УИД: 77RS0017-02-2023-001979-31

Дело № 02-11/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании принявшим наследства в качестве наследника, признании права собственности на квартиру, на вклады, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта, признании принявшей наследство, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску фио к ФИО1 о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит суд восстановить срок для принятия истцом наследства после умершего фио, установить факт родственных отношений и признать ФИО1 двоюродной тетей умершего фио, признать принявшей наследство умершего фио в качестве наследника шестой очереди, признать за истцом право собственности на следующее наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес; на вклады в ПАО «Сбербанк» в общей сумме сумма, в том числе размещенные на счете № 40817810138066201720 в сумме сумма, на счете № 40817810938118209430 в сумме сумма, на счете № 42306810038062237475 в сумме сумма, на счете № 42301810138063622531 в сумме сумма, на счете № 42305810138063219513 в сумме сумма, на счете № 42301810938063202135 в сумме сумма, на счете № 42301810938063200344 в сумме сумма

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2021 года умер фио в возрасте 73 лет, он являлся сыном двоюродной сестры истца - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные - адрес. Мать фио - фио (в девичестве фио) В.И., ориентировочно паспортные данные – адрес губернии, и мать истца - ФИО3 (фио) М.И., паспортные данные - адрес, приходились друг другу родными сестрами, рожденными у фио, ориентировочно паспортные данные, и фио, ориентировочно паспортные данные. Следовательно, истец является наследником шестой очереди. Истец одна проживает в адрес, а умерший фио одиноко проживал в адрес. В силу того, что истец и фио проживали в разных регионах страны, а также в силу преклонного возраста ФИО1 (84 года на момент смерти фио) и умершего фио (73 года) в последние годы они общались только периодически, созваниваясь по номеру домашнего телефона фио Истец ежегодно поздравляла своего двоюродного племянника фио с днём рождения 10 августа. ФИО1 также просила своего старшего сына, фио, звонить своему двоюродному племяннику фио на номер домашнего телефона. На протяжении 2021 года фио и фио несколько раз созванивались по телефону и подолгу говорили. Так, истец и ее сын фио пытались дозвониться на домашний номер телефона фио в августе - сентябре 2022 года, чтобы поздравить фио с днем рождения. На звонок фио не ответил. После этого истец (ФИО1) попросила своего сына (фио), проживающего в адрес, выяснить, что случилось с фио Выполняя просьбу истца, фио в ноябре 2022 года через интернет нашел ООО «Дью Делижанс», занимающееся розыском людей в адрес, от лица ООО «Благовест», где он является директором и единственным участником, заключил договор с ООО «Дью Делижанс» и 25.11.2022 получил ответ о том, что фио умер 28.10.2021 года, а паспорт на его имя недействителен и уничтожен. Об этом фио сообщил своей матери ФИО1 В связи с тем, что иных родственников, которые могут быть наследниками первой, второй, третьей, четвертой, пятой очередей у фио нет, истец, являясь наследником шестой очереди, - двоюродной тетей, решила оформить наследственные права на имущество фио, которое в том числе, состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011001:3484, а также из банковских вкладов.

С целью оформления наследственных прав 14.12.2022 года ФИО1 оформила у нотариуса Армавирского нотариального округа фио доверенность на ведение наследственного дела на имя представителя адвоката фио и своего сына фио 15.12.2022 года представителем истца ФИО4 подано заявление от имени истца о принятии наследства, оставшегося после смерти фио нотариусу адрес фио

Истец не могла узнать о смерти двоюродного племянника, поскольку в силу преклонного возраста (86 лет) истец не имела возможности навещать своего одиноко проживавшего двоюродного племянника в другом регионе, так как расстояние между адрес и адрес составляет более 1 300 км. Общение проходило только по стационарному телефону. Также, у умершего фио в адрес отсутствовали другие близкие родственники, которые могли бы сообщить истцу о его смерти. Кроме того, на данный факт повлияло состояние здоровья истца - ФИО1 имеет следующие заболевания: гипертоническая болезнь 3 ст., стенокардия, деформирующий остеоартроз коленных суставов. После получения информации 25.11.2022 о смерти фио, истец менее чем за один месяц оформила доверенность на ведение наследственных дел и обратилась через представителя к нотариусу фио и с исковым заявлением в Нагатинский районный суд адрес.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта, признании принявшей наследство, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ее мать - фио с 23.08.1980 состояла в браке с фио, паспортные данные. На момент вступления в брак матери с фио, ФИО2 было 7 полных лет. С семилетнего возраста она воспитывалась в семье фио и фио, являлась падчерицей фио В установленном законом порядке фио удочерение не оформлялось, однако, они проживали втроем полноценной семьей. ФИО2 (до брака Вельгуш) находилась на полном иждивении матери и отчима, они воспитывали ее, обучали, полностью материально обеспечивали. После смерти фио 20.05.2020 года, отчим продолжал проживать с истцом. После смерти фио, ее наследником по завещанию являлась фио (внучка фио), которая юридически вступила в права наследования по завещанию после смерти бабушки. 28.10.2021, спустя полтора года после смерти фио, умер отчим истца, фио Его похоронами полностью занималась истец ФИО2, как единственный член его семьи, поскольку своих детей и родственников у него не было, его жизнью из дальних родственников никто не интересовался, в связи с чем о наличии у него двоюродной тети ФИО1 никто не знал. Истец ФИО2 и фио вступили в права наследования после смерти фио и фио, приняв во владение наследственное имущество фактически, а узнав об открытии наследственного дела после смерти фио двоюродной тетей ФИО1 – ФИО2 вступила в права наследования после смерти фио юридически, путем подачи заявления нотариусу.

Наследственным имуществом после смерти фио заявлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес. При этом, указанное жилое помещение было приобретено фио в период брака с фио в 1997 году, право зарегистрировано в 2012 году. До 11.01.2000 фио и фио проживали в зарегистрированном браке, после расторжения брака продолжали фактически проживать вместе по одному адресу в спорной квартире. То обстоятельство, что на момент открытия наследства фио являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с фио

Наследственным имуществом после смерти фио является оставшаяся 1/2 доли указанного жилого помещения. При этом истец ФИО2 является наследником седьмой очереди по закону после смерти фио, фактически и юридически 01.12.2021 путем подачи заявления нотариусу вступила в права наследования после смерти отчима, фио, в связи с чем просит суд: установить юридический факт того, что ФИО2, паспортные данные является падчерицей фио, паспортные данные, умершего 28.10.2021 года; признать ФИО2 принявшей наследство после смерти фиоИ, выделить из общего имущества фио и фио супружескую долю фио в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону седьмой очереди наследования после смерти отчима фио, умершего 28.10.2021 года.

Кроме того, в суд с самостоятельными исковыми требованиями обратилась фио к ФИО1 о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав, что она является наследником по завещанию после смерти своей бабушки, фио, умершей 20.05.2020 года. С 23.08.1980 фио состояла в браке с фио, паспортные данные. фио вступила в права наследования после смерти фио, приняв во владение наследственное имущество и юридически, и фактически. ФИО1 заявлено в иске о признании за ней права собственности на наследственное имущество после смерти фио в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанное жилое помещение было приобретено фио в период брака с фио в 1997 году, право зарегистрировано в 2012 году. До 11.01.2000 фио и фио проживали в зарегистрированном браке, после расторжения брака продолжали фактически проживать вместе по одному адресу в спорной квартире. В спорном наследственном имуществе, заявленном истцом ФИО1 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, супружеская 1/2 доли принадлежала фио, наследником которой по завещанию является фио ФИО5 наследство после смерти фио принято, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом доля наследодателя в общем имуществе супругов фио и фио не выделялась, на момент вступления в наследство фио не знала о том, что имущество на имя фио было приобретено в браке с фио на совместно нажитые средства. В связи с изложенным фио просит суд выделить из общего имущества фио и фио супружескую долю фио в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, и признать за фио право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 20.05.2020 года.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своих представителей фио и фио, которые первоначальные исковые требования с учетом их уточнений поддержали, против удовлетворения встречного иска, а также исковых требований фио возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в обоснование которых также указано о пропуске фио срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание явилась, свои требования поддержала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ФИО2, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, фио в судебном заседании против удовлетворения первоначального искового заявления возражал по доводам письменных возражений, встречные исковые требования ФИО2, а также исковые требования фио поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов (п. 1, 9 и 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Как указано в ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

Судом установлено, что в производстве нотариуса адрес фио имеется наследственное дело № 405/2001 умершего фио, начатое 01.12.2021 на основании заявления о принятии наследства ФИО2

фио умер 28.10.2021 года, о чем 12.11.2021 составлена запись о смерти № 170219775001900686008, что подтверждается свидетельство о смерти <...> от 12.11.2021.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершего фио судом установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 77:05:0011001:3484, находящейся по адресу: адрес, а также денежных средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме сумма

Помимо ФИО2 к нотариусу адрес фио 15.12.2022 с заявлением о принятии наследства умершего фио, по всем основаниям обратилась ФИО1

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что она является двоюродной тетей умершего фио, в связи с чем для получения свидетельств о праве на наследство необходимо установить факт их родства.

Для подтверждения доводов ФИО1, судом были исследованы представленные в материалы дела документы, из которых факт родства ФИО1 с умершим фио судом не установлен.

Из представленных суду справки о рождении в отношении фио № А-03685, выданной 05.10.2023 Центральным отделом ЗАГС адрес, формы № 1 на фио, паспортные данные, копии формы 1П в отношении фио, повторного свидетельства о рождении фио (до замужества - ФИО6) Г.И. серии I-AT № 554276, выданного 20.09.2000, свидетельства о браке от 08.02.1959 серии <...>, а также записи о рождении из метрической книги Троицкой церкви адрес уезда Курской губернии на 1911 год, не следует, что фио приходилась родной бабушкой наследодателю (фио) и родной тетей истцу, а также, что мать истца ФИО3 (фио) фио, паспортные данные, приходилась родной сестрой фио и что у них были одни родители фио (ФИО7) фио и фио (ФИО7) фио.

Каких-либо иных документов в подтверждение своих доводов о родстве с умершим фио ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В связи с тем, что доказательств родства ФИО1 и фио судом не установлено, суд отказывает в требовании ФИО1 о признании ее двоюродной тетей умершего фио

Как следствие, оснований для признания ФИО1 наследницей в силу закона и, соответственно, удовлетворения ее требований о восстановлении срока для принятия наследства, признания ее принявшей наследство после умершего фио и признания за ФИО1 права собственности на его наследственное имущество, у суда не имеется.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении юридического факта того, что ФИО2 является падчерицей фио, признании ее принявшей наследство, выделении супружеской доли в ½ доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на ½ долю в праве собственности в порядке наследования по закону седьмой очереди наследования после смерти отчима, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п 3 ст. 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Как установлено судом фио (прежняя фамилия фио) Г.Н. является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>, выданного 25.01.1973.

Из свидетельства о смерти от 21.05.2020 следует, что фио умерла 20.05.2020 года.

Также, из материалов дела судом установлено, что фио с 23.08.1980 состояла в браке с наследодателем фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 23.08.1980 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <...> от 11.01.2000, брак между фио и фио был прекращен 11.01.2000 Царицынским отделом ЗАГС адрес на основании совместного заявления супругов № 12/02 от 08.12.1999, о чем 11.01.2000 составлена запись акта о расторжении брака №48.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ФИО2 не является падчерицей умершего фио, поскольку его брак с ее матерью – фио, был прекращен на основании их совместного заявления до смерти наследодателя и смерти фио, в связи с чем в силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ФИО2 не может быть признана судом принявшей наследство после смерти фио

Доводы истца по встречному иску, что она и ее мать после расторжения брака с фио продолжили совместно проживать как семья, а также, что ФИО2 занималась полностью похоронами фио как его родственник, какого-либо правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора не имеют.

Кроме того, вопреки доводам ФИО2, бремя содержания квартиры, вошедшей в наследственную массу умершего фио, также не устанавливает факт фактического принятия наследства лицом, которое в силу закона не может быть призвано к наследованию в какой-либо очереди.

По смыслу статей 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 не может быть признана к наследованию в силу закона после смерти фио, ее требование о выделении супружеской ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, также не подлежит удовлетворению. Какие-либо права ФИО2 на включение спорной квартиры полностью в наследственную массу умершего фио никак не нарушаются и не затрагиваются.

В связи с изложенным отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об установлении юридического факта того, что ФИО2 является падчерицей фио, признании ее принявшей наследство, выделении супружеской доли в ½ доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на ½ долю в праве собственности в порядке наследования по закону седьмой очереди наследования после смерти отчима.

Вместе с тем, рассматривая исковые требования фио к ФИО1 о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, суд находит их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из копии наследственного дела № 234/2020, начатого 10.09.2020 года на основании заявления фио о принятии наследства по завещанию, нотариусом адрес фио после смерти фио, умершей 20.05.2020 года, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио, является фио

Из нотариального удостоверенного завещания фио от 28.12.2018 следует, что все мое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала фио

Завещание записано со слов завещателя, полностью прочитано им, а также нотариусом вслух для завещателя до подписания, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса и удостоверено нотариусом адрес фио

09.12.2020 года нотариусом адрес фио ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер объекта - 77:05:0011009:3225, принадлежащей наследодателю на праве собственности; а также из компенсации по закрытому счету № 1/955 в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 7978/1485, компенсации по закрытому счету № 1/7448 в ПАО Сбербанк Московский банк подразделение № 7978/1488 на счете, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк подразделение № 7978/1749 на счетах № 42306.810.3.3806.3512129, № 40817.810.7.3806.3512142 – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Пунктом 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу пунктов 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Ст. 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В силу п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом фио, фио состояли в зарегистрированном браке с 23.08.1980 до 11.01.2000.

В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается имеющимися сведениями в наследственном деле умершего фио, приобретенная на имя фио на основании справки о выплаченном пае № 139 от 16.12.1997 и зарегистрированная в Комитете муниципального жилья 15.01.1998 за № 1-1723850, свидетельство о собственности на жилище № 1519463, что подтверждается расширенной справкой о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 правах на объект жилищного фонда, выданной адрес Москвы.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования фио о выделении супружеской доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес., признании права собственности фио в порядке наследования на указанную долю по завещанию подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что фио являлась бывшей супругой фио, фио является наследником, принявшей в наследство по завещанию после смерти фио, и спорная квартира приобретена супругами фио и фио в период брака, следовательно, относится к общему имуществу супругов на основании ст. 34 СК РФ.

Удовлетворяя требования истца суд, исходит из того, что вопреки доводам ФИО1, при жизни фио раздел общего имущества супругами не произведен, размер долей супругов в спорном имуществе не определен, совместное завещание не оформлено, в связи с чем свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры не выданы. Доказательств, подтверждающих возможность отнесения спорной квартиры к личной собственности умершего фио, суду на день рассмотрения дела не представлено. Доводы о пропуске срока исковой давности фио несостоятельны.

Ответчиком в условиях состязательности судебного процесса, в нарушение требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того, что фио не имеет право на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорную квартиру как наследник бывшей супруги наследодателя. При этом, в случае расторжения брака, право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется.

Из материалов дела следует, что после расторжения 11.01.2000 брака между бывшими супругами фио и фио отсутствовал спор относительно данной квартиры, с требованием о его разделе ни одна из сторон не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, в том числе и отсутствием нарушения прав фио со стороны фио

Доказательств того, что фио после расторжения брака не пользовалась спорной квартирой как собственник, отказалась от своих прав на нее, утратила какой-либо интерес к ней, суду на день рассмотрения дела также не представлено. Также, как и не представлено доказательств того, что пользование спорной квартирой осуществлялось вопреки волеизъявлению фио

Судом при рассмотрении настоящего спора, наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов не установлено, следовательно, фио оставалась владеющим собственником спорной квартиры, и в отношении нее до смерти, сохранялся режим совместной собственности супругов.

Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание, что законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

В силу п. 4 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требования фио о выделении супружеской доли, признании права собственности за ней в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с фио подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Выделить из общего имущества фио и фио супружескую долю фио в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Маршала ФИО8, д. 10 корп.2 кв.358.

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру: адрес, Маршала ФИО8, д. 10 корп.2 кв.358, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 20.05.2020 г.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании принявшим наследства в качестве наследника, признании права собственности на квартиру, на вклады - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении юридического факта того, что ФИО2 является падчерицей фио, признании принявшей наследство, выделении супружеской доли в ½ доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на ½ долю в праве собственности в порядке наследования по закону седьмой очереди наследования после смерти отчима – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева