ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Геленджикский городской суд Краснодарского ФИО5 в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда на строительство частного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в рамках закона о защите прав потребителей с требованием о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 876 400 рублей за неисполнение договора подряда на строительство частного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 438 200 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на строительство частного жилого дома площадью 71 кв.м. в <адрес> на принадлежащем истцу земельном участке площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №. Общая стоимость по договору подряда определена сторонами 1 750 000 рублей, срок окончания строительных работ ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора подряда истец передал ответчику 1 000 000 рублей для начала строительства, что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своевременно не выполнил взятые на себя обязательства и не вернул денежные средства, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика направил ходатайство в суд об отложении судебного заседания без документального подтверждения обоснованности отложения дела.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной. В связи с неявкой ответчика, согласием истца на рассмотрение дела в его отсутствие, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок в г. <адрес>ю 300 кв.м. с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство частного жилого дома общей площадью 71 кв.м. в <адрес> на земельном участке, принадлежащем истцу. Общая стоимость по договору подряда определена сторонами 1 750 000 рублей. В соответствии с пунктом 7.1, договор подряда вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами условий настоящего договора. При подписании договора подряда истец передал ответчику 1 000 000 рублей, что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания договора ответчик приступил к строительству по устройству фундамента для будущего частного жилого дома. Однако работы закончены не были, условия поэтапного строительства объекта недвижимости не выполнены. Истец получил независимое заключение экспертной организации ООО «ТАИР» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работы по устройству фундамента (плита перекрытия) с консольным выступом размером 8,0х11.04м. выполнена толщиной 0.1м, что не обеспечивает необходимую прочность и несущую способность плиты для возведения на ней жилого дома из кирпича и газобетонных блоков. Дальнейшая эксплуатация плиты перекрытия невозможна и представляет угрозу обрушения, что создает опасность для жизни и здоровья людей.

Ответчик не выполнил условия договора, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направлял претензию ответчику с требованием о возврате денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу ответчик ФИО2 перечислил в качестве возврата истцу ФИО1 часть денежных средств в сумме 123 600 рублей. Таким образом, остаток невыплаченной суммы составил 876 400 рублей.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказания услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», иными правовыми актами.

Согласно статьи 4 Федерального закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В силу статьи 13 указанного закона за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока, предусмотренного договором, ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 1 процент цены товара (договора) за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 876 400 рублей за неисполнение договора подряда на строительство частного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 438 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы истца по проведению независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей и расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский городской суд.

Судья: