Дело № 2а-719/2025

34RS0017-01-2025-000958-80

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 сентября 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее – МИФНС № 5 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать за счет имущества физического лица задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2023 год по сроку уплаты до 2 декабря 2024 года в размере 13878 руб.;

- суммы пени, установленных Налогового кодексам РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ за период с 11 декабря 2023 по 16 января 2025 года в размере 20017,86 руб., а всего денежных средств на общую сумму 33895,86 руб.

В обосновании требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИ ФНС № 5 по Волгоградской области и согласно главы 28 Налогового кодекса РФ, Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.

Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 Налогового кодекса РФ. явилось основанием для направления, в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ. требования об оплате налога, срок исполнения которого истёк.

16 мая 2025 года определением мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области отменен судебный приказ № 2а-10-380/2025, которым в пользу МИ ФНС № 5 по Волгоградской области взыскана недоимка по налогу и пени.

В связи с частичным зачетом задолженности, по предыдущим обязательствам, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Волгоградской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, заявлений и ходатайств не поступило, его явка судом не признана обязательной.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, заявлений и ходатайств не поступило, его явка судом не признана обязательной.

В силу положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку явка сторон не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подп. 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Положениями ст. 75 Налогового кодекса определено, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которая уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме (пункты 1 и 5).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговым органе и является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- автомобиль M2140, г/н <***>, VIN отсутствует, 1982 года выпуска, дата регистрации права 27 августа 2004 года;

- грузовой автомобиль КАМАЗ5410, г/н <***>, VIN <***>, год выпуска 1988, дата регистрации права 25 июля 2006 года.

В отношении данных транспортных средств МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 13878 руб., остаток задолженности составляет 13878 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в его адрес направлялись налоговое уведомление от 2 августа 2024 года № 185785592, в котором налогоплательщику предлагалось оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 13878 руб. (л.д. 8).

В связи с отсутствием оплаты налога в установленный срок, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени и выставлено требование от 23 июля 2023 года № 42037 со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года (л.д. 9,10).

В связи с неисполнением требования от 23 июля 2023 года решением налогового органа МИ ФНС № 5 по Волгоградской области были № 2652 были взыскана задолженности по налогам и пени (л.д. 11-12).

ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам и пени, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа.

16 мая 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области отменён судебный приказ № 2а-10-380/2025, которым в пользу МИ ФНС № 5 по Волгоградской области взыскана недоимка по налогу и пени.

Как следует из положений ст. 78 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет суммы уплаченного налога в счет задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнительного производства № 47834/25/34009-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-10-380/2025 от 4 февраля 2025 года, налоговым органом из оплаченной 6 мая 2025 года суммы в размере 2696,49 руб., денежные средства 2696,49 руб. зачтены в погашение задолженности за более ранние периоды – транспортный налог за 2017 год.

Таким образом по состоянию на 12 августа 2025 года у ФИО1 в рамках настоящего административного дела имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц зa 2023 год по сроку уплаты до 2 декабря 2024 года в размере 13878 руб., а также пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с 11 декабря 2023 года по 16 января 2025 года в размере 20017,86 руб.

Следовательно, у ФИО1, в порядке, установленном приведенными нормами материального права, возникли обязанности по уплате транспортного налога, а на стороне административного истца, возникло право, в том числе основанное на предписаниях ст. 48 Налогового кодекса РФ, требовать принудительного их взыскания в порядке искового производства.

Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о суммах страховых взносов и пени, а также их исчислении до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных административным ответчиком возражений, обязанность по их уплате им не была исполнена.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации урегулирован срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Сведений об исполнении своих обязательств по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком суду не предоставлено и материалы дела таких сведений не содержат.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, принимая во внимание, что порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд не нарушены, а административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов и пени по страховым взносам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным принять представленный административным истцом расчет задолженности и пени, указанный в изменённых исковых требованиях, поскольку данный расчет является арифметически верным, кроме того стороной ответчика фактически не оспорен. При этом налоговым органом в силу положений ст. 78 Налогового кодекса РФ, обоснованно произведен зачет сумм взысканного налога в счет задолженности по пеням по налогам, сборам.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административный иск удовлетворён, в силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за счет имущества физического лица, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации:

- транспортный налог с физических лиц за 2023 год по сроку уплаты до 2 декабря 2024 года в размере 13878 руб.;

- суммы пени, установленных Налогового кодекса РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с 11 декабря 2023 года по 16 января 2025 года в размере 20017,86 руб., а всего денежных средств на общую сумму 33895,86 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.

Судья А.Н. Кузнецов