УИД: 91RS0№-94

Дело № 2а-1602/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лауман Ю.С.

при секретаре - ФИО9,

с участием представителя административного истца ФИО7, заинтересованного лица – ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 – ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 – ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1-ФИО2, ИНН <***>. Несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/6 доли) принадлежит недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> гор.<адрес>Банный,3а, однако, законным представителем малолетней не выполнена предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации и направленным в ее адрес уведомлением обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, в адрес направлено требование об уплате налога и пени, однако на момент обращения налоговой инспекции в суд с данным административным иском требование об уплате обязательных налоговых платежей административным ответчиком не исполнено.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО7 просил удовлетворить заявленные административные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных требований.

Административный ответчик ФИО1 -ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 не явилась в судебное заседание, судом извещена надлежащим образом, заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель заинтересованного лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явилля в судебное заседание, судом извещен надлежащим образом, заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из ответа ОМВД России по <адрес>, ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер.Банный, 3а.

Почтовое извещение о предстоящем судебном разбирательстве направленное по месту регистрации административного ответчика возвращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного административным истцом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. (ч.1)

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Согласно договоров дарения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО2 получила в дар 1/6 долю в праве собственности из принадлежащих ФИО8 в целом на праве собственности жилых домов, состоящих из: жилого дома, площадью 166,0 кв.м., жилого дома, общей площадью 71,9 кв.м. и 1/6 долю в праве собственности земельного участка, площадью 240 кв.м., находящихся по адресу: РФ, <адрес>, пер.Банный, 3а.

Как следует из материалов дела, а также согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица, административный ответчик – малолетняя ФИО1 – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ( л.д. 8).

Согласно сведениям о налогоплательщике, за несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 90:18:010134:1146, расположенный по адресу: г.<адрес>Банный, <адрес>, площадью 240 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым номером 90:18:010134:5559, расположенный по адресу: г.<адрес>Банный, <адрес>, площадью 166 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым номером 90:18:010134:5560, расположенный по адресу: г.<адрес>Банный, <адрес>, площадью 71,9 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что по информации, поступившей от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2023 году получен доход в порядке дарения:

1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>Банный,3а согласно Договору дарения доли в праве собственности на жилые дома от ДД.ММ.ГГГГ;

1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.<адрес>Банный,3а согласно Договору дарения доли в праве собственности на жилые дома от ДД.ММ.ГГГГ;

1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.<адрес>Банный,3а согласно Договору дарения доли в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.2 ст.27 Налогового кодекса Российской Федерации, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Следовательно, такие лица, признаваемые плательщиками налога на имущество физических лиц, вне зависимости от возраста обязаны уплачивать налог в отношении находящегося в их собственности недвижимого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Как следует из положений части 3 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители.

Учитывая, что малолетняя ФИО1 – ФИО2 признана налогоплательщиком, в налоговых отношениях в качестве законного представителя участвует ее мать - ФИО3

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. (п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя малолетней ФИО1 – ФИО2 – ФИО3 в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов направлено требование № об уплате задолженности в размере 131 794,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику через личный кабинет – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование законным представителем налогоплательщика не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 – ФИО2 в лице законного представителя – ФИО3 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 12836,73 руб.

Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-42-36/2025 вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по делу №а-42-36/2025 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После отмены судебного приказа административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 – ФИО2 в лице законного представителя – ФИО3 денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть в установленный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения с административным иском о взыскании задолженности по налогам, пени.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В соответствии с пп.2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В настоящее время по данным Межрайонной ИФНС России по № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи заявления) образовалось задолженность в размере 12 836,73 руб. по требованию об уплате задолженности № от 16.07.2024г., выставленного на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ в размере отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на указанную дату: 131 864,29 руб.

При этом, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым судебный приказ по делу №а-42-115/2024 о взыскании задолженности в размере 135 000,99 руб., находится на исполнении, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 – ФИО2 в лице законного представителя – ФИО3 на момент рассмотрения дела, не представила суду доказательства, подтверждающие погашение указанной налоговой задолженности на общую сумму 12836,73 руб. образовавшейся из задолженности по пеням, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отрицательного сальдо ЕНС в размере 147 929,98 руб., в том числе: 131 794,00 руб. совокупная недоимка по налогам; 16 135,98 руб. - задолженность по пеням.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности требований административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, то с административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в лице законного представителя – ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в доход федерального бюджета в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИНФС № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, свидетельство о рождении 11-АЯ 559144, выдано ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым; место рождения: Россия, <адрес>, пер. Банный, <адрес>), в лице законного представителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>; паспорт серии 39 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>; место регистрации: Россия, <адрес>, пер. Банный, <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по пеням за 27.08.2024г. по 19.01.2025г. в размере 12 836 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 73 копейки.

С перечислением денежных средств на единый налоговый счет по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: отделение Тула Банка России//УФК по <адрес> БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983; Корреспондентский счёт: 40№; получатель: Казначейство России (ФНС России) (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); ИНН получателя 7724306020; КПП получателя 770801001; Счёт получателя: 03№; КБК: 18№; УИН: 18№.

Взыскать с ФИО1 - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Ю.С.Лауман

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.С.Лауман

Секретарь ФИО9