Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 18 января 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО2 предъявил к ответчику ФИО4 Н.А.О. иск, в котором просит суд расторгнуть договор <данные изъяты> «Об оказании услуг рамках дела о банкротстве» от 07 октября 2020 года; взыскать в его пользу с ответчика внесенные денежные средства по договору в размере 95000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами; взыскать в его пользу с ответчика расходы (затраты, убытки) за оплату юридических услуг в виде подготовки претензионной-исковых документов в размере 15000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в соответствии с дополнительным соглашением от 28 июля 2021 года к договору в размере 50000 рублей; взыскать в его польщу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать в его пользу с ответчику за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано о том, что в связи с наличием кредитных обязательств и кредитной нагрузкой, не позволяющей своевременно исполнять обязательства, он 07 октября 2020 года обратился в «Центр Помощи Должникам», где принимавший его специалист предложил произвести процедуру банкротства, что позволит ему прекратить финансовые кредитные обязательства. Он согласился, после чего с ним был заключен договор б\н «Об оказании услуг в рамках дела о банкротстве» от 07 октября 2020 года. Однако, несмотря на то, что он обратился и находился в «Центре Помощи Должникам», договор был оформлен на физическое лицо ФИО4 Н.А.О.. Со слов сотрудников, фактически работу будет выполнять организация в целом, но договоры заключаются непосредственно со специалистом, который будет вести дело. Если бы он знал, что его взаимоотношения будут с физическим лицом, он бы не стал заключать договор, тем более, не имея какой – либо информации непосредственно о деятельности ФИО4 Н.А.О.. В соответствии с заключенным договором ответчика обязался выполнить комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам освобождения заказчика от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротств гражданина. Стоимость услуг составила 130000 рублей, и подлежала оплате в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 09 сентября 2021 года он перечислил ответчику 95000 рублей, и предоставил все необходимые документы. В сентябре 2021 года ответчик подал заявление в Арбитражный суд г. Краснодара по месту его регистрации, однако судом вынесено определение об оставлении заявления без движения в виду несоответствия процессуальным требованиям поданных документов. В дальнейшем ответчик не подал документы в суд. Таким образом, работа ответчиком не выполнена. При обращении в «Центр Помощи Должникам» ему сообщили, что ФИО4 Н.А.О. у них не работает. При заключении договора его ввели в заблуждение, пояснили, что ФИО4 Н.А.О. является лучшим специалистом центра. В виду его претензий относительно ненадлежащего оказания ему услуг, 28 июля 2021 года было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым исполнитель передаст денежные средства в размере стоимости услуг по договору, а также выплатит дополнительные 50000 рублей в качестве компенсации в случае неисполнения обязательств по договору. В адрес ответчика 09 апреля 2022 года направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, его требования не удовлетворены (л.д. 6-12). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 13-14).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 103), о причинах неявки не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 66-67; 68-69) - ФИО1 иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО4 Н.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 104), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр Помощи Должникам» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 101; 102), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений ст.ст. 307 ГК РФ, 307.1 ГК РФ, 309 ГК РФ, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено ст.ст. 450 ГК РФ, 450.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 05 февраля 2022 года по 05 февраля 2027 года (л.д. 15-17; 18).

07 октября 2020 года ФИО4 Н.А.О. (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор б\н об оказании услуг в рамках дела о банкротстве (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего Договора комплекс услуг по финаносвым и правовым вопросам освобождения заказчика от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротства гражданина в рамках гл. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно условиям договора. Согласно п. 1.2 Договора указано, что в раках настоящего Договора исполнителем оказываются следующие услуги, в том числе: подготовку и подачу в суд заявления о банкротстве заказчика, разработку списка обязательных приложений к заявлению о банкротстве заказчика, сбор, подготовку и подачу в суд недостающих документов (в случае оставления заявления без движения), представление интересов заказчика в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. Как указано в п. 2.1.7 Договора, услуги по договору выполняются исполнителем в сроки, исходя из времени и даты рассмотрения дела в Арбитражном суде Российской Федерации, при условии своевременной оплаты и поступления всех необходимых документов. В соответствии с п. 3.1 Договора вознаграждение исполнителя составляет 130000 рублей и оплачивается в порядке, предусмотренном в графике № 1, приложение к настоящему договору (л.д. 19-23).

График платежей – приложение к Договору представлен в материалы дела (л.д. 24).

Истец выплатил ответчику по Договору денежные средства в общем размере 95000 рублей (л.д. 25-28; 29-32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43; 44; 92).

28 июля 2021 года ФИО4 Н.А.О. (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили дополнительное соглашение к договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве б\н от 07 октября 2020 года (далее – Дополнительное соглашение), в соответствии с которым в рамках указанного договора в качестве гарантии на проведении процедуры банкротства через Арбитражный суд Российской Федерации, исполнитель ФИО5 передаст денежные средства в размере стоимости услуг по договору б\н от 07 октября 2020 года, а также дополнительные 50000 рублей помимо стоимости услуг по договору в качестве компенсации ФИО2 в случае неисполнения обязательств по договору (л.д. 45).

ООО «ЦЕНТР ПОМОЩИ КРЕДИТНЫМ ДОЛЖНИКАМ» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – деятельность в области права (л.д. 46-51).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 сентября 2021 года заявление ФИО2 о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. Заявителю в срок до 11 октября 2021 года предложено устранить допущенные нарушения, путем представления документов канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края, либо через систему «Мой Арбитр» (л.д. 87-88).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2021 года заявление ФИО2 о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) – возвращено (л.д. 52-53; 89-91).

08 апреля 2022 года истец направил ответчику письменную претензию, в которой просил расторгнуть Договор, выплатить ему внесенные по Договору денежные средства в размере 95000 рублей, выплатить проценты за пользование денежными средствами, а также 50000 рублей в качестве компенсации согласно условий Дополнительного соглашения, расходы за оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 50009 рублей (л.д. 54-58; 59).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что в соответствии с заключенным сторонами 07 октября 2020 года договором б\н об оказании услуг в рамках дела о банкротстве ответчик обязался оказать юридические услуги, связанные с освобождением истца от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротства гражданина. При этом, по данному договору истец уплатил ответчику денежные средства в общем размере 95000 рублей.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из условий заключенного сторонами Договора, а также и в соответствии с фактическими установленными по данному гражданскому делу обстоятельствами, известными суду, усматривается, что ответчик в данном случае осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли. При этом, исходя из иных условий заключенного сторонами договора, а также учитывая фактические обстоятельства данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что истец заключил данный договор исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, на возникшие правоотношения сторон распространяется действие положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

В соответствии с условиями Договора, изложенными в п. 2.1.7 услуги по договору выполняются исполнителем в сроки, исходя из времени и даты рассмотрения дела в Арбитражном суде Российской Федерации, при условии своевременной оплаты и поступления всех необходимых документов.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства, изложенные в п.п. 1.1, 1.2 Договора, ко дню судебного заседания в полном объеме не исполнил, поскольку Арбитражным судом Краснодарского края заявление ФИО2 о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) возвращено.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что стороны акт о выполнении работ по Договору не подписали, суд приходит к выводу о том, что действие оспариваемого Договора ко дню судебного заседания не прекращено.

Таким образом, ФИО2 вправе требовать расторжения Договора, поскольку ответчик существенно нарушил Договор, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Кроме того, ответчик также не представил суду и доказательств, безусловно подтверждающих, что он фактически понес какие – либо расходы, связанные с исполнением указанного выше Договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из совокупности представленных в данное гражданское дело письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано надлежащее исполнение Договора.

С учетом изложенного выше, требование истца о расторжении заключенного с ответчиком Договора является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не возвратил истцу уплаченные по Договору денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 95000 рублей.

Ответчик применительно к п. 1 ст. 395 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты на сумму долга (95000 рублей), поскольку неправомерно удерживает данные денежные средства, и уклоняется от их возврата истцу.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. При этом, ответчиком такой расчет не опровергнут.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга 95000 рублей за период с 28 апреля 2021 года по 08 августа 2022 года в общем размере 11298 рублей 58 копеек.

Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу дополнительно денежные средства в размере 50000 рублей в соответствии с условиями заключенного Дополнительного соглашения.

Суд взыскивает указанные денежные средства с ответчика в пользу истца, поскольку ответчику ко дню судебного заседания не выплатил истцу денежные средства по условиям Дополнительного соглашения.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств, последствий ненадлежащего исполнения обязательств, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, так как такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости. В большем размере компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ответчика.

По делу также установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил в полном объеме обоснованные требования потребителя о возврате уплаченной по Договору суммы денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 83149 рублей 29 копеек.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что такой размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер штрафа до 50000 рублей. В оставшейся части штраф взысканию с ответчика не подлежит.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 60-63; 64; 65).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 15000 рублей, который является разумным.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор б\н об оказании услуг в рамках дела о банкротстве от 07 октября 2020 года, заключенный ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 95000 рублей, денежные средства в размере 50000 рублей в соответствии с дополнительным соглашением к договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве б/н от 07 октября 2020 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга 95000 рублей за период с 28 апреля 2021 года по 08 августа 2022 года в общем размере 11298 рублей 58 копеек, штраф в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 231298 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 21 января 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев