Решение по делу № 2-2212/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2212/2023

УИД 22RS0013-01-2022-008021-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018 в размере 115 370 руб. 07 коп., сумму уплаченной государственной пошлины 3 507 руб. 40 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя 88 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 20.04.2018 между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 893 руб. 79 коп. под 28,9 % годовых сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2018 на 14.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 363 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.07.2018 на 14.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 355 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 87 706 руб. 94 коп.

По состоянию на 14.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 115 370 руб. 07 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 82 103 руб. 32 коп., просроченные проценты – 172 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 13 982 руб. 63 коп., неустойка на остаток основного долга - 9 314 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду - 9 648 руб. 32 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения по иску, изложенные в заявлении на отмену заочного решения, в которых полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Выслушав ответчика, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-1946/2020 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (судебный участок №7 г. Бийска Алтайского края), оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет также сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.04.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели. В заявлении ФИО1 просила заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании.

Указанное заявление соответствует требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцепт оферты ФИО1 совершен перечислением банком ответчику денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Разделом Б договора потребительского кредита от 20.04.2018 № установлена сумма кредита в размере 125 893 руб. 79 коп.; срок кредита 24 месяца (731 дн.); процентная ставка по кредиту 28,9% годовых.

В свою очередь заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно п. п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, количество, размер и периодичность платежей определяется согласно тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Срок действия договора и срок возврата кредита, процентная ставка и порядок ее определения определяются согласно тарифам Банка.

Ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемом на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга либо процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить сумму задолженности. В случае не погашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

С данными условиями ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в заявлении о предоставлении кредита.

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом исполняла ненадлежащим образом обязательства по оплате кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2018, на 14.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 363 дня.

29.06.2022 ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 115 370 руб. 07 коп. и ее возврате в течение 30 дней с момента направления претензии.

Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.04.2018 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 18.12.2020 указанный судебный приказ был отменен, в связи с наличием возражений должника относительно его исполнения.

По состоянию на 14.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 115 370 руб. 07 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 82 103 руб. 32 коп., просроченные проценты – 172 руб. 70 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде - 13 982 руб. 63 коп., неустойка на остаток основного долга - 9 314 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду - 9 648 руб. 32 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено документальных данных относительно отсутствия задолженности по данному кредитному договору, контррасчет размера задолженности также не представлен.

Исходя из представленного истцом документального материала, в том числе выписки по счету, расчета, установив, что денежные средства банком ответчику предоставлены, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, учитывая, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен и не опровергнут, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер задолженности в части размера просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде соответствует условиям заключенного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.18 указанного постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2020 в размере 130 520 руб. 47 коп.

03.06.2020 мировой судья судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 18.12.2020 указанный судебный приказ отменен по основанию, установленному ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

09.12.2022 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, то есть за пределами шестимесячного срока на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 08.05.2019 по 09.12.2022 (с учетом периода с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 22.05.2020 и до его отмены 18.12.2020, что составляет 7 месяцев 1 день) истцом не пропущен.

Между тем, в части требований о взыскании задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам за период с 21.07.2018 по 07.05.2019 срок исковой давности истек.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета задолженности, ее размер в пределах срока исковой давности за период с 08.05.2019 по 09.12.2022 составляет: по просроченной ссуде 71 871 руб. 23 коп., по просроченным процентам 172 руб. 70 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду 13 223 руб. 44 коп., по неустойке на пророченную ссуду 9 308 руб. 53 коп., по неустойке на остаток основного долга 8 280 руб. 28 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде 71 871 руб. 23 коп., просроченным процентам 172 руб. 70 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду 13 223 руб. 44 коп. в пределах срока исковой давности за период с 08.05.2019 по 09.12.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов надлежит отказать.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций (неустойки) по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанной нормы, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга.

В тоже время, как следует из представленного расчета, с учетом применения срока исковой давности, за период с 08.05.2019 по 09.12.2022 истцом произведено начисление неустойки на пророченную ссуду 9 308 руб. 53 коп., неустойки на остаток основного долга 8 280 руб. 28 коп.

Начисление неустойки на остаток основного долга по договору является необоснованным, поскольку производилось не на просроченную к возврату часть основного долга, а на остаток ссудной задолженности по договору, срок возврата которой не был нарушен, поскольку не наступил. Взыскание такой неустойки не предусмотрено условиями заключенного сторонами договора, не соответствует требованиям закона. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на остаток основного долга суд находит не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита, период возникновения просроченной задолженности, размер штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, который составляет 20% годовых, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 9 308 руб. 53 коп. является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию.

Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере 149 руб., суд исходит из следующего.

Сторонами согласовано подключение дополнительной услуги стоимостью 149 руб. ежемесячно, что подтверждается заявлением ФИО1 на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» от 20.04.2018, подписанным ответчиком собственноручно.

На основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма комиссии в пределах срока исковой давности составила 149 руб. 00 коп., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 507 руб. 40 коп. исходя из цены иска 115 370 руб. 07 коп., а также понесены расходы на оплате нотариального заверения копии доверенности представителя в размере 88 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично на 82,11% (94 724 руб. 90 коп.*100 / 115 370 руб. 07 коп.), с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 879 руб. 93 коп. (3 507 руб. 40 коп.* 82,11%), расходы по оплате нотариального заверения копии доверенности представителя в размере 72 руб. 26 коп. (88 руб.* 82,11%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018 в сумме 94 724 руб. 90 коп., из которых: 71 871 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13 223 руб. 44 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 172 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 9 308 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 879 руб. 93 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 72 руб. 26 коп., всего взыскать 97 677 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева

<данные изъяты>