Гражданское дело № 2-2786/2025 (публиковать)
УИД18RS0002-01-2025-002108-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 18 августа 2025 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Кирилловой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 27.07.2023г. между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1, ФИО3 (Заказчики) договора подряда №02/06/2023 Заказчики поручили, а Подрядчик обязался выполнить работы по строительству двухэтажного жилого дома «Испания» на земельном участке по адресу: <адрес>
В последующем сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору:
- от 31.05.2024г. - об изменении стоимости работ по строительству дома, установлении сроков начала выполнения работ по строительству дома – 12.05.2023г., сроков окончания выполнения работ – 30.08.2024г.;
- от 30.09.2024г. - об изменении стоимости работ и срока окончания строительства дома – 25.12.2024г.;
- от 15.01.2025г. – об изменении сроков начала выполнения работ по строительству дома – 12.05.2023г., срока окончания строительства дома – 01.06.2025г.
Несмотря на неоднократные продления сроков выполнения работ, на момент истечения срока окончания строительства (01.06.2025г.) оставались невыполненными работы на сумму 2 278 852 руб. 24 коп., что послужило основанием для отказа истца от исполнения договора на основании п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей». 24.03.2025г. с досудебной претензией Заказчики направили требования о возврате стоимости фактически невыполненных работ, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 2 278 852 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.08.2025 по 18.08.2025.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска.
Ранее в судебном заседании истица ФИО1 также настаивала на удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц ФИО3 и Банка ВТБ (ПАО), о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление от ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.
27.07.2023г. между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1, ФИО3 (Заказчики) заключен договор подряда №02/06/2023, согласно которому Заказчики поручают, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству 2-х этажного дома «Испания» из керакам «Кайман» с использованием облицовочного материала - штукатурка, дерево, отделка предчистовая, коммуникации: (скважина, септик, электричество), кровля - плоская, площадью 224.6 кв.м, высота потолка 3 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее также - дом).
Согласно пункту 2.9. договора Подрядчик обязуется сдать выполненные работы Заказчику по акту сдачи-приемки результата работ.
Пунктом 3.1 договора стороны установили срок начала выполнения работ – 01.08.2023 г. и срок окончания выполнения работ по строительству 01.05.2024 г.
Дополнительным соглашением к договору от 31.05.2024 г. стороны изменили стоимость работ по строительству дома, сроки начала выполнения работ по строительству дома – 12.05.2023 г. и сроки окончания выполнения работ по строительству дома – 30.08.2024 г.
Дополнительным соглашением к договору от 30.09.2024 г. стороны изменили стоимость работ и срок окончания строительства дома – 25.12.2024 г.
Дополнительным соглашением к договору от 15.01.2025 г. стороны изменили: сроки начала выполнения работ по строительству дома – 12.05.2023 г., срок окончания строительства дома – 01.06.2025 г.
В силу п.2.1 договора, с учетом подписанных дополнительных соглашений, стоимость строительства дома определена в сумме 13 789 726 рублей.
Согласно п.2.5 договора, с учетом подписанных дополнительных соглашений, перечисление денежных средств по договору осуществляется в следующем порядке:
- п.2.5.1 - денежную сумму в размере 100 000 руб. Заказчик передал Подрядчику в качестве задатка по соглашению о задатке №04/02/23 от 27.02.2023г.;
- п.2.5.2 - денежную сумму в размере 1 058 900 руб. Заказчик передает Подрядчику в качестве первоначального взноса, с помощью номинального счета в Банке ВТБ, по договору от 27.07.2023г.;
- п.2.5.3 - оплата суммы 6 000 000 руб. производится с использованием номинального счета открытого Банком ВТБ (ПАО) ООО «Экосистема недвижимости М2» (далее - номинальный счет);
- п.2.5.4 - денежную сумму в размере 6 630 826 руб. Заказчик передает Подрядчику не позднее 01.07.2024г.;
- п.2.5.5 - сумма в размере 162 354 руб. оплачивается из собственных средств заказчика в течение 30 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения от 31.05.2024 г.
Стоимость дополнительных работ по дополнительному соглашению от 30.09.2024г. (в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2025г.) в сумме 448 000 руб. оплачивается в следующем порядке:
- 314 000 руб. Заказчик вносит в срок до 29.11.2024 г.;
- 134 400 руб. Заказчик вносит до 01.06.2025 г.
Обязательства по оплате строительства дома, предусмотренные п.п. 2.1, 5.1.3, заказчиком исполнены в полном объеме и в установленный договором срок, подрядчику выплачена стоимость работ по договору в общей сумме 14 266 080 руб. (платежное поручение №753246 от 31.07.2024г. на сумму 6 630 826 руб., платежное поручение №845582 от 27.07.2023г. на сумму 7 058 900 руб., платежное поручение №474950 от 27.02.2023г. на сумму 100 000 руб., платежное поручение №358170 от 31.10.2024г. на сумму 162 354 руб., платежное поручение №563235 от 09.12.2024г. на сумму 314 000 руб.).
08.09.2023г. сторонами подписан акт выполненных работ №1, согласно которому Подрядчик выполнил следующие работы: геодезическая разбивка, устройство песчаной подушки, устройство горизонтальной гидроизоляции из 1 слоя «Planter», устройство опалубки, армирование, бетонирование фундаментной ленты, фундаментной плиты, устройство внутрипольных коммуникаций.
19.06.2024г. сторонами подписан акт выполненных работ №3, согласно которому Подрядчик выполнил монтаж оконных блоков с ламентацией без оформления откосов, монтажа подоконников и отливов.
19.06.2024 г. сторонами подписан акт выполненных работ №4, согласно которому Подрядчик выполнил следующие работы: укладка пароизоляционного слоя, устройство утепления кровли нижний слой толщиной 100 мм, устройство разделительного слоя из геотекстиля, устройство сборной стяжки из цеп 10мм. В 1 слой (вентшахты, парапеты), устройство полусухой стяжки с армированием стеклопластиковой сеткой яч.100x100, 3 мм для организации уклонов кровельного покрытия (с учетом стоимости материалов), грунтование поверхности стяжки и вентшахт битумным праймером за 1 раз, устройство покрытия кровли из 2 слоев наплавляемого материала, устройство примыканий кровельного материала в 2 слоя к выступающим частям (парапеты, стены, вентшахты), устройство выходов, воронок, аэраторов, установка труб водосточной системы.
24.03.2025г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, согласно которой сроки выполнения работ по строительству истекают 01.06.2025г., а подрядчиком не выполнены работы по установке труб водосточной системы, монтажу декоративных элементов из дерева (Планкен) на фасаде, огрунтовке стен грунтовкой глубокого проникновения, оштукатуриванию стен гипсовой штукатуркой толщиной 20мм., устройству полусухой стяжки толщиной 80мм., антикоррозийной обработке стальной профильной трубы, изготовлению и монтажу перголы на террасе из профильной труб, установке и обвязке настенного электрического котла, монтажу мембранного расширительного бака, монтажу группы безопасности котла/бойлера, прокладке трубопроводов O32мм., монтажу накопительного электрического нагревателя до 200л. (без подвода электропитания), сборке и монтажу коллектора для теплого пола, монтажу водяного теплого пола 1 этаж (без гаража), укладке теплоизоляции 1 этажа (без гаража), монтажу и обвязке радиаторов, прокладке трубопроводов, монтажу трубопроводов водоснабжения диаметром до 32мм., монтажу трубопроводов водоотведения диаметром до 110мм., монтажу накопительного электрического нагревателя до 100л. (без подвода электропитания), монтажу фильтра для воды, монтажу точки водоснабжения, монтажу вывода канализации, прокладке кабеля 3*1,5; 3*2,5 в гофре, прокладке кабеля 5*2,5; 3*4; 5*4, прокладке интернет-кабеля, установке и подключению распред.коробок, с учетом расключения и сварки, установке подрозетников с учетом сверления, установке и прокладке точек освещения, сборке и монтажу ВРУ, прокладке бронированного кабеля в гофре, подключению вводного кабеля, прокладке трубы ПНД с зондом, устройству траншеи глубиной 700мм. для прокладки вводного кабеля с обратной засыпкой, монтажу контура заземления, пробивке отверстий, монтажу септика Урал-2.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Заказчики отказались от исполнения договора подряда №02/06/2023 от 27.07.2023 г. в связи с тем, что сроки строительства неоднократно продлевались, последние 3 месяца подрядчик не осуществлял строительство дома, для заказчиков стало очевидно, что вышеуказанный объем работ подрядчиком в срок до 01.06.2025 г. выполнен не будет.
Досудебной претензией заказчики потребовали от ответчика возвратить стоимость фактически невыполненных работ в сумме 2 278 852 руб. 24 коп.
К досудебной претензии приложена копия заключения специалиста №19/03/2025 от 19.03.2025г., выполненного ИП ФИО6, в соответствии с которой определена сметная стоимость фактически невыполненных работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес> Расчет выполнен на основании сметы, которая является приложением к договору подряда №02/06/2023 от 27.07.2023 г, и проектной документации. По результатам выполненного Локального сметного расчета (Приложение 1) установлена сметная стоимость фактически невыполненных работ на дату проведения исследования (на 1 квартал 2025 года): 2 278 852,24 руб. 24 коп.
Ввиду невозмещения убытков в досудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.
П. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст.425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст.307 ГК РФ).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).
Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст.746 ГК РФ).
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В связи с чем, с учетом предмета и субъектного состава договора подряда №02/06/2023 от 27.07.2023г., а также того обстоятельства, что данный договор заключен истцом с целью строительства дома на земельном участке, т.е. для личных нужд, суд приходит к выводу, что на сложившиеся между сторонами правоотношения, помимо норм гражданского законодательства, распространяются и положения Закона о защите прав потребителей.
Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из представленного договора следует, что между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить истцу работы по строительству жилого дома по вышеуказанному адресу. Сроки выполнения работ были установлены с учетом подписанных дополнительных соглашений до 01.06.2025 г.
В п.п. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Анализируя сложившиеся между сторонами правоотношения, учитывая факт неоднократного продления сроков строительства, с учетом вышеизложенных норм, суд находит обоснованным отказ заказчиков в одностороннем порядке от договора подряда, поскольку на дату направления досудебной претензии стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок. На момент подачи иска работы по договору также не были выполнены. На дату рассмотрения дела ответчиком также не представлено доказательств выполнения работ в искомом объеме и принятия истцом их результата.
Факт заключения договора и его условия, получения суммы оплаты от истца и передачи строительной площадки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, сведений о направлении ответчиком в адрес истца уведомления об окончании работ и необходимости приемки выполненных работ не имеется, доказательств надлежащего выполнения обязанностей по договору ответчиком не представлено. Также в судебном заседании стороной ответчика не заявлялось о наличии иных обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору.
Кроме того, ответчиком не оспаривалась сумма фактически не выполненных по договору работ в сумме 2 278 852 руб. 24 коп, рассчитанная по результатам проведенного истцом строительно-технического исследования - заключения ИП ФИО6 №19/03/2025 от 19.03.2025г. Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ от ответчика не поступало.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона о защите прав потребителей).
Заказчики обращались к ответчику с требованием о возврате суммы фактически не выполненных работ с досудебной претензией 24.03.2025г., до настоящего времени указанная сумма истцу не возращена.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по оплате работ по договору подряда, ответчик же в установленный договором срок не передал истцу завершенный объект строительства, а также не выполнил ряд согласованных договором работ. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы фактически невыполненных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, размер заявленной в иске суммы требования в ходе рассмотрения дела не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве убытков 2 278 852 руб. 24 коп.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта нарушения прав потребителя ФИО1 в связи с нарушением срока выполнения работ ответчиком по договору, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушения прав потребителя, причиненных истцу нравственных страданий ввиду нарушения прав истца как потребителя, суд полагает соразмерной суммой компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере необходимо отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя в размере 1 144 426 руб. 12 коп. (2 278 852,24 + 10 000) х 50%).
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12789 рублей (на сумму иска, превышающую 1 000 000 рублей), на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины: в пользу истца - в размере 12789 руб., в доход местного бюджета – в размере 28000 руб. (от уплаты которой был освобожден истец по имущественному требованию – 25000 руб. и по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда 3000 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 2278852 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1144426 руб. коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12789 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 28000 руб.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.
Судья: Н.В. Дергачева