Приговор по делу № 1-1082/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ

Дело №1-1082/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 31 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудио протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д.,

с участием государственного обвинителя Русских К.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Макляк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адрес: <адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший неполное среднее образование, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, работающий <данные изъяты>, военнообязанный, судим:

- 23.09.2016 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.11.2016 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.09.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-14.05.2019 мировым судьей судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01.11.2016 в виде штрафа в размере 73 964,94 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.07.2019 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.05.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 73964,94 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.07.2019 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 73 964, 94 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 03.11.2022, приговор в части штрафа не исполнен;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>», по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил со стеллажей торгового зала магазина товары, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

-шампунь «<данные изъяты>., в количестве 4 единиц, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек;

- бальзам для волос «<данные изъяты>., в количестве 5 единиц, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 1557 рублей 60 копеек.

Похищенный товар ФИО1 спрятал за пазуху надетой на нем куртки черного цвета и ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут беспрепятственно вышел за пределы кассовой зоны магазина «<данные изъяты> без оплаты товара. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 803 рубля 68 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи СУ № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 24.02.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения по данному постановлению. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина, принадлежащую <данные изъяты>», колбасу вареную <данные изъяты> в количестве 7 единиц, стоимостью 182 рубля 70 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 1278 рублей 90 копеек, которые спрятал за пазуху одетой на нем куртки черного цвета, и не осуществив оплату, вышел за пределы кассовой зоны, после чего покинул помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>». С места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1278 рублей 80 копеек.

- сыр «<данные изъяты> полезное удовольствие легкий сыр сливочный», 400 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 219 рублей 43 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 877 рублей 72 копейки;

- кофе «<данные изъяты>», в количестве 1 единицы, стоимостью 250 рублей 59 копеек;

- сыр плавленый «<данные изъяты> c ветчиной плавленый сыр», 45%, 400 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 142 рубля 37 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 284 рубля 74 копейки.

Указанные товары ФИО1 спрятал за пазуху одетой на нем куртки черного цвета и не осуществив оплату, вышел за пределы кассовой зоны, после чего покинул помещение торгового зала магазина «Монетка».

Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 46 минут, был задержан сотрудником магазина «Монетка».

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей 05 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», по адресу<адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил со стеллажей с техническими средствами, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина товары, принадлежащие <данные изъяты> а именно:

- портативный аккумулятор 10000 mAh, стоимостью 854 рубля 17 копеек;

- внешний <данные изъяты> черный, в количестве 1 единицы, стоимостью 2108 рублей 33 копейки.

Похищенный товар ФИО1 спрятал за пазуху надетой на нем куртки серого цвета с черными вставками. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО1 беспрепятственно вышел за пределы кассовой зоны магазина «DNS» без оплаты товара, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2962 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, Представители потерпевших в заявлениях, выразили согласие с особым порядком рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.Учитывая, что за каждое из совершенных подсудимым преступлений может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, участники производства по делу согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества на сумму 2803,68руб. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Действия ФИО1 по факту кражи имущества на сумму 1278,80руб. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества на сумму 1413,05руб. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества на сумму 2962,50руб. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, каждые из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет место регистрации и постоянного жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений. Состоит в зарегистрированном браке. На иждивении никого не имеет. Трудоустроен. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении всех обстоятельств совершения преступлений, что способствовало своевременному расследованию дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). По преступлению по факту кражи имущества на сумму 2803,68руб. суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к», ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и льготный порядок определения размера наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не снятые и не погашенные судимости, за совершенные ранее умышленные преступления, за которые отбывал реальное наказание.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, совершение преступления при рецидиве преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая цель исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при определении размера наказания, не учитываются.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее 1\3 части максимального срока судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При решении вопроса о возможности применения ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступления против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления. При наличии к тому реальной возможности в виде заработной платы, мер к возмещению ущерба по факту кражи имущества на сумму 1278,80руб., 2962,50руб. не предпринял. Оценивая в совокупности установленные судом вышеперечисленные характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства суд приходит к выводу, что основания применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, не достигнет цели исправления подсудимого, будет противоречить принципам справедливости и соразмерности наказания.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют.

Поскольку подсудимым не отбыто (не исполнено) дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное за совершение тяжкого преступления, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, длительности противоправного поведения в том числе уклонения от уплаты штрафа, путем полного присоединения не отбытой части наказания к наказанию, назначенному приговором суда.

С учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осуждённому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях возможности исполнения приговора суда, избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража на сумму 2803,68) и назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (кража на сумму 1278,80руб.) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (кража на сумму 1413,05руб.) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража на сумму 2962,50руб.) и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединяется неотбытой части наказания по приговору от 19.03.2020 в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 73 964, 94 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом.

СД-диски, хранить в материалах дела.

Сыр «Arla Natura полезное удовольствие легкий сыр сливочный», в количестве 4 упаковок; кофе «Jacobs Monarch Intense», в количестве 1 единицы; сыр плавленый «President c ветчиной плавленый сыр», в количестве 2 упаковок, находящиеся на хранении у представителя ООО «Элемент трейд», возвратить организации, сняв с них ограничения в использовании.

Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 31.08.2023г.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № 1-1082/2023

№

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. ______________

Помощник судьи Алиева Р.Т._____________________