КОПИЯ

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 857,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 718,57 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен системный №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 567 000 руб., с процентной ставкой 7% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 680 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту.

В связи с чем банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 857,26 руб., из которых: сумма основного долга – 534 682,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 256,51 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 586,16 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 331,95 руб.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен системный №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 567 000 руб., с процентной ставкой 7% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора банк открыл заемщику банковский счет, используемый для операций по выдаче кредита и его погашения, проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками №, на который были перечислены денежные средства в указанном размере.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 8 680 руб.

В соответствии с условиями договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Согласно условиям договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Как установлено судом, денежные средства в размере 567 000 руб. были перечислены на счет ответчика №, открытый в банке.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Так как по договору имелась просроченная задолженность, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив ответчику соответствующее требование.

Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 857,26 руб., из которых: сумма основного долга – 534 682,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 256,51 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 586,16 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 331,95 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ПАО «ФИО9», равно как и контррасчета, не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, и соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства.

Оснований для снижения процентов, неустойки, предусмотренных договором, не имеется.

Таким образом, задолженность по основному долгу, по процентам, неустойке в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 8 718,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО11» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №-N83/00320 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 857,26 руб., из которых: сумма основного долга – 534 682,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 256,51 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 586,16 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 331,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 718,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: