Дело № 1-279-23

42RS0006-01-2023-002188-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кемерово «26» октября 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.05.2004 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от 10.08.2011) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.10.2009 условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 23.10.2009 на 3 года 3 месяца 21 день;

26.04.2010 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.05.2004) (с учетом постановления от 10.08.2011) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

09.06.2010 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2010) (с учетом постановления от 10.08.2011) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

27.07.2010 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2010) (с учетом постановления от 10.08.2011) к 9 годам лишения свободы. Освобожден 28.05.2018 условно-досрочно на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 15.05.2018 на 7 месяцев 29 дней;

12.10.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.07.2010) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.04.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 26.01.2021, вступившего в законную силу 10.02.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда на ФИО1 наложены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 6-00 часов.

На основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 15.02.2022, вступившего в законную силу 03.03.2022, ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово от 26.01.2021, обязательной явкой один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.09.2022 ФИО1 был постановлен на учет в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, ознакомлен с временными ограничениями, предупрежден об административной и уголовной ответственности.

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 20.06.2022 в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Кировский» УМВД России по <...>, г. Кемерово, допустив тем самым несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 21.06.2022 (вступило в законную силу 26.08.2022) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После чего 20.07.2022 в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов ФИО1 вновь не явился на регистрацию в ОП «Кировский» УМВД России по <...>, г. Кемерово, допустив тем самым несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 04.08.2022 (вступило в законную силу 16.08.2022) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

После чего 05.09.2022 в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов ФИО1 вновь не явился на регистрацию в ОП «Кировский» УМВД России по <...>, г. Кемерово, допустив тем самым несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.09.2022 (вступило в законную силу 28.09.2022) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

После чего 12.09.2022 в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов ФИО1 вновь не явился на регистрацию в ОП «Кировский» УМВД России по <...>, г. Кемерово, допустив тем самым несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.09.2022 (вступило в законную силу 28.09.2022) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Кроме того, 21.04.2023 в 23:39 часов ФИО1 в нарушение установленного решением суда запрета пребывания его в период с 22:00 часов до 06:00 часов вне жилого помещения (<адрес>), будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.05.2023 (вступило в законную силу 06.06.2023) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего 25.04.2023 в 05:10 часов ФИО1 в нарушение установленного решением суда запрета пребывания его в период с 22:00 часов до 06:00 часов вне жилого помещения (<адрес>), будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.05.2023 (вступило в законную силу 06.06.2023) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего 04.05.2023 в 00:15 часов ФИО1 в нарушение установленного решением суда запрета пребывания его в период с 22:00 часов до 06:00 часов вне жилого помещения (<адрес>), будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.05.2023 (вступило в законную силу 06.06.2023) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Затем 16.06.2023 в 22:10 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17.06.2023 (вступило в законную силу 28.06.2023) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Тем самым ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, и не соблюдая установленные судом в отношении него ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. возражений относительно рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке не представил.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности (не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях, отрицательно характеризуется по месту жительства), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья и <данные изъяты>.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, при назначении наказания подсудимому подлежат применению ограничительные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому следует назначить с учетом ограничительных требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление и имеющего судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, и считает необходимым назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ввиду чего суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого в ходе дознания, судебного разбирательства (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на период испытательного срока на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения участниками с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: