УИД 74RS0017-01-2023-002140-61

Дело № 2-2309/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Баранцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2309/2023 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к администрации Златоустовского городского округа, Гельзендегер ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа (далее администрация ЗГО), в котором просит:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО5;

взыскать с администрации ЗГО, наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 305 337 рублей 05 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 253 рубля 37 копеек;

взыскать с администрации ЗГО, наследников ФИО5 проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (АО «Банк ДОМ.РФ» - правопреемник) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 74 581 рубль 81 копейка для погашения ранее выданного кредита в банке на 84 месяца под 19,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 305 337 рублей 05 копеек: основной долг – 72 996 рублей 38 копеек, проценты – 98 370 рублей 01 копейка, неустойка – 133 970 рублей 66 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО2, как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 (л.д. 117).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика ФИО6 на ФИО1 в связи со сменой фамилии (л.д. 165).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 185, 190, 191), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6об.).

Представитель ответчика администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 176). В письменном отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку администрация ЗГО является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 79-81).

Ответчики Гельзендегер (ранее ФИО7) Ю.Е., ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещались судом по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации, указанном в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 133, 164).

Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчики не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адреса ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 158-163, 179-184).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО5 заключен договор потребительского кредита (займа) без обеспечения № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.32-36).

Согласно индивидуальным условиям договора заемщику предоставлен кредит по программе «Реструктуризации» в сумме 74 581 рубль 81 копейка (п.1), срок действия договора и срок возврата кредита 84 месяца с момента выдачи кредита (п.2), под 19,9% годовых, комиссия за проведение реструктуризации 500 рублей 00 копеек. Данная сумма уплачивается заемщиком в день заключения настоящего договора (п.4), кредит предоставляется на неотложные нужды (п.11). Полная стоимость кредита составляет 30,117% годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами, начиная со второго месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита (п.6.1), общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по кредитному договору, указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заёмщику в день выдачи кредита (п.6.5).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам. При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 (п.12 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, базовыми условиями и тарифами, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) физическим лицам (далее - Тарифы) и соглашается их неукоснительно соблюдать (п.14).

Согласно графику погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), погашение кредита производится равными ежемесячными платежами в сумме 1 705 рублей 92 копейки, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 рублей 61 копейки.

Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) наименование Банка определено, как АО «Банк ДОМ.РФ», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.65).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита 74 581 рубль 81 копейку на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 – выписка по счету).

Согласно общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (л.д. 37-53), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока его возврата, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты и исполнить все денежные обязательства по кредитному договору (п.п.3.6.1,3.6.1.1 Общих условий).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства в размере, сроки, установленные графиком платежей, не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Банком в адрес администрации ЗГО ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 56-57), в соответствии с которой банк потребовал возвратить кредит и уплатить проценты, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 840 рублей 41 копейку в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования. До настоящего времени требование не исполнено.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 – запись акта о смерти).

Согласно расчету задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 337 рублей 05 копеек: основной долг – 72 996 рублей 38 копеек, проценты – 98 370 рублей 01 копейка (6 407 рублей 80 копеек (срочные проценты на просроченную ссуду) + 91 962 рубля 21 копейка (просроченные проценты)), неустойка – 133 970 рублей 66 копеек (42 719 рублей 34 копейки (неустойка на просроченную ссуду) + 92 251 рубль 32 копейки (неустойка на просроченные проценты) (л.д. 22-26 – расчет задолженности).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, в соответствии с п. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, индивидуальные особенности ответчика, размера неустойки 0,054% за каждый день просрочки от просроченной ссуды (19,9 % годовых) и размера неустойки 0,054 % за каждый день просрочки от просроченных процентов (19,9 % годовых), суд, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, считает возможным уменьшить неустойку на просроченную ссуду до 30 000 рублей, на просроченные проценты - до 50 000 рублей.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующие о том, какие последствия имеют нарушения ответчиком обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

С учетом снижения суммы неустойки задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 251 366 рублей 39 копеек: основной долг – 72 996 рублей 38 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 6 407 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 91 962 рубля 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 30 000 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты – 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь Гельзендегер (ранее ФИО7) Ю.Е., сын ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью несовершеннолетних является ФИО2 (л.д. 137, 138).

При обращении с заявлениями о вступлении в права наследства наследники указали в качестве наследственного имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> (л.д. 110 оборот).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По сведениям из ЕГРН за ФИО5 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 83).

Из материалов дела следует, что объекты недвижимости, указанные в извещении об открывшемся наследстве, на момент смерти наследодателя ему не принадлежали (л.д. 128-130, 157а, 157б).

По данным РЭО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу на имя наследодателя транспортные средства по состоянию на день его смерти не зарегистрированы (л.д.102).

По данным Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области на имя наследодателя самоходных машин по состоянию на день его смерти не зарегистрированы (л.д.97).

Согласно представленной информации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытия» на имя наследодателя ФИО5 открыт счет № (ранее №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 2 966 рублей 91 копейка (л.д. 167-169).

В соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 ст. 26 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Следовательно, ФИО1, ФИО2, как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, как наследники по закону, отвечают по долгам наследодателя по кредитному договору №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО2, как законного представителя несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 2 966 рублей 91 копейки.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с администрации Златоустовского городского округа Челябинской области не имеется.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание положения ст.811 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, в силу ст.450 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 253 рубля 37 копеек (6 253 рубля 37 копеек – по требованию о взыскании задолженности, исходя из цены иска 305 337 рублей 05 копеек + 6 000 рублей – по требованию о расторжении договора) (л.д. 5).

Исковые требования удовлетворены в сумме 2 966 рублей 91 копейка, что составляет 0,97% (из расчета: 2 966 рублей 91 копейка * 100% : 305 337 рублей 05 копеек).

Уменьшение судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на цену иска, из которой рассчитывается госпошлина, подлежащей возмещению банк.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 060 рублей 66 копеек:

60 рублей 66 копеек - пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании задолженности (из расчета: 6 253 рубля 37 копеек * 0,97% :100%);

6 000 рублей по требованию о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Гельзендегер ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделом по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 2 966 рублей 91 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 060 рублей 66 копеек, а всего 9 027 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Гельзендегер ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в остальной части акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» - отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации Златоустовского городского округа акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: