Приговор по делу № 1-570/2023 от 04.07.2023.

Дело №1-570/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003865-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю.И.,

при секретаре Павловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дудкина М.А., действующего на основании удостоверения №1812 и ордера №121792 4669/1 от 28. 06. 2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20. 09. 2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

08. 08. 2022 Каширским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20. 09. 2021 в виде штрафа в размере 15 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

29. 09. 2022 Каширским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор Каширского районного суда Воронежской области от 08. 08. 2022 постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного 25. 04. 2023 Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 08. 08. 2022, неотбытое наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей (судимость не образует);

копию обвинительного акта получившего 13. 06. 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

04. 12. 2022 примерно в 17.20 час. ФИО1 прибыл в торговый павильон «Табакерка», расположенный по адресу: <...> «г», где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Авдеев H. A.». Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, воспользовавшись тем, что продавец павильона отвлекся, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с прилавка магазина блок сигарет (10 пачек) «Kothmans Royais» Ред стоимостью 135 руб. 86 коп./шт., общей стоимостью 1358 руб. 60 коп. без учета НДС, и направился с похищенным к выходу из павильона, однако, был замечен продавцом павильона (ФИО)8 Понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, ФИО2, держа в руках похищенное, не реагируя на просьбы продавца остановиться и вернуть товар, выбежал из помещения торгового павильона «Табакерка». После чего, покинув место совершения преступления, ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП «Авдеев Н. А» материальный ущерб на сумму 1358 рублей 60 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту регистрации и жительства, состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>», на учете у врача-психиатра <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (судимость по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20. 09. 2021).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, явка с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (т. 1 л. д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие неофициального места работы и источника дохода, признание иска в полном объеме и намерение компенсировать ущерб потерпевшему, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу отсутствуют.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 29. 09. 2022, условное осуждение по нему в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и личности виновного подлежит отмене, а наказание назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 25. 04. 2023 Каширским районным судом Воронежской области, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом положений ч. 5 ст. 69, ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковом заявлении Потерпевший №1 ставится вопрос о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 1358,60 рублей.

Именно на такую сумму потерпевшему причинен материальный ущерб следовательно, исковые заявления подлежат удовлетворению на сумму причиненного материального ущерба, учитывая также, что подсудимый иск признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 29. 09. 2022.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 29. 09. 2022 в виде 6 (шести) месяцев и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 25. 04. 2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 25. 04. 2023 с 28. 02. 2023 до 11. 05. 2023, и по настоящему делу с 04. 07. 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период отбытия им наказания по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 25. 04. 2023 с 11. 05. 2023 до 04. 07. 2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1358 рублей 60 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью за 04. 12. 2022, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Воищева