УИД 77RS0014-02-2021-009687-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 мая 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
решением Лефортовского районного суда адрес от 30.03.2022 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично - с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части основного иска отказано. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены - с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Апелляционным определением Московского городского суда от 06.12.2022 вышеуказанное решение Лефортовского районного суда адрес от 30.03.2022 было оставлено без изменения.
14.03.2023 определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение суда от 30.03.2022 и апелляционное определение от 06.12.2022 в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес, в остальной части решение и апелляционное определение оставлены без изменения.
фио обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС был продан им за сумма Данный автомобиль был приобретен сторонами с использованием, в том числе, личных денежных средств ФИО1 в размере сумма; кроме того, в период брака 04.05.2018 ФИО1 был получен кредит в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере сумма, из которых сумма были потрачены на приобретение вышеуказанного автомобиля, оставшиеся денежные средства в размере сумма были потрачены на приобретение для всей семьи путевки за границу (в Турцию) в июне-июле 2018 года в размере примерно сумма, погашение задолженности по кредитной карте за поездку за границу (на адрес) для празднования дня рождения ФИО2 в марте 2018 года, в размере примерно сумма, на текущие расходы по обслуживанию транспортного средства (диагностика, замена технических жидкостей, замена необходимых узлов и агрегатов, вышедших из строя или рекомендованных к замене, в суме примерно сумма До настоящего времени фио продолжает производить погашение кредита, фио с момента прекращения ведения сторонами общего хозяйства – 30 января 2020 года – участие в погашении долга не принимает. С указанного времени ФИО1 внесены платежи в счет погашения задолженности по кредиту в сумме сумма, остаток задолженности по кредиту по состоянию на 09 ноября 2021 года составляет сумма С учетом изложенного фио просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма в счет погашения задолженности по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца (по доверенности) фио в суд явился, просил суд отказать ответчику в удовлетворении встречного иска.
Ответчик фио поддержал свои исковые требования.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. ст. 33-34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 01.06.2011 по 17.06.2020; в период брака сторонами был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, который был зарегистрирован на имя ФИО1, а также заключен кредитный договор №9243-N83/00021 от 04.05.2018 с ПАО «Банк Уралсиб»; брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто; автомобиль продан ФИО1 за сумма; оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется.
Истец фио поддержал свои исковые требования, указав, что автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС был продан им за сумма Данный автомобиль был приобретен сторонами с использованием, в том числе, личных денежных средств ФИО1 в размере сумма; кроме того, в период брака 04.05.2018 ФИО1 был получен кредит в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере сумма, из которых сумма были потрачены на приобретение вышеуказанного автомобиля, оставшиеся денежные средства в размере сумма были потрачены на приобретение для всей семьи путевки за границу (в Турцию) в июне-июле 2018 года в размере примерно сумма, погашение задолженности по кредитной карте за поездку за границу (на адрес) для празднования дня рождения ФИО2 в марте 2018 года, в размере примерно сумма, на текущие расходы по обслуживанию транспортного средства (диагностика, замена технических жидкостей, замена необходимых узлов и агрегатов, вышедших из строя или рекомендованных к замене, в суме примерно сумма До настоящего времени фио продолжает производить погашение кредита, фио с момента прекращения ведения сторонами общего хозяйства – 30 января 2020 года – участие в погашении долга не принимает. С указанного времени ФИО1 внесены платежи в счет погашения задолженности по кредиту в сумме сумма, остаток задолженности по кредиту по состоянию на 09 ноября 2021 года составляет сумма С учетом изложенного фио просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма в счет погашения задолженности по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что о кредитном договоре № 9243-N83/00021 от 04.05.2018, заключенном ФИО1 с ПАО «Банк Уралсиб», ФИО2 известно не было, согласие на заключение указанного договора она не давала, по мнению ФИО2 полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены ФИО1 по его усмотрению на приобретение недвижимого имущества для своей матери фио; туристические путевки, на которые ссылается фио, были оплачены в январе и феврале 2018 года соответственно, то есть до заключения кредитного договора.
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Пунктом с ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супругов на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений, приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Согласно п. 15 постановления пленума ВС от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие целевое использование кредитных денежных средств на нужды семьи, признать долг общим имуществом супругов не представляется возможным.
Таким образом, достаточных оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так как, судом отказано в удовлетворении требования истца о разделе имущества, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 02 июня 2023 года