Решение по делу № 2-157/2025 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Нововаршавка 13 мая 2025 года

Дело № 2-157/2025

УИД №55RS0006-01-2025-000508-33

Резолютивная часть заочного решения оглашена 13.05.2025 года.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит: взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 387,55 рублей, из которой: задолженность по кредиту (основному долгу) – 176 620,83 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 603,51 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 72,10 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 88,31 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 2,80 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,58% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 26 471,63 рублей, за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки ..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... на индивидуальных условиях, о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства вы размере 619 850,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, включая график платежей. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) установлена в размере 26,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлена в размере 14,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 14,58% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с последнего неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки .... Договор, заключённый между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество №... от ДД.ММ.ГГГГ (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.... Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в его адрес истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет – 182 387,55 рублей, из которой: задолженность по кредиту (основному долгу) – 176 620,83 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 603,51 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 72,10 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 88,31 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 2,80 рублей.

Истец, руководствуясь статьями: 12, 309-310, 314, 334-351, 353, 450, 807-811, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.130). Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи настоящего искового заявления (л.д.86-87) в просительной части искового заявления указала, что просит суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в случае установления нового собственника автомобиля, являющегося предметом залога, просит привлечь данное лицо к участию в деле в качестве ответчика по заявленным истцом требованиям. Возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.145,150), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

По правилам части 3 статьи 233 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о рассмотрении дела в порядке заочного производства является факт отсутствия возражений явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчица, а не обязательность получения его согласия.

В связи с тем, что истец в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела в присутствии ответчика, вопреки возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производство, настоящее дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – отдела службы судебных приставов по Советскому административному округу города Омска, ГУФССП России по Омской области – в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.129,131). Отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 упомянутого выше Закона №353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Экспобанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) как следует из искового заявления и представленных документов, был заключен на Индивидуальных условиях кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в офертно-акцептной форме, по кредитному продукту «...» на приобретение транспортного средства с передачей его в залог Банка (л.д.41-42), в соответствии с Общими условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора. В соответствии с условиями кредитования, Банк предоставил заемщику ФИО1 целевой кредит на приобретение автомобиля с лимитом кредитования 619 850,00 рублей, с датой его выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно Графику платежей (п.1,2 ИУ); процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 26.900% годовых. Процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 14,9% годовых (п.4 ИУ); полна стоимость кредит составляет 15.344% годовых (полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 271 94,54 рублей); количество платежей – 60, размер платежей (кроме первого, второго и последнего) составляет 14864,00 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, е позднее 24 числа. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей (п.5.1 ИУ); исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем уплаты очередного платежа со счета, который пополняется способами, предусмотренными п.8.1 ИУ путем перевода с любой банковской карты через сервис дистанционного обслуживания «...»; наличными денежными средствами в кассах подразделений Банка или путем перевода денежных средств со счетов, открытых в Банке (п.8, 8.1 ИУ); индивидуальными условиями предусмотрено, что заемщик обязан заключить с Банком договор банковского (текущего) счета (п.9 ИУ); заемщик обязан предоставить в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита: ... целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп.10 п.2 настоящих Индивидуальных условий договора в размере 531 000,00 рублей; оплата пакетного продукта «...» в размере 8000 рублей в пользу ... оплата по Опционному договору ...) в размере 80850,00 рублей в пользу ... на потребительские цели (п.11 ИУ); за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, уплачивается неустойка 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 ИУ); заемщик подтверждает, что он ознакомлен с действующими на дату подписания настоящих ИУ Общих условий договора и с ними согласен (п.14 ИУ); сумма первоначального взноса оплачиваемого заемщиком самостоятельно составляет – 100 000,00 рублей (р.17 ИУ).

Согласно индивидуальных условий договора залога, включенными в индивидуальные условия смешанного договора потребительского кредита, залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства согласована сторонами в сумме 567 900,00 рублей.

Настоящий смешанный кредитный договора подписан представителем Банка и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собственноручной подписью.

Согласно Договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.51), покупателем ФИО1 у ... был приобретен автомобиль с упомянутыми выше индивидуальными признаками, стоимостью 631 000,00 рублей, из которой первоначальный взнос составляет – 100000,00 рублей, остаточная стоимость автомобиля – 531 000,00 рублей.

На основании Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан продавцом покупателю (л.д.51-52).

Согласно общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.89-100) исполнение обязательства заемщика перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, или предоставляемого заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по Договору, и поручительством третьих лиц в возрасте 21-26 лет, по требованию Банка (п.7.1 ОУ); для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по Договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог предмет залога (п.7.2.1 ОУ); предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по Договору кредита, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита и процентов, начисленных на сумму кредита в соответствии с Договором кредита; по уплате неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору кредита; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредита; по возмещению расходов Банка по хранению заложенного имущества; по возмещению Банку расходов по реализации заложенного имущества, судебных расходов, в том числе, связанных с принудительным исполнением судебного акта; по уплате иных сумм, предусмотренных договором (п.7.2.2 ОУ); Договор залога также обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникающих при расторжении Банком Договора по любым основаниям (п.7.2.3 ОУ); право залога возникает у Банка с даты перехода права собственности на транспортное средство к заемщику, но не ранее даты выдачи кредита (п.7.2.4 ОУ); предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п.7.2.5 ОУ); залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, не находится в розыске (п.7.2.6 ОУ); залогодатель не вправе без письменного согласия Банка (залогодержателя) распоряжаться предметом залога любым способом (п.7.2.8 ОУ); в случае перехода права собственности на транспортное средство от заёмщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе с нарушением условий, предусмотренных п.7.2.8 настоящий условий, право залога сохраняет силу (п.7.2.9 ОУ). Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с пунктами 7.7-7.9 Общих условий.

Согласно Графику платежей по кредитному договору (л.д.44) заемщик ФИО1 обязан был ежемесячно вносить аннуитетные платежи в счет погашения задолженности по кредиту по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Первый платеж заемщик обязан был внести ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 864,00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14768,54 рублей.

Банком (кредитор) своевременно, залог на имущество был зарегистрирован в Реестре уведомлений на сайте Федеральной нотариальной палаты, находящемся в открытом доступе (https://www.reestr-zalog.ru), что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ 19:42:34 (время московское) (л.д.54-55).

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства по указанному выше кредитному договору, с нарушением Графика платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.21-40).

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, требование о досрочном возврате кредита (л.д.74), которым кредитор потребовал от заемщика в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования досрочно возвратить АО «Экспобанк» кредит, проценты за пользование заемными средствами, в размере 182 224,34 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено последним без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 182 387,55 рублей, что явилось основанием для обращения Банка с заявленными требованиями в суд.

Поскольку, ответчик ФИО1, добровольно обратился в Банк с заявлением-офертой о заключении с ним целевого кредитного договора на приобретение автомобиля, получив её акцепт, согласился с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, процентной ставкой по кредиту, в том числе с полной стоимостью кредита, сроком кредитования, Тарифами Банка, другими условиями, распорядился предоставленными ему кредитными денежными средствами по своему усмотрению, приобрел автомобиль, являющийся на основании договора залога, предметом залога для исполнения кредитных обязательств перед Банком, что подтверждается выпиской по счёту, соответственно обязан был должным образом исполнять принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов. Однако, данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с нарушением Графика платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, которую ответчик до дня рассмотрения дела в судебном заседании перед АО «Экспобанк» не погасил.

Доводы истца подтверждены представленным расчетом задолженности по кредиту (л.д.14-20); в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств перед Банком, кредитором ответчику начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит верным и с ним соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо о наличии задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено. Размер начисленной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств суд не усматривает и оснований для её снижения в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ не находит.

В связи с чем, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 заявленной суммы задолженности по кредитному договору.

Из разъяснений, изложенных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты установленные статьей 395 ГК РФ).

В части разрешения заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.329 и п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 в нарушение Общих и Индивидуальных условий кредитования кредитные обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, допустив заявленную задолженность по кредитному договору, который обеспечен предметом залога, таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога – спорный автомобиль.

Согласно письменной информации ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району (л.д.143) и карточке учета транспортного средства (л.д.144) владельцем (собственником) спорного автомобиля ..., являющегося предметом залога, является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме (л.д.140).

Кроме того, в соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 26 471,63 рублей, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Уплата истцом государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей, при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Данные суммы понесенных истцом судебных расходов подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в полном объеме, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога: автомобиль ..., принадлежащий ответчику ФИО1, принятые на основании определения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107), сохранить до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.ч.3, 5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК», ..., в счёт задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 182 387 руб. 55 коп. (сто восемьдесят две тысячи триста восемьдесят семь руб. 55 коп.), в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 176 620,83 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 603,51 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 72,10 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 88,31 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 2,80 рублей, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 36 471,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование заемными средствами по ставке 14,58 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль ..., принадлежащий ФИО1, ..., установив способ реализации имущества – с публичных торгов.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога: автомобиль ..., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся у него или третьих лиц, принятые на основании определения Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Губер