Решение по делу № 2А-5587/2022 от 08.11.2022 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

№ 2а-5587/2022

61RS0022-01-2022-008317-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, а также с административным иском к этому же ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени, в обоснование указав следующее.

За налогоплательщиком ФИО1 в 2016-2017гг. было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>. Административным истцом был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 8280 руб., за 2017 год - в сумме 8280 руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ФИО1 не погашена.

Налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроках уплаты налоговыми уведомлениями №36541595 от 02.08.2017г., №11180591 от 24.06.2018г. Данные налоговые уведомления исполнены не были.

В связи с несвоевременной уплатой недоимки по транспортному налогу за 2017г. ФИО1 были начислены пени в размере 29,05 руб. за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г.

В адрес налогоплательщика были направлены требования № 72 от 19.01.2018г., №35690 от 18.12.2018г. об уплате налога и пени. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ №2а-7-1004/2018 от 06.08.2018г. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 22.04.2022г. судебный приказ был отменен.

Также мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 рассмотрено заявление ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, вынесен судебный приказ №2а-7-1576/2019 от 22.07.2019г. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 22.04.2022г. судебный приказ был отменен.

Вместе с тем задолженность по уплате налогов, пени до настоящего времени налогоплательщиком ФИО2 не погашена.

В связи с этим административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8280 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 8280 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 29,05 руб., начисленные за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области 06.10.2022г. административные дела №2а-5588/2022 и №2а-5587/2022 по административным искам ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени объединены в одно производство, административному делу присвоен №2а-5587/2022.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени, дате и месте его проведения в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в его адрес заблаговременно, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за налогоплательщиком ФИО2 в спорный период (2016-2017 гг.) было зарегистрировано транспортное средство, а именно, автомобиль <данные изъяты>

Административным истцом был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 8280 руб., за 2017 год - в сумме 8280 руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ФИО1 не погашена.

Судом установлено, что для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес налогоплательщика были направлены требования № 72 от 19.01.2018г, №35690 от 18.12.2018г. об уплате налога и пени. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ №2а-7-1004/2018 от 06.08.2018г. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 22.04.2022г. судебный приказ был отменен.

Разрешая спор, суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка и срока обращения в суд с настоящими административными исками, правильность исчисления недоимки по транспортному налогу, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016-2017гг. в общей сумме 16560 рублей и пени в сумме 29,05 рублей. При этом суд принимает во внимание, что доказательств уплаты данной недоимки по транспортному налогу, пени материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено.

Расчет суммы пени по транспортному налогу в сумме 29,05 руб., начисленной за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г. на недоимку по транспортному налогу за 2017г. подтверждаются материалами дела и признаны судом верными. В данном расчете содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения о том, на какую сумму задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговый период, за который образовалась недоимка для начисления пени.

При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и пени административным ответчиком в установленные законом сроки не исполнена, что является основанием для удовлетворения заявленных уточненных административных исковых требований.

С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 663,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области 16589,05 руб., из которых:

- недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8280,00 руб.;

- недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 8280,00 руб. и пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 29,05 руб., начисленные за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 663,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022г.

Председательствующий В.В.Верещагина