Гражданское дело №02-7105/2023

УИД 77RS0034-02-2023-001526-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7105/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за неисполнение условий мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за неисполнение условий мирового соглашения, в обоснование указав, что 22.01.2020 года Подольским городским судом адрес утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-126/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. Согласно условиями мирового соглашения ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере сумма в порядке, предусмотренном п.п.3.1,3.2 соглашения. До настоящего времени обязательства по выплате денежных средств ФИО2 не исполнены, в связи с чем, фио обратилась в Службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. Исполнительные производства возбуждены 20.12.2022 года. По состоянию на 17.01.2023 года задолженность не погашена. При этом ФИО3 в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения является поручителем ФИО2 по всем обязательствам, предусмотренным соглашением. 29.12.2022 года истец в адрес ответчиков направила претензию об уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за неисполнение условий мирового соглашения за период с 01.04.2020 года по 17.01.2023 года в размере сумма, неустойку за неисполнение условий мирового соглашения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 18.01.2023 года по дату вынесения судом решения, неустойку за неисполнение условий мирового соглашения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с даты, следующей за датой вынесения судом решения, до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствии, ходатайств об отложении дела суду не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства,

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что 22.01.2020 года Подольским городским судом адрес утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-126/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

Согласно условиями мирового соглашения ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере сумма в следующем порядке, предусмотренном п.п.3.1,3.2 соглашения:

- сумму в размере сумма в срок не позднее 31.03.2020 года;

- сумму в размере сумма в срок не позднее 30.04.2020 года.

Согласно п.5 соглашения, ФИО3 является поручителем ФИО2 по всем обязательствам, предусмотренным соглашением.

Поскольку обязательства мирового соглашения ответчиками не исполнены, фио обратилась в ОСП по адрес для возбуждения исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2020 года возбуждено исполнительное производство №652740/22/77041-ИП.

29.12.2022 года истец в адрес ответчиков направила претензию об уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно п.7 соглашения, в случае нарушение срока выплаты должниками денежных средств, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнены обязательства, принятые условиями мирового соглашения, заключенного с истцом, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании неустойки, предусмотренной условиями мирового соглашения, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.04.2020 года по 17.01.2023 года в размере сумма, за период с 18.01.2023 года по 13.03.2023 года в размере сумма, неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

При этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, принимая во внимание то, что ответчиками доказательств обратного суду представлено не было, расчет судом проверен, арифметически верный.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумных пределов, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные, УССР, паспортные данные......), ФИО3 (...паспортные данные......) солидарно в пользу ФИО1( ...паспортные данные......) неустойку за неисполнение условий мирового соглашения за период с 01.04.2020 года по 17.01.2023 года в размере сумма, неустойку за неисполнение условий мирового соглашения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 18.01.2023 года по 13.03.2023 года в размере сумма, с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств ответчиками, неустойку за неисполнение условий мирового соглашения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление не подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Капустина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2023 год