УИД 19RS0001-02-2025-010299-02
Дело 2-450/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Яшиной Н.А.
при секретаре Отдельных Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис», Общество) обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 рублей, сроком до 28.05.2025 г., с процентной ставкой 292,00% годовых. На основании Договора уступки права требования (цессии) № от 28.05.2025 г., заключённого между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» право требования по вышеуказанному Договору потребительского займа было передано истцу, на дату уступки права требования, задолженность ответчика перед взыскателем составляла 53 749 рублей 86 копеек, что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки. Указывает на то, что ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика соответствующей задолженности, между тем, в рамках указанного гражданского дела было принято решение в соответствии с положениями статей 125, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Также указывает на то, что в нарушение условий договора, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по Договору потребительского займа № от 07.08.2024 г. за период с 22.08.2024 г. по 28.05.2025 г. в размере 53 749 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция, направленная по имеющимся в материалах дела адресам (в том числе по адресу регистрации) была возвращена в суд с отметками почтового оператора «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьями 167, ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
ООО МФК «Джой Мани» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Статьей 434 ГК РФ, предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).
В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из пункта 1 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее – неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее – квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (пункт 1 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
В силу положений пункта 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
Статьей 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее по тексту - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 августа 2024 года ФИО6 обратилась в адрес ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении нецелевого микрозайма в размере 160 000 рублей, на срок 168 дней.
07 августа 2024 года между ФИО1 (заёмщик) и ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) был заключён Договор потребительского займа № (далее – Договор займа), согласно условиям которого, займодавец предоставил заёмщику сумму займа в размере 60 000 рублей, срок действия договора – 168 календарных дней (действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором), процентная ставка по договору – 292,00% годовых (пункты 1, 2, 4 Договора займа).
Согласно пункту 6 Договора займа, что возврат всей суммы займа со всеми причитающимися процентами составляет 111 956 рублей 52 копейки, из которых: 60 000 рублей – сумма основного долга, 51 956 рублей 52 копейки – проценты за пользование суммой займа за 168 дней.
Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения обязательств.
Из пункта 14 Договора займа усматривается, что заёмщик был ознакомлен и выразил своё согласие с Общими условиями договора.
Таким образом, между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № от 07.08.2024 г., который был подписан сторонами с использованием электронных подписей, ответчиком указанный договор был подписан с использованием простой электронной подписи по номеру телефона <***> *** 9191, что подтверждается справкой из платёжной системы, иных доказательств стороной ответчика в материалы дела в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, с момента заключения Договора потребительского займа между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу требований статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
28 мая 2025 года между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарий) был заключён Договор уступки права требования (цессии) № (далее – Договор уступки), в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент передаёт, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в количестве 6 950. Указанным в реестре уступаемых прав требования (по форме приложения № 1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований (как этот термин определён в п. 3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные проценты и пени.
Согласно пункту 3.1 Договора уступки, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.
Стороны договорились, что за произведённую уступку прав требований по настоящему договору, цессионарий обязан уплатить цеденту денежную сумму в размере 54 087 202 рублей 13 копеек.
Как усматривается из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки права требования (цессии) № от 28.05.2025 г., от цедента к цессионарию перешли права (требования) в том числе по Договору потребительского займа № от 07.08.2024 г., заключённому с ФИО1, общая сумма задолженности 53 749 рублей 86 копеек.
В соответствии с пунктом 13 Договора займа, кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично, третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заёмщик выразил своё согласие на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.
28 мая 2025 года в адрес ответчика со стороны ООО МФК «Джой Мани» было направлено письменное уведомление об уступке права требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО «Воксис» права на обращение в суд с данным иском к ответчику, поскольку право требования задолженности по вышеуказанному Договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии) было передано истцу.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по договору.
Так, согласно выписке из электронного журнала по договору займа от 28.05.2025 г. следует, что 07.08.2024 г. на электронную почту ответчика <данные изъяты> было направлено уведомление о перечислении денежных средств по Договору займа №.
Согласно справке Генерального директора ООО МФК «Джой Мани» - ФИО4 от 28.06.2025 г. следует, что ФИО1 по состоянию на 28.05.2025 г. имеет задолженность по Договору № от 07.08.2024 г. в размере 53 749 рублей 86 копеек, из которых 27 672 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 26 077 рублей 81 копейка – проценты.
Как усматривается из справки платежной системы по факту перечисления денежных средств заёмщика от 28.05.2025 г., последний платёж в счёт гашения задолженности был произведён ответчиком 11.01.2025 г. в размере 1 200 рублей 11 копеек.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный договором срок ответчик ФИО1 сумму основного долга и проценты за пользование потребительским займом не возвратила. В связи с чем, истец ООО ПКО «Воксис» обращалось в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика соответствующей задолженности.
16 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 11 города Абакана был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по Договору потребительского займа № от 07.08.2024 г. за период с 22.08.2024 г. по 28.05.2025 г. в размере 53 749 рублей 86 копеек.
17 сентября 2025 года ответчик ФИО1 обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № 11 города Абакана с письменными возражениями на вышеуказанный судебный приказ, мотивируя их тем, что она не заключала договор займа с данной компанией, копию судебного приказа не получала, считает сумму необоснованной.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 города Абакана исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 города Абакана от 22 сентября 2025 года, судебный приказ № от 16.07.2025 г. был отменён.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 278,029%, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 292,000%.
При таких обстоятельствах, определённая Договором потребительского займа № от 07.08.2024 г. полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), поскольку составляет 292,000% годовых.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательства внесения сумм в большем размере, либо гашения задолженности в полном объёме в материалы дела не представила, предоставленный стороной истца расчёт задолженности ею не оспорен. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, ввиду чего суд полагает возможным положить представленный стороной истца расчет в основу принимаемого решения.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по договору.
Как следует из представленного стороной истца расчёта задолженности по Договору № от 07.08.2024 г. за период с 22.08.2024 г. по 28.05.2025 г. (278 дней) у ответчика образовалась задолженность в общем размере 53 749 рублей 86 копеек, из которых: 27 672 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 26 077 рублей 81 копейка – проценты.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, на день рассмотрения спора в суде, просроченная задолженность по договору потребительского займа не уплачена, какие-либо платежи в погашение оставшейся суммы долга ответчиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору потребительского займа № от 07.08.2024 г. в заявленном размере.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт оплаты которых подтверждается платежными поручениями №648887 от 01.07.2025 г. №2992 от 01.11.2025 г. на общую сумму 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № от 07.08.2024 г. (за период с 22.08.2024 г. по 28.05.2025 г.) в размере 53 749 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Яшина
Мотивированное заочное решение составлено 16.01.2026
Судья Н.А. Яшина