Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«24» февраля 2025 года дело № 2-55/2025 (2-3534/2024)

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2024-005634-62

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 №);

представителя ответчика Администрации <...> ФИО2 (доверенность от ... г. №.1/454);

представителя третьего лица <...> ФИО3 (доверенность от ... г. №.25.01/1005),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО4, Администрации <...>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <...>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее – АО «Теплокоммунэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 (далее – ФИО4) о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В ходе судебного разбирательства судом были привлечены в качестве ответчиков Администрация <...>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> (далее - Администрация <...>, ТУ Росимущества в <...>, ответчик), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <...>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...> (далее - <...>, Управление Росреестра по <...>, третье лицо). В обоснование иска истец ссылается на то, что между ним и ФИО4 был заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, с присвоением абоненту лицевого счета №. Однако оплата потребленной тепловой энергии не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2020 года по март 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 45 627, 17 руб. В связи с тем, что ФИО4 умерла ... г., а сведения о наследниках отсутствуют, то истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершей, задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с января 2020 года по март 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 45 627, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 569 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <...> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации <...> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Ответчик ТУ Росимущества в <...>, третье лицо Управление Росреестра по <...> в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении, не направили, уважительности причин не явки суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 210, 309, 310, 314, 678 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, в их совокупности, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение должен нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере и порядке.

Согласно п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные у при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, предметом деятельности АО «Теплокоммунэнерго» является обеспечение поставки тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение). Многоквартирный дом по адресу: <...>, присоединен к централизованной системе отопления и горячего водоснабжения, поставщиком которых является истец.

В свою очередь, ФИО4, с ... г. являлась собственником квартиры, площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, которой присвоен лицевой счет №, что подтверждается представленной Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 37-38).

Оплата потребленной тепловой энергии по вышеуказанному адресу не производилась, в связи с чем, за период с января 2020 года по март 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по февраль 2024 года образовалась задолженность перед истцом в размере 45 627,17 руб.

Судом установлено, что ФИО4 ... г. умерла (запись акта о смерти № от ... г.) (л.д.58-59), родственников у нее не имеется, что подтверждается ответом из Отдела записи актов гражданского состояния администрации <...> №.25.06.5-64/41 от ... г.. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО4 не открывалось (л.д.54).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.В ходе судебного разбирательства, судом были приняты меры по установлению лиц, фактически принявших наследств, однако из ответов ресурсоснабжающих организаций, управляющей компании, следует отсутствие осуществления оплаты услуг. Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО4, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из договора поставки тепловой энергии, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, выморочное имущество от ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый №, надлежит признать перешедшим в собственность муниципального образования <...>, а денежные средства в размере 12 935,69 руб., находящиеся на счете ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом на запрос суда от ... г. №ЗНО0376412402, надлежит признать перешедшими в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что приборы учета на отопление и горячее водоснабжение в спорной квартире отсутствовали, в связи с чем, расчет истца за отопление производился исходя из общей площади <...>,5 кв. м, а за горячую воду по нормативу потребления на 1 человека - собственника квартиры.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Расчет задолженности за тепловую энергию за период с января 2020 года по апрель 2021 года судом проверен, установлено, что на момент подачи иска в суд 26.08.2024, срок исковой давности по периодическим платежам за период с января 2020 года по апрель 2021 года, истек. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

Поскольку обязательства после смерти ФИО4 по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не были исполнены, наследников, принявших её наследство, не имеется, имущество является выморочным, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования за счет стоимости выморочного имущества, с учетом применения срока исковой давности, а именно взыскать с ответчиков задолженность за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 31 727,86 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Из материалов дела следует, что АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, наследников к имуществу умершей не имеется, а имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Администрация г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области являются надлежащими ответчиками по делу, каких-либо противоправных действий с их стороны, нарушающих права истца, не установлено.

При таком положении, принимая во внимание, что удовлетворение заявленных АО «Теплокоммунэнерго» требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны указанных ответчиков, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, поскольку требование о возмещении ответчиками, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО4, Администрации <...>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <...>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество умершей ФИО4:

- денежные средства в размере 12 935,69 руб., находящиеся на счете № от ... г., открытом в Отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк <...>;

- жилое помещение, площадью 30,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый №.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> на выморочное имущество умершей ФИО4 в виде денежных средств в размере 12 935,69 руб., находящихся на счете № от ... г., открытом в Отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк <...>.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Администрации <...> на выморочное имущество умершей ФИО4 в виде жилого помещения, площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый №.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/616401001) в пользу Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/616501001) задолженность по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за период октября 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 12 935,69 руб., за счет стоимости выморочного имущества, в виде денежных средств в размере 12 935,69 руб., находящихся на счете № от ... г., открытом в Отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк <...>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Администрации <...> (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/616401001) в пользу Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/616501001) задолженность по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за период октября 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 18 792,17 руб., за счет стоимости выморочного имущества, в виде жилого помещения, площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый №.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО4, Администрации <...>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <...>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая