Дело №2-1471/2022 37RS0023-01-2022-001608-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от 22.02.2013 г. за период с 15.05.2013 г. по 17.07.2019 г. в размере 107589,07 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3351,78 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2013 г. между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен Кредитный договор № …, который является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Своих обязательств по Кредитному договору ФИО1 не исполнила. Согласно Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 15.05.2013 г. по 17.07.2019 г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 17.07.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № …. от 22.02.2013 г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 16.07.2019 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составляла 107589,07 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебном заседании 18 августа 2022 года представила возражения на исковое заявление. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.01.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор N ….., согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 45280 руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,9 % процентов, сумма ежемесячного (кроме последнего) 4234,19 руб. Согласно графику платежей по Кредитному договору № ….. последней датой погашения по кредиту является 21.01.2014 г.

Согласно Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 15.05.2013 г. по 17.07.2019 г.

Заключительный счет был направлен ФИО1 17.07.2019 г., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

17.07.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования по заключенному с ФИО1 Кредитному договору № …. от 21.01.2013 г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 16.07.2019 г. и Актом приема-передачи прав требований от 16.07.2019 г. к Договору уступки прав (требований).

После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.07.2019 г. на основании Договора цессии ДС …. коллекторскому агентству ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 Кредитному договору № …. от 21.01.2013 г. в размере 107589,07 руб., о чем ФИО1 направлено Уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составляет 107589,07 руб., справкой о размере задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Как следует из пояснений представителя ответчика, следует, что представленные истцом документы о движении денежных средств не являются движением денежных средств, это расчет. Ответчик отказалась от договора о предоставлении услуги, денежных средств она не получала.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем платежам.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Банк 17 июля 2019 года направил ФИО1 заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его отправки, то есть до 17 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец за судебной защитой своих прав обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 30 октября 2020 года. Определением от 08 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области судебный приказ № 2-1848/2020 от 12 ноября 2020 года отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 26 июля 2022 года, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности составит 26.07.2022 года - 3 года - 160 дней (08.04.2021 - 30.10.2020) = 16.02.2019 года.

С учетом того, что последний платеж по договору должен был состояться 21.01.2014 г., на момент обращения в суд с иском, а также с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок с даты последнего платежа истек, следовательно, срок исковой давности по всем платежам, подлежащим внесению по кредитному договору истцом пропущен, как пропущен он и по задолженности, указанной в заключительном счете, поскольку обязанность его оплатить возникла у истца 17.08.2019 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании основного долга и процентов отказано, оснований в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.