61RS0005-01-2023-004385-10
2-3679/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Пересыпка Н.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ЮК-Доверие" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ООО «Юридическая компания Доверие» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 05.11.2022 между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи № 051122. В соответствии с договором, Общество приняло на себя обязательство оказать мне юридические услуги по подготовке правового заключения, представлению моих интересов в суде первой инстанции.
Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг составила 75 000 рублей, которые были оплачены истцом 5.11.2022 года в полном объеме.
Ответчиком обязанности предусмотренные договором не исполнены, юридические услуги не оказаны.
Истец направил ответчику претензию от 30.01.2023, которой уведомил ООО "ЮК-Доверие" об отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств, ответчик требования истца не исполнил.
В последующем истец требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере в размере 75 000 руб., неустойку за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы и выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 2 ст. 29 Закона).
Судом установлено, что 05.11.2022 между ФИО2 и ООО «Юридическая компания Доверие» заключен договор об оказании юридической помощи № 051122. Предметом данного договора являлся правовой анализ ситуации, оказание юридической помощи, представление интересов по уголовному делу потерпевшей и гражданского истца.
Согласно п.3.1 договора истец уплатила сумму по договору за оказание юридических услуг в размере 75 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязанности предусмотренные договором не исполнены, юридические услуги не оказаны в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию от 30.01.2023, которой уведомил ООО "ЮК-Доверие" об отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено.
Суд считает, что исполнение по договору об оказании юридических услуг ООО «Юридическая компания Доверие» не производилось, и, соответственно, не было понесено расходов на его исполнение, что является основанием для взыскания с ООО «Юридическая компания Доверие» в пользу истца уплаченных по данным договорам денежных средств в размере 75000 руб.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо обязательств по данным договорам.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В данном случае неустойка исчисляется от стоимости услуги 75000 руб., соответственно за период с 10.02.2023 по 19.04.2023.
Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, находит его верным.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг N 051122 от 05.11.2022 года денежных средств судом удовлетворены в размере 75000 рублей, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки не может превышать общую стоимость заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 75000 рублей.
Суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий.
По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд, учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере рублей, из расчета: (75000+75000+5000) х 50%=77500 руб.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем в доход государства подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требований с ответчика в размере 4500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО "ЮК-Доверие" о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЮК-Доверение» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ... г. г.р. (паспорт РФ №) денежные средства по договору №051122 от 05.11.2022 года в размере 75 000 руб., неустойку за период с ... г. по ... г. в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 77 500 руб.
Взыскать с ООО «ЮК-Доверение» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023 года.