УИД: 78RS0015-01-2025-006976-44

Дело № 2-8884/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 сентября 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С.,

при секретаре: Мирзоевой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Доверие" к А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Доверие" обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к А.С. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 98 000,00 руб., штраф за просрочку внесения арендных платежей в размере 70 000,00 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 344 907,52 руб., суммы возмещения время простоя транспортного средства на время ремонта в размере 119 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 638,00 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ООО "Доверие" и А.С. 14.05.2024 заключили договор № ДОВ-90 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Предметом договора являлось транспортное средство – CHEVROLET CAMARO, с государственным регистрационным знаком № которое 14.05.2024 передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 4 договора размер арендной платы по Договору составлял 7 000, 00 рублей в сутки. За период с 14.05.2024 по 27.05.2024 задолженность ответчика по арендной плате составила 98 000,00 руб. В соответствии с 7.3 договора штраф за просрочку оплаты арендной платы, составляет 70 000,00 руб.

В течение аренды, ответчиком было допущено повреждение арендуемого автомобиля, о чем не было сообщено истцу, вопреки условиям договора. О наличии данных повреждений истцу стало известно в момент изъятия транспортного средства. Данные повреждения указаны в акте осмотра и изъятия транспортного средства. С целью проведения технического обслуживания, пропущенного в течение аренды транспортного средства истцом были потрачены денежные средства на ремонт согласно договору заказ-наряда № 2805-01/24 от 28.05.2024 у ООО «Доверие» и ООО «Рубин» в размере 344 907,52 рублей. Общая сумма потраченных денежных средств на восстановление транспортного средства составила 344 907,52 рублей.

Представитель истца, Т.М., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, А.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве посредством направления в его адрес заказным письмом судебной повестки (л.д.31).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что неявившаяся сторона по делу извещена судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку судом предприняты все меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчик не заявлял, возражений относительно заявленных требований, а также сведений об уважительности причин неявки, необходимости направления извещений по иному адресу в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно п.1,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию, в соответствии с которой одной из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет ввести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), все неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если то право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2024 года между ООО "Доверие" и А.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № ДОВ-90 (далее – договор) (л.д.11-13).

Согласно п. 1, 2.1, 2.2 заключенного договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET CAMARO, с государственным регистрационным знаком № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Указанное транспортное средство 14.05.2024 было передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства (л.д.14).

Таким образом, истец обязательства по договору аренды транспортного средства исполнил в оговоренном между сторонами объеме.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.

Согласно п. 4 договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 7 000,000 руб. в сутки. Арендная плата за пользование арендуемым транспортным средством оплачивается согласно Приложению №1 к договору (п.7 договора).

Поскольку, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате арендных платежей, задолженность по арендной плате за период с 14.05.2024 по 27.05.2025 составила 98 000,00 руб.

Арендатор с момента принятия транспортного средства от Арендодателя, несет риск случайной гибели, повреждения предмета аренды (п. 6.8 договора).

В силу п. 6.11 договора арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его текущему и капитальному ремонту и / или восстановлению. При повреждении деталей автомобиля, ремонт производится за счет арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь (п. 6.15 договора).

Согласно п. 6.39 договора при возврате автомобиля арендатором, по любым причинам, в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, арендатор оплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля возврата Т/С арендодателю.

Время ремонта автомобиля в связи с его повреждениями, а также время простоя автомобиля на стоянке или арест площадке, учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается арендатором в соответствии п. 3.4 настоящего договора (п. 6.16 договора).

Автомобиль был изъят из владения и пользования ответчика 27.05.2024, что подтверждается актом осмотра и изъятия транспортного средства. При осмотре транспортного средства были обнаружены внешние дефекты сколы, притертости оба колесных диска (л.д.14 оборот).

Истцом произведен ремонт транспортного средства, затраты на ремонт составили 344 907,52 руб., что подтверждается заказ-нарядом № 2805-01/24 от 28.05.2024 ООО «Доверие» у ООО «Рубин», актом сдачи-приема транспортного средства (л.д.16-17).

Автомобиль находился в ремонте с 28.05.2024 по 13.06.2024, то есть 17 суток и согласно п. 6.16 договора, сумма возмещения за время простоя автомобиля составила (17 х 7 000) 119 000,00 руб.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом из содержания статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 10 февраля 2025 между истцом и А.А., согласно которому стоимость оказанных истцу юридических услуг составляет 50 000,00 руб. (л.д.18), в подтверждение оплаты услуг представлен расходный кассовый ордер №10/02/2025/15 от 10.02.2025 (л.д.19).

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 638,00 руб. подтверждается платежным поручением № 495 от 28.04.2025(л.д.8).

Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование судебных расходов, понесенных ответчиком по настоящему делу. Стороной истца данные документы не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 638,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Доверие" – удовлетворить.

Взыскать с А.С. в пользу ООО "Доверие" денежные средства в размере 631 907,52 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 638,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года