УИД 24RS0040-01-2025-002231-45
Дело №2-2584/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулявец А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В,В. к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде:
-жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 100,1 кв.м.;
-5/14 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м.;
-1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются: истец – ФИО4, отец наследодателя – ФИО6, супруга наследодателя – ФИО2, дети наследодателя – ФИО3 и ФИО3 Вместе с имуществом, вошедшим в состав наследства, наследники приняли имущественные обязанности, в том числе долговые обязательства. На момент смерти ФИО5 в ОСП по г.Норильску имелись действующие в отношении него исполнительные производства, обязательства по которым исполнила ФИО4
Просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере 179 342 рублей 42 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 рублей.
Истец ФИО4 и её представитель ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из пунктов 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со статьей 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (часть 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 часть 2).
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ЖК РФ).
Судом установлено, что ФИО5 принадлежали:
-на праве собственности - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ);
-на праве общей совместной собственности с ФИО2 –жилое помещение, расположенное по адресу: г.Норильск, район Кайеркан, ул.Победы, д.9, кв.144, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН;
-на праве общей долевой собственности (в размере 5/14) - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО8 по запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела № в отношении умершего ФИО5
Наследниками к имуществу ФИО5, относящимися к первой очереди наследования, являются: мать наследодателя – истец ФИО4, отец наследодателя – ФИО6, супруга наследодателя – ФИО2, и дети наследодателя – ФИО3 и ФИО3
В отношении ФИО5 были возбуждены исполнительные производства, которые на момент смерти наследодателя не были окочены, и обязательства по которым в полном объеме исполнила ФИО4, как наследник, что подтверждается чек-ордерами.
№
Номер исполнительного производства, дата возбуждения исполнительного производства
Номер, дата решения суда
Дата оплаты
Сумма
оплаты
(руб.)
Дата
прекращения
исполнитель-ного
производства
1
№-ИП от 15.07.2020
Судебный приказ № от 26.05.2020
27.04.2022
5356,51
16.05.2022
2
№-ИП от 07.10.2020
Судебный приказ № от 02.07.2020
27.04.2022
26528,10
19.05.2022
3
№-ИП от 07.04.2021
Судебный приказ № от 26.01.2021
27.04.2022
6881,26
16.05.2022
4
№-ИП от 22.04.2021
Судебный приказ № от 12.11.2020
27.04.2022
6139,07
16.05.2022
5
№-ИП от 22.04.2021
Судебный приказ № от 12.11.2022
27.04.2022
6139,07
16.05.2022
6
№-ИП от 22.04.2021
Судебный приказ № от 12.11.2020
27.04.2022
15144,63
16.05.2022
7
№-ИП от 24.01.2022
Судебный приказ № от 11.11.2021
27.04.2022
11154,36
16.05.2022
8
№-ИП от 15.07.2020
Судебный приказ № от 26.05.2020
27.04.2022
5356,52
16.05.2022
9
№-ИП от 01.12.2020
Судебный приказ №а-0562/155/2020 от 15.09.2020
27.04.2022
200,00
17.05.2022
10
№-ИП от 10.02.2021
Исполнительный лист № ФС033246851, решение Норильского городского суда по делу №
27.04.2022
79804,64
26.10.2022
11
№-ИП от 02.10.2020
Постановление судебного пристава ОСП по <адрес> № от 15.09.2020
27.04.2022
1000,00
16.05.2022
12
№-ИП от 27.05.2020
Постановление судебного пристава ОСП по <адрес> № от 21.05.2020
27.04.2022
6250,64
16.05.2022
13
№-ИП от 05.04.2021
Постановление судебного пристава ОСП по <адрес> № от 16.09.2020
27.04.2022
3219,57
" 16.05.2022
Итого
173174,37
В отношении ФИО5 и ФИО2 как солидарных должников были возбуждены исполнительные производства на основании судебных приказов, обязательства по которым в полном объеме исполнила ФИО4, что подтверждается чек-ордерами.
№
Номер исполнительного производства, дата возбуждения исполнительного производства
Номер, дата решения суда
Дата оплаты
Сумма
оплаты
(руб.)
Дата
прекращения
исполнительного
производ- ства
1
№-ИП от 25.03.2022
Судебный приказ № от 17.12.2021
27.04.2022
16518,19
16.05.2022
2
№-ИП от 08.10.2021
Судебный приказ № от 29.03.2021
27.04.2022
2794,28
18.05.2022
3
№-ИП от 08.10.2021
Судебный приказ № от 29.03.2021
27.04.2022
2794,28
18.05.2022
4
№-ИП от 10.01.2022
Судебный приказ № от 22.10.2021
27.04.2022
49691,47
19.05.2022
5
№-ИП от 24.01.2022
Судебный приказ № от 11.11.2021
27.04.2022
4574,27
16.05.2022
6
№-ИП от
Судебный приказ №
27.04.2022
4574,27
16.05.2022
24.01.2022
02-3612/112/2021 от 11.11.2021
Итого
80946,76
Также истцом исполнены обязательства по судебному приказу № от 29.11.2021, которым в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6, ФИО2 взыскана задолженность в пользу АО «НТЭК». В счет исполнения данного судебного приказа по исполнительному производству №-ИП от 06.04.2022 из пенсии истца удержана сумма в размере 12488 рублей 43 копеек, а также истцом в счет погашения долга внесены денежные средства в размере 19552 рубля 74 копеек. Итого по данному судебному приказу истцом оплачена задолженность в размере 32041 рубля 17 копеек, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, платежным поручением и чек-ордером.
В качестве доказательства произведенных платежей истец ФИО4 фактически представила платежные документы и чеки, которые ответчиком оспорены не были.
Согласно представленному истцом расчету, а также, учитывая, что ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 в добровольном порядке не возместила истцу уплаченные ею денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 179342 рубля 42 копейки (из расчета 103904,61+64 757,42+10680,39).
Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме.
С учетом представления убедительных доказательств несения истцом расходов, стороной ответчика не предоставлен контррасчет исковых требований с учетом имеющейся доли в праве ответчика.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в рамках исполнительных производств ответчиком не представлено, иск ФИО4 о взыскании в порядке регресса с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 179342 рублей 42 копеек подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ФИО4 произвела оплату в размере 10 000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ №alnc0n11 ФИО7 за оказание юридических услуг, выразившиеся в консультировании, изучении и анализе документов, составлении искового заявления с расчетами о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств в счет задолженности по исполнительным производствам и др.
С учетом требований разумности, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.
Кроме того, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, в полном объеме, с нее подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно чеку от 23.04.2025.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 В,В. – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 В,В. (паспорт №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке регресса денежные средства в размере 179342 рублей 42 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 рублей, а всего взыскать 195722 рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.