ОСП по ИИД о ВАПД по <адрес>

и Костромскому району УФССП России

по Костромской области

№

суд №1–438/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 02 октября 2023 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

при участии государственного обвинителя Каримова Х.Т.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Золотова А.И.,

законного представителя потерпевшей - ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарями Панфиловой А.С., Бекеневым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, ранее судимого:

- <дата> Красносельским районным судом Костромской области по ч.4 ст.159 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата> окончательно на 3 года 1 месяц лишения свободы, освобождённого после отбытия наказания <дата>,

- <дата> мировым судьёй судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, направленного по постановлению Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> ввиду отмены условного осуждения для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, фактически начавшего отбывать наказание с <дата>,

- <дата> Свердловским районным судом г.Костромы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от <дата> окончательно на 1 год лишения свободы, освобождённого <дата> по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> ввиду замены неотбытой части лишения свободы на 1 год 19 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно, снятого с учёта после отбытия наказания <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

ФИО1 на основании судебного приказа от <дата> и определения от <дата> мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы обязан к уплате в пользу ФИО4 средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата> и до её совершеннолетия, в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода.

<дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившему в законную силу <дата>, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в нарушение вышеуказанных судебных решений и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счёт случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения с доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учёт в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал и, являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном указанными решениями суда размере не выплачивал:

- за <дата> в сумме 13824 рубля (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

за <дата> в сумме 16 689 рублей 25 копеек (с <дата> по <дата> года), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

за <дата> в сумме 15 567 рублей 25 копеек (с <дата> по <дата> года), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

за <дата> в сумме 15 614 рублей 25 копеек (с <дата> по <дата> года), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

тем самым от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка со <дата> по <дата> в размере 61694 рубля 75 копеек уклонился в период с <дата> по <дата> - по день, когда его деяние было пресечено вследствие возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил, что признает себя виновным в совершении вменённого преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, дополнительной консультации не требуется.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с этим ввиду того, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, возможно удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённую неоднократно.Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.25, 25.1, 28 УПК РФ, в соответствии с п.3 примечания к ст.157 УК РФ не усматривается с учётом отсутствия необходимых условий, предусмотренных этими нормами.

Обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания, освобождение от отбывания наказания, отсрочку отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован как лицо, не имеющее регистрации, постоянного места жительства, нетрудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.151), на психиатрическом учёте не состоит (л.д.124), состоит на профилактическом наблюдении в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по поводу употребления алкоголя (л.д.123), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.130).

Принимая во внимание вышеуказанные сведения, поведение подсудимого в судебном заседании, оснований ставить под сомнение его вменяемость не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ учитываются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, показаний по делу, осуществление подсудимым иных действий, направленные на заглаживание причинённого вреда, в виде принесения в судебном заседании извинений законному представителю потерпевшей.

Вместе с тем суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, поскольку подсудимым совершенно умышленное преступление против интересов ребёнка, в судебном заседании получены сведения о лишении ФИО1 родительских прав, а также явку с повинной в виде получения дознавателем до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 с признанием вины, поскольку до получения объяснения в распоряжении дознавателя имелась информация о неуплате алиментов ФИО1, что для последнего являлось очевидным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, приходит к выводам:

- о том, что справедливым наказанием для подсудимого, отвечающим требованиям ст.6 УК РФ, позволяющим решить задачи и достичь цели, указанные в ст.2, 43 УК РФ, с учётом положений ст.68 УК РФ является лишение свободы, срок которого подлежит назначению с учётом пределов, установленных ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

- о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, для чего не имеется препятствий.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, 66, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не усматривается исходя из категории преступления, являющегося оконченным преступным деянием небольшой тяжести, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствия достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, приведённых данных о личности виновного, принятия решения о замене лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Хохину М.А. за участие в деле на стадии предварительного расследования в размере 3610 рублей и защитнику - адвокату Золотову А.И. за участие в деле на стадии судебного производства в размере 3206 рублей, возмещаемые за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осуждённого 5% процентов в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, в который осуждённому надлежит следовать самостоятельно за счёт государства в порядке ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Хохину М.А. за участие в деле на стадии предварительного расследования в размере 3610 рублей и защитнику - адвокату Золотову А.И. за участие в деле на стадии судебного производства в размере 3206 рублей с осуждённого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судья Горохов Д.А.

...