Дело
22RS0011-02-2025-000038-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максимец Е.А.,
при секретаре Гулидовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просила возложить на ФИО2 обязанность перенести коаксикальный дымоход на другую сторону, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого дома по ... в г.Рубцовске, который находится через дорогу от дома истца. Отопление дома ответчика печное, труба железная, мини промышленного масштаба, выведена на боковую стену дома снаружи. Ввиду выделения из печной трубы токсичных веществ при отоплении дома ответчиком, нарушено право истца на благоприятную окружающую среду.
Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3, привести дымовую трубу, расположенную на стене дома по адресу: ... соответствие с требованиями п.5.10 Свода правил СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Истец пояснила, что земельный участок и дом по ... находятся через дорогу напротив дома и земельного участка истца, расположенных по адресу: .... Дом истца расположен в частном секторе, где нет центрального отопления, дом истца и соседние дома отапливаются печами.
Ответчик ФИО3, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения требований истца, полагали, что права истца они не нарушают.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по ....
Земельный участок с кадастровым номером категории земель: земли населенных пунктов, для обслуживания жилого дома площадью 708 кв.м., расположенный по адресу: ... на праве собственности принадлежит истцу ФИО1
Ответчикам ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит здание, назначение – жилое, кадастровый , расположенное по адресу: ...,
Земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО2
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости земельные участки по адресам: ... и ..., относятся к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для обслуживания жилого дома (вид разрешенного использования – индивидуальная жилая застройка), для индивидуального жилищного строительства соответственно.
В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Согласно ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на выбор способа защиты нарушенного права в зависимости от длительности нарушения права или принятых мер со стороны ответчика по устранению нарушений, в том числе, в случае если принятые меры не привели к устранению нарушения права в полном объеме.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В пункте 46 указанного Постановления Пленума приведены разъяснения о том, что несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 указанного Постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 г.).
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В ст. 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду.
Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" указано, что настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В ст. 8 указанного Закона, закреплено право граждан на благополучную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с абз. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно п.3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Обращаясь с настоящим иском, истец указала на нарушение ее прав со стороны ответчиков, поскольку дымовая труба дома ответчиков установлена с нарушением требований пожарных и санитарных норм и правил. В результате допущенных ответчиками нарушений истец не имеет возможности открывать окна в доме, насаждения, расположенные на участке истца, остаются в копоти.
При этом, ФИО1 требования о возмещении причиненного вреда здоровью не заявляла.
Из материалов дела следует, что по вопросу загрязнения воздуха гарью и дымом из трубы дома по ... в г.Рубцовске, в период с 2018 г. по 2023 г. были обращения ФИО1 в ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах, Уполномоченному по правам человека в Алтайском крае.
В период с *** по *** ФИО1 от замеров атмосферного воздуха в г.Рубцовске на территории двора и жилого дома по ..., специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах» отказывалась, поясняя, что направление ветра не соответствует замерам, задымленности нет.
Из ответа ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Уполномоченному по правам человека в Алтайском крае от *** на обращение ФИО1 по вопросу об ухудшении условий проживания из-за дыма от трубы отопления, установленной на жилом доме по ... в г.Рубцовске, следует, что содержание вредных веществ в атмосферном воздухе на территории, прилегающей к дому по адресу: ..., соответствуют нормативам. Указанное подтверждается протоколом лабораторных испытаний от ***.
Из ответа ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Уполномоченному по правам человека в Алтайском крае от *** на обращение ФИО1 по вопросу об ухудшении условий проживания из-за дыма от трубы отопления, установленной на жилом доме по ... в г.Рубцовске, следует, что ранее специалистами ТО Управления рассматривались обращения ФИО1 по вопросу задымления от трубы, установленной на жилом доме, расположенном по адресу: .... Однако при выезде специалистов *** заявитель от замеров отказалась, представив заявление о прекращении рассмотрения обращения.
Из письма главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах» в адрес начальника ТО Управления от *** следует, что заявитель ФИО1 отказалась от замеров в целях отбора и исследования проб атмосферного воздуха по адресу: ....
Из ответа ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах (далее - ТО Управление) ФИО1 о неудовлетворительном качестве атмосферного воздуха на территории жилого дома № по ... г.Рубцовска Алтайского края при функционировании кочегарной трубы дома, расположенного по адресу: ..., от *** следует, что согласно протоколу лабораторных испытаний атмосферного воздуха от *** и заключению к протоколу испытаний отобранные образцы воздуха соответствуют требованиям гигиенических нормативов по исследованным показателям.
Из ответа ТО Управления от *** на обращение ФИО1 по вопросу неудовлетворительного качества атмосферного воздуха следует, что в апреле 2023 года был проведен отбор и исследование атмосферного воздуха на придомовой территории по адресу: .... Согласно протоколу лабораторных испытаний, отобранные образцы атмосферного воздуха соответствуют установленным гигиеническим нормативам.
Из заключения к протоколу испытания от ***, составленного ТО Управлением, следует, что в образцах атмосферного воздуха в точке отбора ... концентрации загрязняющих веществ не превышают максимальные разовые предельно допустимые концентрации, что соответствует требованиям п.3, п.110, п.550, п.551, п.571, п.148 таблицы 1.1 раздела 1 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». О соответствии требованиям гигиенических нормативов атмосферного воздуха на территории жилого дома по ... указано в ответе ТО Управления на обращение ФИО1 от ***.
В обращении от *** в ТО Управление ФИО1 в ходе личного приема пояснила, что дым из трубы ее не беспокоит.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы истца о нарушении ее прав несоответствием высоты дымовой трубы домостроения по ... в г.Рубцовске требованиям п.7.14 СП 55.13330.2016, выполненной из стальных труб, в ходе рассмотрения дела не представлены, не представлены и доказательства того, что ответчиком не соблюдены другие требования законодательства, в том числе, санитарно-эпидемиологических норм, не представлены доказательства того, что действиями ответчика создается угроза для здоровья или реальная угроза нарушения прав истца.
Поступление продуктов сгорания в виде угарного газа, дыма, сажи и копоти в жилой дом истца, расположенный по адресу: ..., при использовании печи на твердом топливе не выявлено. Угрозу жизни, здоровью лицам, проживающим в жилом доме по ... в г.Рубцовске, в момент топки печи по ... в г.Рубцовске, не создает.
В соответствии с пунктом 5.10 Свода Правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", утвержденного приказом МЧС России от 21 февраля 2013 года № 116, высоту дымовых труб от колосниковой решетки до устья следует принимать не менее 5 мм. Высоту дымовых труб, размещенных на расстоянии, равном или большем высоты сплошной конструкции, выступающей над кровлей, следует принимать: не менее 500 мм - над плоской кровлей; не менее 500 мм - над коньком кровли или парапетом при расположении трубы на расстоянии до 1,5 м от конька или парапета; не ниже конька кровли или парапета - при расположении дымовой трубы на расстоянии от 1,5 до 3 м от конька или парапета; не ниже линии, проведенной от конька вниз под углом 10° к горизонту, - при расположении дымовой трубы от конька на расстоянии более 3 м.
Дымовые трубы следует выводить выше кровли более высоких зданий, пристроенных к зданию с печным отоплением.
Высоту вытяжных вентиляционных каналов, расположенных рядом с дымовыми трубами, следует принимать равной высоте этих труб.
В соответствии с пунктом 5.11 Свода Правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", утвержденного приказом МЧС России от 21 февраля 2013 года № 116, дымовые трубы должны быть вертикальными без уступов из глиняного кирпича со стенками толщиной не менее 120 мм или из жаростойкого бетона толщиной не менее 60 мм, с карманами в основаниях глубиной 250 мм с отверстиями для очистки, закрываемыми дверками. Допускается применять керамические дымовые каналы, а также дымовые каналы из хризотилоцементных (асбестоцементных) труб или сборных изделий из нержавеющей стали заводской готовности (двухслойных стальных труб с тепловой изоляцией из негорючего материала). При этом температура уходящих газов не должна превышать 300 °C для асбестоцементных труб и 400 °C для керамических дымовых каналов труб из нержавеющей стали, глиняного кирпича и жаростойкого бетона.
Из заключения эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от *** следует, что дымовая труба, находящаяся с северо-западной стороны домостроения, расположенного по адресу: ..., не соответствует требованиям действующих строительных и противопожарных норм и правил, предъявляемым к подобного рода объектам, а именно: высота исследуемой дымовой трубы относительно конька крыши двухэтажной части указанного домостроения нарушает требования п.7.14 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001» и п.5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (исследуемая дымовая труба расположена по горизонтали на расстоянии 4,63 м от конька данной крыши, при этом ее устье находится ниже линии, проведенной от конька вниз под углом 10° к горизонту, на расстояние 0,86 м требуется, чтобы высота дымовой трубы была ниже описанной линии – при расположении ее от конька на расстоянии более 3 м.);
Материал, из которого выполнена исследуемая дымовая труба, нарушает требования п.7.14 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001» и п.5.11 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (исследуемая дымовая труба выполнена из стальных труб, требуется, чтобы дымовая труба была выполнена из глиняного кирпича со стенками толщиной не менее 120 мм, либо из пожаростойкого бетона толщиной не менее 60 мм, либо из хризотилоцементных (асбестоцементных) труб, либо из сборных изделий из двухслойных труб заводского изготовлении из нержавеющей стали с тепловой изоляцией из негорючего материала).
Из мотивированного представления старшего дознавателя ТО НД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю О. заместителю начальника ТО НД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю Е. от *** следует, что в ходе проведения осмотра в связи с обращением ФИО1 (рег.№ от ***), содержащем информацию об имеющихся признаках нарушений требований пожарной безопасности собственниками дома по ... в г.Рубцовске, неправильно установивших трубу для отопления дома, сведения, указанные в обращении не подтвердились. Установлено, что расстояние от жилого дома № по ..., до строений, расположенных на соседних участках составляет не менее 13 метров, непосредственная угроза жизни и здоровью людей отсутствует.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что несоответствие установленной на домостроении ответчиков дымовой трубы Своду правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", не создает угрозу жизни и здоровью людей и сохранности имущества, в связи с чем, оснований для возложения на ответчиков обязанности привести дымовую трубу, находящуюся на доме, расположенном на земельном участке по адресу: ..., в соответствие со Сводом правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", отсутствуют.
Кроме того, СП 55.13330.2016, определяющий требования к проектированию и строительству жилых домов и автономных блоков, на положения которого сослался эксперт в заключении, не включен в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521 перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", в связи с чем, положения СП 55.13330.2016 применяются на добровольной основе.
Суд принимает во внимание, что истец не является смежным землепользователем по отношению к ответчику. По результатам обращения истца ФИО1 информация о причинении вреда (ущерба) правам и законным интересам ФИО1 материалами дела не подтверждается.
Поскольку в настоящее время судом не установлено, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается право собственности истца или его законное владение принадлежащим ФИО1 недвижимым имуществом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения - ***.
Судья Е.А. Максимец