Решение по делу № 2-1457/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1457/2023

61RS0019-01-2023-000228-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - Банк) заключили Кредитный договор №CL000000121591 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 724564 рублей 00 копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,4 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 13.01.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 740283 рубля 36 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 659591 рубль 65 копеек;

- сумма просроченных процентов - 77732 рубля 00 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 2959 рублей 71 копейка.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору №CL000000121591 от 09.03.2021 г. в размере 740283 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 4X4; VIN: <***>; год выпуска: 2021; цвет: цвет автомобиля БЕЛЫЙ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16603 рубля 00 копеек.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.02.2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Учитывая наличие в исковом заявлении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, судом дело рассмотрено в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации, которая возвращена без вручения адресату.

Суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 г. между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 00299-№ по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 724564 рублей 00 копеек под 16,40% годовых сроком на 84 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик ФИО1 предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) № год выпуска №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый (п.10 кредитного договора).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит на оплату автомобиля, сервисной карты и премии по договору страхования, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 по состоянию на 13.01.2023 года.

Между тем, доказано, что ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, не производил в установленные договором сроки и размере платежи по возврату заемных денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения платежей в погашение долга ответчик не предоставил.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из условий договора потребительского кредита, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства с учетом того, что платежи в счет погашения суммы займа ответчик производил ненадлежащим образом.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по договору потребительского кредита от 09.03.2021 года по состоянию на 13.01.2023 года составляет 740283 рубля 36 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 659591 рубль 65 копеек;

- сумма просроченных процентов - 77732 рубля 00 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 2959 рублей 71 копейка.

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1

В связи с тем, что Заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.01.2023 года составляет 740283,36 рублей, суд находит требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п.1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п.2. ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст.353 п.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 10 кредитного договора от 09.03.2021 года, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) № год выпуска №, номер двигателя: 212141109100, номер шасси (рамы): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет белый.

Судом установлено и подтверждается карточкой учета ТС, что в собственности ответчика ФИО1 находится указанный автомобиль, который был передан ответчиком истцу в залог во исполнение обязательств по указанному выше договору потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворяются в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16603 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения настоящего дела в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16603 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору №-CL-000000121591 от 09.03.2021 г. в размере 740283 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16603 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 4X4; VIN№; год выпуска: 2021; цвет: цвет автомобиля белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме заочное решение изготовлено 06.06.2023 года.