УИД 52RS0001-02-2025-006854-06 копия
Дело №2-1103/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 г. г.Н. Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и «Номос-Банк» был заключен кредитный договор № АРР_[Номер].
По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 198000,00 руб. сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.
Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором.
ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства, (п. 2, ст. 58 ГК РФ).
[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № АРР_[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № [Номер]/Ц-01 от [ДД.ММ.ГГГГ] и Выпиской из Приложения [Номер] к Договору уступки прав (требований).
Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено Заемщику заказным письмом ШПИ 14575392797188.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 1645133,82 руб., из которой:
- сумма задолженности по основному долгу - 0,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 1645133,82 руб.;
- сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;
- сумма задолженности по комиссии -, 00 руб.;
- сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № АРР_[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], образовавшуюся по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1645133,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31451,34 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Истец - представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, направила в суд письменные возражения, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Проверив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, существенными условия для договора являются условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 24.04.2013г. между ФИО1 и «Номос-Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор № АРР_[Номер] (л.д.9-11).
По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 198000,00 руб. сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором и графиком платежей (л.д. 19-20).
Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 1645133,82 руб., из которой:
- сумма задолженности по основному долгу - 0,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 1645133,82 руб.;
- сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;
- сумма задолженности по комиссии -, 00 руб.;
- сумма задолженности по штрафам -, 00 руб. (л.д.29 – расчет)
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства, (п. 2, ст. 58 ГК РФ).
[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № АРР_[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) [Номер]/Ц-01 от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.21-25) и Выпиской из Приложения [Номер] к Договору уступки прав (требований) (л.д.26).
Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен (л.д.27).
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и «Номос-Банк» (ОАО) должно было осуществляться периодическими платежами, согласно графика, последний платеж согласно договору должен был быть [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.19-20).
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали ежемесячную оплату долга и процентов, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
В соответствии с пунктом 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня отмены судебного приказа в течение 6 месяцев.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], судебного участка №3 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода, с Ответчика были взысканы в пользу ПАО Банк "ФК Открытие " денежные средства в размере: размере 194 121,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 541 руб., а всего: 196 662,12 руб. Последний платеж по оплате суммы задолженности по основному долгу и уплате госпошлины датирован [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с [ДД.ММ.ГГГГ].
На основании изложенного следует, что срок исковой давности по последнему платежу истек [ДД.ММ.ГГГГ].
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» направлено в суд в электронном виде [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 32-33).
При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по задолженности, которая образовалась на дату [ДД.ММ.ГГГГ], истек уже к моменту обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа ([ДД.ММ.ГГГГ]), поэтому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения также истек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом материалы дела не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, также судом отклоняется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Дубовская О.М.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 г.