07RS0003-01-2022-003184-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2а-1447/2022 года.
с.п. Анзорей Лескенского района КБР
24 ноября 2022 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей) в составе судьи Макоева Б.М. рассмотрев, в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в размере - 16 822,85 рублей,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в размере - 16 822,85 рублей.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, №, <адрес>, (далее - Должник, Налогоплательщик) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц», ст. 357 НК РФ, ст. 388 НК РФ «Земельный налог», должник является плательщиком налога на имущество и земельного налогов. В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи. Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ). Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы. Должнику согласно ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление (расчет налога) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ, налоговым органом в отношении должника выставлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых
1
07RS0003-01-2022-003184-09
сообщалось о наличии задолженности за 2020 год и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила. Управление ФНС России по КБР обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменён в связи с подачей должником возражений.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 286 КАС РФ, Управление ФНС России по КБР обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с административного ответчика недоимки за 2020 год, по налогу на имущество физических лиц, в размере - 16 822,85 рублей.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, а административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, по административным делам о взыскании обязательных платежей, суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в данном административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом, обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
2
07RS0003-01-2022-003184-09
В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками
- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. ст. 31, 46 НК РФ налоговые органы наделены правом обращения в суды с исками (заявлениями) о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Как следует из материалов дела, на основании 388, 400 НК РФ, административный ответчик является налогоплательщиком и состоит на учёте в налоговом органе как собственник объектов налогообложения, предусмотренных ст. 389 НК РФ (земельный участок) и ст. 401 НК РФ (жилой дом, иные строения, квартира), налоговая база по которым, установлена налоговым органом с учётом налоговых ставок, предусмотренных ст. 406 НК РФ.
В обоснование заявленных требований, суду представлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчёт налога, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в которых сообщалось о наличии недоимки по налогам и о размере начисленной на сумму недоимки пени за 2020 год, согласно которым за ответчиком образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, №, в размере
- 16 822,85 рублей, пеня, в размере - 0,0 рублей, а всего на общую сумму - 16 822,85 рублей.
Сумма административного иска, подтверждается приложенными к административному иску расчётами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.
На основании приведённых в решении норм материального и процессуального права, а также исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению, в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход Лескенского муниципального района КБР, государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, от уплаты которой, при обращении с иском в суд, был освобождён административный истец, размер которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет - 672,91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
\
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу У ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике, налог на имущество физических лиц, за 2020 год, в размере - 16 822,85 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 85 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, государственную пошлину, в размере - 672,91 (шестьсот семьдесят два) рубля 91 копейка.
3
07RS0003-01-2022-003184-09
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.
Судья
Б.М. Макоев
4