Категория 2.213

Дело №

УИД: 91RS0№-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Канч» в лице представителя ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК Канч» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Канч» сумму займа 150 000,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 705,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 130,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 30 371,00 рублей.

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки KIA CEED, тип ТС: легковые автомобили комби (хэтчбек), год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, цвет: СЕРЫЙ, мощность: 126 Л.С., кузов № №, регистрационный знак: <***>, способ реализации - с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАНЧ» и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 49 815,00 рублей, из расчета 98,55 % годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, и установлен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением процентной ставки и иных условий в первоначальной редакции договора. Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. Таким образом, принадлежащее организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено. При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 290,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 262 995,00 рублей, из которых 150 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 24 705,00 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 88 290,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог следующее транспортное средство: транспортное средство марка KIA, модель CEED, тип ТС: легковые автомобили комби (хэтчбек), год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, цвет: СЕРЫЙ, мощность: 126 Л.С., кузов № №, регистрационный знак: <***>, способ реализации - с публичных торгов.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи искового заявления обязательства по договору микрозайма не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковому заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАНЧ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 1 договора, сумма займа составляет 150 000 рублей.

Согласно п. 2 договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 61 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 98.550 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заём. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 174 705 рублей 00 копеек, в том числе – 150 000,00 рублей - основной долг, 24 705,00 рублей - проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в пункте 2. настоящих Условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

В части изменения количества и периодичности (сроков) платежей - не установлен, так как возврат займа и процентов за его пользование осуществляются путем внесения единовременного платежа, в соответствии с п. 6 настоящих Условий в дату, указанную в данном пункте. Размер платежа изменяется соразмерно досрочно возвращенным денежным средствам. Заемщик вправе вернуть досрочно Кредитору часть суммы займа с уплатой процентов за фактический срок пользования ею, не ранее чем на следующий день после даты заключения договора (п. 7 договора).

Согласно п. 10 договора, сторонами согласовано обеспечение исполнения обязательств по договору. Залог технически исправного Транспортного средства, принадлежащего Заемщику (далее - «ТС»): марка KIA, модель CEED, тип ТС: легковые автомобили комби (хэтчбек), год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, цвет: СЕРЫЙ, мощность: 126 Л.С., кузов № №, регистрационный знак: <***>, способ реализации - с публичных торгов.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «КАНЧ» выданы ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей (л.д. 18).

Таким образом, кредитной организацией обязанности по кредитному договору исполнены.

Сведений о погашениях, произведенных ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, и установлен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением процентной ставки и иных условий в первоначальной редакции договора.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи искового заявления обязательства по договору микрозайма не исполнены.

Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 262 995,00 рублей, из которых 150 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 24 705,00 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 88 290,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет истца задолженности по договору займа, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора, положениям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в день заключения договора займа). Ответчиком размер задолженности в судебном порядке не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по уплате микрозайма и процентов не исполняет, то задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредтная компания «КАНЧ» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства (л.д. 19-21).

Согласно п. 2.1 договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Предметом залога, в соответствии с п. 1.2 договора является транспортное средство марка KIA, модель CEED, тип ТС: легковые автомобили комби (хэтчбек), год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, цвет: СЕРЫЙ, мощность: 126 Л.С., кузов № №, регистрационный знак: <***>, способ реализации - с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК ПФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Пункт 3 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залоговая стоимость легковой автомобиль, KIA, модель CEED, тип ТС: легковые автомобили комби (хэтчбек), год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, цвет: СЕРЫЙ, мощность: 126 Л.С., кузов № №, регистрационный знак: <***> ДД.ММ.ГГГГ установлена на основании договора, что не оспаривалось сторонами и составила 350 000,00 рублей.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет 262 995,00 рублей.

Согласно сведениям МВД по <адрес>, собственником транспортного средства марка KIA, модель CEED, тип ТС: легковые автомобили комби (хэтчбек), год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, цвет: СЕРЫЙ, мощность: 126 Л.С., кузов № №, регистрационный знак: <***>, является ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Судом установлено, что размер задолженности незначителен долг составляет 262 995,00 руб., который несоразмерен стоимости заложенного имущества, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 28 890,00 рублей исходя из цены иска, с учетом удовлетворения исковых требований частично в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлин в размере 18 890 рулей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 320-321 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Канч» в лице представителя ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УССР, <адрес>, паспорт 3923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, зарегистрирован по адресу: 295057, Респ. Крым, <адрес>) в пользу ООО МКК «Канч» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей суммы займа (основного долга), 24 705,00 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 88 290,00 руб.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 890,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 281 885 (двести восемьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова