дело №2-1919/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002587-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "06" июля 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 02 февраля 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст. ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Связной Банк (АО) была исчислена задолженность по указанному кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" был заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с условиями которого Связной Банк (АО) передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. 12 декабря 2017 года между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО "Т-Капитал" передало, а ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. По состоянию на 22 февраля 2022 года задолженность по договору о предоставлении кредита № от 02 февраля 2012 года составляет 161 835 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 86 252 рублей 29 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 69 732 рублей 82 копеек, задолженность по уплате комиссий в размере 50 рублей, задолженность по уплате неустойки в размере 5 800 рублей. В связи с чем ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, и мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, однако 25 мая 2020 года определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ был отменен, и до настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не погашена. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309-310, 382, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2012 года в размере 161 835 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 86 252 рублей 29 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 69 732 рублей 82 копеек, задолженность по уплате комиссий в размере 50 рублей, задолженность по уплате неустойки в размере 5 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 рублей 70 копеек.

Представитель истца - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства ответчика: , которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, 21 июня 2022 года информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-1919/2022 на бумажном носителе.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (в редакции от 27 марта 2019 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировалась по месту своего жительства по адресу: и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несёт риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

На основании статей 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ применяются правила о займе и кредите (гл.42 Гражданского кодекса РФ).

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ). Статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года №266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО2 на основании заявления (для оформления банковской карты "Связной Банк" от 02 февраля 2012 года) в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого: лимит кредитования составил 40 000 рублей, процентная ставка – 24,00% годовых, минимальный платеж – 5000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-ое число месяца, дата платежа – 10-ое число каждого месяца, с обязательством уплаты комиссии за выпуск и годовое обслуживание банковской карты в размере 600 рублей.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении и анкете на оформление банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц, тарифах по банковскому обслуживанию, условиях предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Истец Связной Банк (АО) акцептовало данную оферту путем открытия специального карточного счета №, установления лимита кредита и выдачи банковской карты №, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2012 года за период пользования кредитом по состоянию на 22 февраля 2022 года и распиской ФИО2 в получении банковской карты № от 02 февраля 2012 года.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года №266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Таким образом, ответчик ФИО2, подписывая заявление для (оформления банковской карты "Связной Банк") от 02 февраля 2012 года, Анкету клиента № от 02 февраля 2012 года, была ознакомлена, понимала, соглашалась с действующими Правилами пользования банковской картой Связной Банк (АО), Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), Тарифами Связной Банк (АО), следовательно, между Связной Банк (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в общих условиях кредитования и индивидуальных условиях кредитного соглашения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу №А40-231488/2015 Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как усматривается из Общих условий обслуживания физических лиц в Связно Банк (ЗАО), банк имеет право переуступить права требования по договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, уступка права требования по кредитным обязательствам лицам, в том числе не обладающим соответствующей лицензией, предусмотрена договором.

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выступающим в качестве "цедента", и ООО "Т-Капитал", выступающим в качестве "цессионария", был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого по результатам проведения электронных торгов имуществом "цедента" посредством публичного предложения по лоту №1: права требования к физическим лицам (1 284 525 позиций), кредитный портфель "цедента", сгруппированный в портфели однородных ссуд, права требования, принадлежащих "цеденту", по кредитным договорам к 1 284 525 физическим лицам, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, перешли к "цессионарию", в том числе по кредитному договору № от 02 февраля 2012 года, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО2

12 декабря 2017 года между ООО "Т-Капитал", выступающим в качестве "цедента", и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", выступающим в качестве "цессионария", был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого "цедент" на возмездной основе уступает "цессионарию" принадлежащее ему права требования, принадлежащих "цеденту", по кредитным договорам на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года

Согласно выписки из Приложения №2 к дополнительному соглашению №2 к договору уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года, права требования по кредитному договору № от 02 февраля 2012 года, заключенному с ФИО2, переданы по указанному договору. Сумма задолженности на дату уступки прав требования составляет 155 779 рублей 46 копеек.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2012 года за период пользования кредитом по состоянию на 22 февраля 2022 года, ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашению № от 02 февраля 2012 года надлежащим образом не исполняла, в связи с чем истцом исчислена задолженность в размере 161 835 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 86 252 рублей 29 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 69 732 рублей 82 копеек, задолженность по уплате комиссий в размере 50 рублей, задолженность по уплате неустойки в размере 5 800 рублей.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Таким образом, поскольку условие об уступке третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, полностью или частично прав требования по кредитному договору сторонами кредитного договора было согласовано, кредит был выдан банком до заключения договора цессии, обязанность кредитора по договору надлежащим образом исполнена, объем переданных прав требования по совершенным сделкам соответствует объему неисполненных ФИО2 кредитных договорных обязательств, и доказательств обратного суду не представлено, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договоров также соответствует требованиям закона при заключении таковой, правовая природа имеющихся обязательств не препятствует переходу таковых к иным лицам, личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств, в данном случае, не имеет существенного значения для должника, следовательно, нарушений прав должника ФИО2 при заключении между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал", между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" договоров цессии не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца – ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженности по кредитному соглашению № от 02 февраля 2012 года в размере 161 835 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 86 252 рублей 29 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 69 732 рублей 82 копеек, задолженность по уплате комиссий в размере 50 рублей, задолженность по уплате неустойки в размере 5 800 рублей.

При этом суд полагает необходимым отметить, что Гражданским кодексом Российской Федерации не уведомление должника о переходе права требования к новому кредитору в качестве основания для прекращения исполнения существующего обязательства не предусмотрено. Не уведомление должника о состоявшемся переходе права требования не является основанием для отказа в иске новому кредитору, а непредставление ответчику документов, подтверждающих переход права требования к новому кредитору, в данном случае не имеет правового значения, так как доказательств исполнения ответчиком ФИО3 обязательств перед Связной Банк (АО) суду не представлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что ответчик ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитного договора, то есть размером кредита, размером процентов за пользование суммой кредита, размером неустоек и штрафа и согласилась с ними, следовательно, заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером устанавливаемых процентов за пользование заемными денежными средствами, размером неустойки, комиссий не заключать договор.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд истцом – ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" была оплачена государственная пошлина в сумме 4 436 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №3993 от 25 марта 2022 года и №9577 от 17 декабря 2018 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч.5 ст.198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 436 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс" (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № от 02 февраля 2012 года в размере 161 835 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 86 252 рублей 29 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 69 732 рублей 82 копеек, задолженность по уплате комиссий в размере 50 рублей, задолженность по уплате неустойки в размере 5 800 рублей..

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс" (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2022 года