к делу №
УИД №RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 октября 2022г.
Геленджикский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 329,32 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 367 687 рублей, в том числе: 297 000 рублей - сумма к выдаче, 64 687 рублей - для оплаты взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 14,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 367 687 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 297 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, банк во исполнение распоряжения заемщика осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно – 64 687 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, ответчик допускал просрочки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 519 329,32 рублей (с учетом процентов и убытков истца, штрафов).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании просила отказать в иске, предоставила письменные возражения и пояснила, что договор с ООО «ХКФ Банком» она не заключала, согласие на заключение договора было получено от нее третьими лицами мошенническим путем, о чем ей было сообщено в правоохранительные органы – на основании ее заявления возбуждено и расследуется уголовное дело. Никаких распоряжения по кредиту на перевод денежных средств третьим лица она не давала (предоставила заверенные копии о возбуждении уголовного дела и о признании ее потерпевшей).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.
В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписанный простой электронной подписью заемщика путем сообщения ответчиком смс-кода 8607, поступившего на телефонный №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику стало известно о предоставлении ей кредита ООО «ХКФ Банком» в размере 361 687 рублей, после чего последняя незамедлительно обратилась в правоохранительные органы с заявлением, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя СО ОМВД России по городу Геленджику ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик фактически денежные средства по указанному договору не получала, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно ответчику суммы займа, а также получение ею денежных средств, в материалы дела истцом не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.
В подтверждение указанных выводов ответчиком представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела, подтверждающее, что ответчик обращалась с заявлением о принятии мер в отношении неустановленных лиц, которые, используя паспортные данные ответчика взяли на ее имя займ.
Согласно п. 1.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, – сумма к перечислению 297 000 рублей. Согласно п. 1.3 распоряжением заемщика по счету, если в п.1.1 настоящего распоряжения указан способ «карта в другом банке» - перечислить указанную в п. 1.1 индивидуальных условий сумму кредита в банк «КУБ» (АО) для дальнейшего зачисления на карту: 548440хххххх8543.
Судом был сделан соответствующий запрос в ПАО Сбербанк о принадлежности счета, указанного в индивидуальных условиях кредитования, заключенного между истцом и ответчиком. Из представленного ответа ПАО Сбербанк следует, что карта №, на которую согласно п. 1.1 индивидуальных условий кредитования были перечислены денежные средства в размере 297 000 рублей - принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Из смысла ст. 2 ГК РФ, истец, являясь юридическим лицом, несет самостоятельные риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, при этом он должен был прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, в том числе, перевод денежных средств истцом на «карту в другом банке» принадлежащую не ответчице, суд считает, что доводы последней нашли свое подтверждение, а истец не проявил должной осмотрительности и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставил сведения, подтверждающие получение кредитных денежных средств ответчицей - при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в заявленных исковых требованиях надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
Судья: