Дело № 2-1447/2023
70RS0003-01-2023-000482-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климановой А.И.,
помощник судьи Климанова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 296815,66 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 132327,23 руб., задолженность по процентам – 156238,43 руб., задолженность по иным платежам – 8250руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6168,16 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что /________/ /________/ заключило с ФИО1 договор /________/, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по /________/ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. /________/ ответчик нарушила взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование изменено с /________/ на /________/. /________/ /________/ заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с которым требования по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между /________/ и ФИО1, перешли от /________/ к ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 296815,66 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 132327,23 руб., задолженность по процентам – 156238,43 руб., задолженность по иным платежам – 8250 руб.
В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в /________/ /________/ с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: кредитный лимит 150 000 руб., процентная ставка 39,90 % годовых, плановый срок погашения кредита 35 месяцев, сумма платежа по кредиту 9000 руб., дата первого платежа по кредиту с /________/ по 09.0.2014.
Вышеуказанное заявление, подписанное заёмщиком и представителем банка, является кредитным договором /________/ от /________/, содержащим его условия.
Согласно Условиям договора потребительского кредита /________/ от /________/ кредитный лимит установлен в размере 150 000 руб., количество платежей по кредиту - 35, процентная ставка составляет 39,90 % годовых, сумма платежа по кредиту 8100 руб., дата первого платежа по кредиту - с /________/ по /________/.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации /________/ между /________/ и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, договоре потребительского кредита.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность в размере 296815,66 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 132327,23 руб., задолженность по процентам – 156238,43 руб., задолженность по иным платежам – 8250 руб.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.
Согласно п. 10 кредитного договора /________/ от /________/ банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно выписке из устава /________/, утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров, в соответствии с решением единственного акционера банка от /________/ (решение /________/ от /________/) фирменное наименование банка /________/ изменено на /________/».
Судом установлено, что /________/ между /________/ и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) /________/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному с ФИО1, перешло ООО «Филберт».
Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) /________/ от /________/ следует, что сумма уступаемых требований по кредитному договору, заключенному с ФИО1 /________/ от /________/ составила 296815,66 руб.
При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права требования по кредитному договору /________/ от /________/, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования любому третьему лицу, право требования ПАО «Почта Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Филберт».
В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.
В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора /________/ от /________/ заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячные равные платежи в счет исполнения своих обязательств перед банком на срок 35 месяцев (до /________/).
Согласно графику платежей по кредиту, последний платеж подлежал уплате ответчиком /________/.
При таких обстоятельствах о нарушенном праве истец узнал не позднее даты, следующей за датой каждого очередного платежа по кредиту, то есть по последнему платежу не позднее /________/, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании последнего платежа по кредиту истек /________/, иных платежей – до этой даты.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности нетечет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ - /________/ (дата направления почтой заявления в суд о выдаче судебного приказа).
/________/ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО«Филберт» задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 296815,66 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от /________/ судебный приказ отменен.
Установленный общий трехлетний срок исковой давности прерывался при обращении истца к мировому судье с /________/ по /________/ (26 дней).
При этом, после отмены судебного приказа /________/, истек срок исковой давности, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, он удлиняется до шести месяцев, то есть до /________/ (/________/ + 6 мес.).
Учитывая изложенное, срок исковой давности по данному иску истек /________/.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ООО «Филберт» посредством электронного портала «ГАС Правосудие» /________/, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО«Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ заявлены за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК Российской Федерации) и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, суд на основании соответствующего заявления ответчика приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 по кредитному договору /________/ от/________/ в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 296815,66 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 132327,23 руб., задолженность по процентам – 156238,43 руб., задолженность по иным платежам – 8250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6168,16 руб. – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский
Копия верна.
Председательствующий Ю.В. Краснокутский
Секретарь В.А. Тагиева
Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2023.