Дело № 2-176/2026

УИД27RS0001-01-2025-004278-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при ведении протокола помощником судьи Вахониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебные расходы,

установил:

ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебные расходы. В обоснование иска указали, что ДАТА между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа Банк» был заключен агентский договор №.1ДГ. В соответствии с п.1.2.7 агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «Альфа Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. ДАТА ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО1 (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Соглашение), данному Соглашению был присвоен № BIL224092034447. Соглашение заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 675 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 675 000 руб., проценты за пользование займом - 30,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заёмщика перед ООО МФК «Альфа Финанс» составляет 650 842,43 руб., а именно: просроченный основной долг - 649 541,59 руб., начисленные проценты - 0,00 руб., неустойки - 1 300,84 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДАТА по ДАТА. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-330, 382, 384, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132, 232.2 ГПК РФ, ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановлением Правительства РФ от ДАТА N 579 (ред. от ДАТА) «О бланках исполнительных листов», постановлением Пленума ВС РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановлением Пленума ВС РФ от ДАТА N 10 (ред. от ДАТА) «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ», ст.ст. 333.16-333.20, п.3 ст. 250, подп.4 п.4 ст.271 НК РФ, просили: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» задолженность по договору потребительского займа № BIL224092034447 от ДАТА: просроченный основной долг - 649 541,59 руб., начисленные проценты - 0,00 руб., неустойки - 1 300,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 476,85 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, представили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила. Согласно справке об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение ФИО1 не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителей истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа Банк» был заключен агентский договор №.1ДГ.

В соответствии с п.1.2.7 агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «Альфа Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

ДАТА между ООО МФК «Альфа Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены Индивидуальные условия № BIL224092034447 договора потребительского займа. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям договора потребительского займа кредитор предоставил заемщику займ или лимит кредитования в сумме 675000 руб., под 30,490 % годовых, на срок 60 мес., с суммой ежемесячного платежа – 22042,14 руб., в дату осуществления ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца (п.1-3, 6).

В силу п.12 договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заёмщика перед ООО МФК «Альфа Финанс» составляет 650 842,43 руб., а именно: просроченный основной долг - 649 541,59 руб., начисленные проценты - 0,00 руб., неустойки - 1 300,84 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДАТА по ДАТА.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДАТА, на сумму 650842,43 руб., в том числе частичного исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа от ДАТА на сумму 650842,43 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, как установлено судом, условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Доказательств оспаривания ответчиком условий договора займа, суду не представлено.

В связи с чем, суд принимает расчет суммы иска, представленный истцом, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» задолженность по договору потребительского займа № BIL224092034447 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 650842,43 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 649541,59 руб., процентов – 0,00 руб., неустойки – 1300,84 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 18016,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА на сумму 18016,85 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебные расходы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №.р., уроженки г.Хабаровска (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДАТА, код подразделения 270-005) в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № BIL224092034447 от ДАТА в размере 650842 руб. 43 коп., из них: основной долг – 649541,59 руб., проценты – 0,00 руб., неустойка – 1300,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18016 руб. 85 коп., всего взыскать – 668859 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026 года.

Судья Т.В. Брязгунова