Дело №

11RS0008-01-2025-001760-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 27 ноября 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» к ФИО1, администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (далее - ООО «СТК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период: 01.02.2021 по 30.06.2025 в размере 67.349,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городского поселения «Войвож» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» (далее – администрация ГП «Войвож»).

07.11.2025 ООО «СТК» требования уточнило, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период: с ФИО1 – с 01.02.2021 по 14.09.2021 в сумме 30.230,22 руб., с администрации ГП «Войвож» - с 15.09.2021 по 30.06.2025 в сумме 37.118,90 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика администрации ГП «Войвож» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменные возражения на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получен, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-4921/2022, суд приходит к следующему.

ООО «СТК» предоставляет коммунальные услуги в виде отопления в жилые помещения на территории муниципального образования городского поселения «Войвож», в том числе в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является муниципальное образование городского поселения «Войвож», право собственности зарегистрировано в установленном порядке 17.06.2025, основанием для регистрации права собственности послужило распоряжение Правительства Республики Коми от 05.08.2009 №296-р.

Таким образом, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности с 2009 года, доказательств обратно в материалы дела не представлено.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

На основании статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно справке, представленной КУИ АМР «Сосногорск», в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период: 01.02.2021 по 30.06.2025 был зарегистрирован ФИО1 с 21.10.1986 по 14.09.2021, иных лиц в спорный период зарегистрированными не значится.

Из представленных истцом в материалы дела расчетов следует, что по спорному адресу образовалась задолженность по оплате отопления, которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не было представлено.

Представителем ответчика администрации ГП «Войвож» заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. ст. 195, 196 197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. 09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающим исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как было указано выше, согласно ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем проживания. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 10 числа месяца, когда не была внесена очередная плата за жилое помещение, следовательно, с этой даты начал течь срок исковой давности.

В абз. 1 пункта 17 указанного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 названного Постановления следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска 16.10.2022.

31.10.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-4921/2022 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «СТК» задолженности за период с 01.02.2021 по 30.09.2022 в сумме 82.759,43 руб., который отменен определением от 21.11.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

Рассматривая период в отношении которого был вынесен судебный приказ – с 01.02.2021 по 30.09.2022, о нарушении своего права истец узнал 10.03.2021, 10.04.2021 и т.д., соответственно, срок исковой давности по указанным периодам истекал 10.03.2023, 10.04.2023 и т.д., при этом, судебный приказ №2-4921/2022 по данному периоду действовал 757 дней, следовательно, срок исковой давности увеличивается на указанный период и истекал 04.04.2025, 05.05 2025 и. т.д.

Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до 04.10.2025, 05.11.2025 и т.д.

С настоящим иском Общество обратилось 20.08.2025 (согласно отметки почтовой организации), т.е. по периоду 01.02.2021 - 30.09.2022 срок исковой давности не пропущен.

По периоду в отношении которого судебный приказ не выносился: с 01.10.2022 по 30.06.2025 срок исковой давности начал течь: 10.11.2022 и истекал 10.11.2025, т.е. по данному периоду срок исковой давности также не пропущен.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за тепловую энергию, поставляемую потребителям, признаются судом верными, поскольку рассчитаны на основании действовавших в спорные периоды нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных, в том числе приказами Службы Республики Коми по тарифам и Минстроя Республики Коми.

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты коммунальных услуг стороной ответчиков не представлены.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Контррасчет задолженности, доказательства оплаты коммунальных услуг стороной ответчиков не представлены.

Принимая во внимание, что ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с 01.02.2021 по 14.09.2021, с него подлежит взысканию задолженность за указанный период в сумме 30.230,22 руб.

Доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено в пользование иным лицам в материалы дела не представлено, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.09.2021 по 30.06.2025 подлежит взысканию с АГП «Войвож» в сумме 37.118,90 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорцианально размеру удовлетворенных требований; с ФИО1 А,В. – 1.795,60 руб., с АГП «Войвож» - 2.204,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» к ФИО1, администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (ИНН <***>) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>,

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Сосногорска РК, за период с 01.02.2021 по 14.09.2021 в сумме 30.230,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.795,60 руб.;

с администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» за период с 15.09.2021 по 30.06.2025 в сумме 37.118,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.204,40 руб.

Ответчики вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - К.М. Сообцокова