Приговор по делу № 1-116/2023 от 10.08.2023.

Дело № 1-116/2023 (1-586/2022)

УД 12201320003000674

42RS0001-01-2022-002652-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 10 августа 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Величко Л.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение №369 от 16.12.2002 и ордер №77 от 29.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, судимого:

- 02.11.2017 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.12.2017 мировым судьей судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по <...> (с учетом апелляционного постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.03.2018), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.11.2017) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 01.04.2021);

- 16.01.2023 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.04.2023), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 05.08.2022, неустановленные лица, зарегистрированные в интернет-мессенджере <...> с ник-неймами <...> и <...>, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в интернет-мессенджере <...>», и обещания денежного вознаграждения, вовлекли ФИО2 в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств. Неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...> с ник-неймом <...> реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере <...>» с ник-неймом <...>, осведомил ФИО2 об отводимой ему роли в совершении преступления, в том числе о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, получив согласие от последнего на совместное участие в совершении преступления, сообщил ФИО2, что дальнейшие инструкции о порядке и способах совершения преступления он получит от неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере <...> с ник-неймом <...>», предоставив при этом ФИО2 контактные данные последнего. После чего в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 05.08.2022, ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона с возможностью обмена информацией через информационно-телекоммуникационную сеть <...>, используя интернет-мессенджер обмена сообщениями <...>», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне <...> посредством переписки в интернет-мессенджере <...> с неустановленными следствием лицами, использовавшими ник-неймы <...> и <...>», занимающихся организацией незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, вступил в преступный сговор с последними, дал согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> неограниченному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <...>), с целью извлечения материальной выгоды, в том числе в виде денежного вознаграждения. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм <...> в интернет-мессенджере <...>», осведомило ФИО2 об отводимой ему роли в совершении преступления, в том числе о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, на что он ответил согласием. Согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм <...> в соответствии со своей ролью в совершении преступления отправляет ФИО2 в интернет-мессенджере <...> информацию о местонахождении тайника с партией расфасованных на разовые дозы наркотических средств, которые ФИО2, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью получения материальной выгоды, должен забрать и разместить в тайники в <адрес>, местонахождение которых с фотоизображением, описанием мест их размещения и указанием географических координат сообщить неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм <...> используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть <...> После чего в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 05.08.2022, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, использующими ник-неймы <...> и <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть <...> получил в интернет-мессенджере <...> от последнего сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, проехал к месту тайника, расположенному в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, где во исполнение совместного с неустановленными лицами, использующими ник-неймы <...> и <...>, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <...>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 относится к наркотическим средствам, общей массой не менее <...> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации», расфасованное на разовые дозы наркотического средства в не менее <...> свертках, которое незаконно храня при себе для последующего незаконного сбыта, перевез от места приобретения до участка местности, расположенного в <...> от дома <адрес>. Однако ФИО2 и неустановленные следствием лица, зарегистрированные в интернет-мессенджере <...> с ник-неймами <...> и <...> не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...> до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 05.08.2022 не позднее 15 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в служебном автомобиле, припаркованном в <...> от <адрес> в <адрес>, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе <...>, находящееся в <...> свертках, общей массой <...> грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 02 минут 07.09.2022, неустановленные лица, зарегистрированные в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймами <...> и <...> находясь в неустановленном месте, посредством переписки в интернет-мессенджере <...> и обещания денежного вознаграждения, вовлекли ФИО2 в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств, а именно неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере <...> с ник-неймом <...> реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере <...> с ник-неймом <...>», осведомил ФИО2 об отводимой ему роли в совершении преступления, в том числе о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, получив согласие от последнего на совместное участие в совершении преступления, сообщил ФИО2, что дальнейшие инструкции о порядке и способах совершения преступления он получит от неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере <...> с ник-неймом <...> предоставив при этом ФИО2 контактные данные последнего. После чего в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 02 минут 07.09.2022, ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона с возможностью обмена информацией через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...>»), используя интернет-мессенджер обмена сообщениями <...>», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне <...> посредством переписки в интернет-мессенджере <...> с неустановленным следствием лицом, использовавшим ник-нейм <...>, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, вступил в преступный сговор с последним, дал согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> неограниченному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...> с целью извлечения материальной выгоды, в том числе в виде денежного вознаграждения. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «<...>», в интернет-мессенджере «<...>» осведомило ФИО2 об отводимой ему роли в совершении преступления, в том числе о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, на что он ответил согласием. Согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм <...> в соответствии со своей ролью в совершении преступления, отправляет ФИО2 в интернет-мессенджере <...> информацию о местонахождении тайника с партией расфасованных на разовые дозы наркотических средств, которые ФИО2, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью получения материальной выгоды, должен забрать и разместить в тайники в <адрес>, местонахождение которых с фотоизображением, описанием мест их размещения и указанием географических координат сообщить неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...>»). После чего в неустановленное время, но не позднее 10 часов 02 минут 07.09.2022, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...> действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, использующими ник-неймы <...> и <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...>»), получил в интернет-мессенджере «<...>» от последнего сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, проехал к месту тайника, расположенному в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, где во исполнение совместного с неустановленными лицами, использующими ник-неймы «<...>» и «<...>», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <...> которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 относится к наркотическим средствам, общей массой не менее <...> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации», расфасованное на разовую дозу наркотического средства в одном свертке, которое незаконно храня при себе для последующего незаконного сбыта, перевез от места приобретения до участка местности, расположенного в <...> от дома №<адрес> в <адрес>. После чего в неустановленное время, но не позднее 10 часов 02 минут 07.09.2022, ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими ник-неймы <...> и <...>», согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл на участок местности, расположенный в <...> метрах от дома <адрес> в <адрес> с географическими координатами <...>, где умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, осуществил раскладку вещества, содержащего в своем составе <...> общей массой не менее <...> грамм, поместив его в одном свертке в тайник, зафиксировав местонахождение тайника путем фотофиксации, описания и обозначения географических координат с использованием находящегося при нем мобильного телефона марки <...> и используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...>»), посредством переписки в интернет-мессенджере «<...>» сообщил о месте расположения тайника неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм <...> Однако ФИО2 и неустановленные следствием лица, зарегистрированные в интернет-мессенджере <...> с ник-неймами <...> и <...> не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <...>), до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06.09.2022 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли мобильный телефон <...>», хранящий информацию о местонахождении тайников, на основании которой согласно описанию, полученному в интернет-мессенджере <...> в сообщениях с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм <...>, обнаружили и изъяли размещенное ФИО2 вещество, содержащее в своем составе <...>, находящееся в одном свертке, массой <...> грамм, что является значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 10 часов 02 минут до 10 часов 30 минут 07.09.2022 на участке местности, расположенном в <...> метрах от дома <адрес> в <адрес> с географическими координатами <...>

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), совершенный группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 45 минут 07.09.2022 неустановленные лица, зарегистрированные в интернет-мессенджере <...> с ник-неймами <...> и <...> находясь в неустановленном месте, посредством переписки в интернет-мессенджере «<...> и обещания денежного вознаграждения, вовлекли ФИО2 в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств, а именно неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...> с ник-неймом <...>», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере <...> с ник-неймом <...>», осведомил ФИО2 об отводимой ему роли в совершении преступления, в том числе о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, и, получив согласие от последнего на совместное участие в совершении преступления, сообщил ФИО2, что дальнейшие инструкции о порядке и способах совершения преступления он получит от неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере <...> с ник-неймом <...> предоставив при этом ФИО2 контактные данные последнего. После чего в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 45 минут 07.09.2022, ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона с возможностью обмена информацией через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...>»), используя интернет-мессенджер обмена сообщениями <...>, установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне <...> посредством переписки в интернет-мессенджере <...> с неустановленным следствием лицом, использовавшим ник-нейм <...> занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, вступил в преступный сговор с последним, дал согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, неограниченному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <...>»), с целью извлечения материальной выгоды, в том числе в виде денежного вознаграждения.

Реализуя совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «<...>» в интернет-мессенджере <...> осведомило ФИО2 об отводимой ему роли в совершении преступления, в том числе о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, на что он ответил согласием. Согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм <...> в соответствии со своей ролью в совершении преступления отправляет ФИО2 в интернет-мессенджере <...> информацию о местонахождении тайника с партией расфасованных на разовые дозы наркотических средств, которые ФИО2, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью получения материальной выгоды должен забрать и разместить в тайники в <адрес>, местонахождение которых с фотоизображением, описанием мест их размещения и указанием географических координат сообщить неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм <...> используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...> После чего, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 45 минут 07.09.2022, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <...> действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, использующими ник-неймы <...> и <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть <...> получил в интернет-мессенджере «<...> от последнего сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, проехал к месту тайника, расположенному в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, где во исполнение совместного с неустановленными лицами, использующими ник-неймы <...> и <...> преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <...> которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 относится к наркотическим средствам, общей массой не менее <...> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации», расфасованное на разовую дозу наркотического средства в <...> свертке, которое незаконно храня при себе для последующего незаконного сбыта, перевез от места приобретения до участка местности, расположенного в <...> метрах от дома <адрес> в <адрес>. После чего, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 02 минут 07.09.2022, ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими ник-неймы <...>» и <...>, согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл на участок местности, расположенный в 120 метрах от дома <адрес> в <адрес> с географическими координатами <...>, где умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, осуществил раскладку вещества, содержащего в своем составе <...> общей массой не менее <...> грамма, поместив его в одном свертке в тайник, зафиксировав местонахождение тайника путем фотофиксации, описания и обозначения географических координат, с использованием находящегося при нем мобильного телефона марки <...> и используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «<...> посредством переписки в интернет-мессенджере «<...> сообщил о месте расположения тайника неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм <...>. Однако ФИО2 и неустановленные следствием лица, зарегистрированные в интернет-мессенджере «<...> с ник-неймами <...> и <...> не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...> до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06.09.2022 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли мобильный телефон <...> хранящий информацию о местонахождении тайников, на основании которой согласно описанию, полученному в интернет-мессенджере <...> в сообщениях с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<...> обнаружили и изъяли размещенное ФИО2 вещество, содержащее в своем составе <...> находящееся в <...> свертке, массой <...> грамма, что является значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут 07.09.2022 на участке местности, расположенном в <...> метрах от дома <адрес> в <адрес> с географическими координатами <...>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого № следует, что он приобрел и хранил наркотическое средство <...>» с целью личного употребления и для дальнейшей реализации. С середины июля 2022 года он сбывал наркотики под названием <...> Наркотики продавал совместно с <...> зарегистрированным в <...> Продажа наркотиков выглядела следующим образом. <...> в <адрес> делал закладку с несколькими свертками с наркотиками, сообщал ему об этом, после чего он ехал в <адрес>, из тайника забирал наркотики, привозил их в <адрес>, где делал тайники. После этого их фото и описание скидывал <...> За одну закладку он получал № рублей. С <...>» он общался только в приложении <...> У него имеется сотовый телефон марки <...> на котором установлено приложение <...> где зарегистрирован под ник-неймом <...> на абонентский номер телефона №, который также принадлежит ему. В данном приложении он в разных интернет магазинах по продаже наркотических средств, таких как <...> <...> приобретал синтетические наркотические средства, которые в дальнейшем употреблял. В середине июля 2022 года ему в личные сообщения в приложении <...> пришло смс-уведомление об устройстве наркокурьером на работу в интернет-магазин <...>». Так как ему приходилось много тратить денежных средств на приобретение наркотических средств, он решил воспользоваться возможностью подзаработать наркокурьером, ответил пользователю, что он хочет устроиться к ним на работу. Менеджер по трудоустройству был пользователь по ник-неймом <...> который ему пояснил, что для трудоустройства наркокурьером в магазин <...> он должен будет сделать определенные требования, отправить им фото своего паспорта. Он произвел указанные действия. <...> произвел с ним обучение, а затем перевел его к пользователю, который называл себя <...> Тот ему пояснил, что за одну закладку он будет получать № рублей, плюс сможет забирать для собственного употребления наркотическое средство в том объеме, в котором ему он разрешит. После 20.07.2022 по соглашению с <...> он приехал в <адрес>. Далее <...> прислал ему место с координатами и фотографией закладки с наркотическим средством, который находился в <адрес> в <адрес>. Он направился по данным координатам и отыскал свёрток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось № закладок с наркотическим средством «соль». Далее он сделал фотоотчет <...> и направился на рейсовом автобусе в <адрес>, <...> пояснил, чтобы он сделал тайники с наркотиками в любом по его усмотрению районе в <адрес> в течение суток. Ни с <...>», ни с пользователем <...> он никогда не встречался, все общение между ними происходило путем переписки в мессенджере <...> Тайники с наркотиками в количестве № штук он разместил на <адрес>, один сверток <...> позволил оставить себе в качестве бонуса за работу. Данные фотографии с координатами он отослал <...>. Оплату за работу наркокурьером <...> переводил ему на биткоин кошелек, зарегистрированный на его телефон №. Далее он по такой же схеме на рейсовом автобусе ездил в <адрес> и забирал свертки с наркотическими средствами, после чего приезжал в <адрес> и в течение суток размещал тайники с наркотическими средствами в различных районах города. В основном он размещал тайники с наркотическими средствами по дороге домой, в различных безлюдных местах, лесопосадках и частном секторе, отправляясь с автовокзала <адрес>. За один тайник с наркотическим средством <...> выплачивал ему по договоренности № рублей. Последующие поездки и организацию тайников с наркотическими средствами его координировал <...> который давал ему уточнения, где и как именно делать закладки с наркотическими средствами. Сами свертки он не распаковывал и не взвешивал, для себя ничего не отсыпал, они уже были кем-то расфасованы и упакованы, он только забирал с разрешения <...> для собственного употребления какое-то количество свертков с наркотиком <...> Периодичность его поездок составляла один раз в два-три дня. 04.08.2022 в вечернее время он написал <...> что готов к очередной работе, отправил фото с жестом, на что <...> ему сказал, чтобы он сообщил ему, когда будет готов ехать в <адрес>. 05.08.2022 он в утреннее время в 8-м часу сел на междугородний автобус Анжеро-Судженск-Кемерово и посредством мобильного телефона написал об этом <...> в ответ он прислал ему фотографию с координатами места тайника с наркотическим средством, которое он должен был разместить в <адрес>, закладка находилась в <адрес>. Ему пришла фотография свертка и описание к ней, что в свертке находятся сорок закладок, каждая из которых весит около <...> грамма. На утреннем рейсовом автобусе он направился в <адрес>, где вышел на автовокзале и на такси направился за закладкой, водителя и марку машины не запомнил. После того, как он добрался до указанного места, он отыскал в листве большой сверток черного цвета, он сразу понял, что это закладка с наркотиками, которую он должен был забрать. Далее он отправил фото <...> чтобы показать, что он отыскал тайник с наркотиками, сложил все в принадлежащую ему черную кожаную сумку, а также спросил у <...> в <адрес> ли он должен будет организовать тайники с наркотиками, на что <...> ответил согласием. После чего, он отправился на автовокзал в <адрес>. По дороге на автовокзал <адрес> он решил обновить свой телефон, так как его телефон был сильно потрёпан, часто выключался, а также ему требовался более современный сотовый телефон для удобства в его работе наркокурьером. Он решил заехать в один из ломбардов <адрес>, где приобрел на вырученные денежные средства от работы наркокурьером сотовый телефон марки <...> рублей. После чего отправился на автовокзал. На автовокзале <адрес> он приобрел билет, в 14 часов 30 минут он прибыл в <адрес>, после чего в районе <адрес> <адрес> на автобусной остановке <адрес> сошел с автобуса. После этого направился в лесополосу через дорогу, а именно <адрес>, где в кустистой местности распаковал сверток с наркотиками, который забрал в <адрес>. После этого посчитал данные свертки, состоящие из изоляционной ленты черного цвета, их оказалось <...> штук. Один из свертков он распаковал, он состоял из изоляционной ленты <...> и употребил данный раствор внутривенно. Далее он пошел в сторону <адрес> для организации тайников по дороге в районе <адрес> <адрес>, с приготовленными закладками с наркотическими средствами. Проходя мимо <адрес> по <адрес>, к нему подъехал автомобиль <...>, регистрационный знак не запомнил, из него вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили его проследовать в данный автомобиль на заднее пассажирское сидение. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили двух понятых, в их присутствии его ознакомили с распоряжением на проведение обследования данного автомобиля, в котором он находился, также сотрудники полиции в присутствии понятых спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства, на что он ответил, что в кожаной сумочке, которая висит у него на плече, находится <...> свертков с наркотиками <...> и сотовый телефон <...> в котором находится переписка с фотографиями закладок с наркотическими средствами. Далее он выложил кожаную сумочку на заднее пассажирское сидение. Из указанной сумки сотрудники полиции изъяли <...> свертков, один из которых развернули в присутствии понятых, он состоял из изоляционной ленты черного цвета, отреза фольги, полимерного пакета с застежкой с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Также он выложил принадлежащий ему сотовый телефон <...> в котором установлена сим-карта оператора <...> с номером №, данный телефон он использовал для приобретения наркотиков, в нем в мессенджере <...> находилась вся переписка, связанная с приобретением наркотических средств. Кроме того, он выложил принадлежащий ему сотовый телефон <...>, который он приобрел в тот же день на вырученные деньги за организацию тайников с наркотиками. Все выданные им предметы были упакованы, прошиты и опечатаны. Сотрудники полиции составили протокол обследования, с которым все ознакомились и так как все было записано верно, все поставили свои подписи. Далее они проехали в отдел полиции, где в отношении него было проведено ОРМ «Опрос», также его дактилоскопировали.

После этого он не перестал сбывать наркотики, а продолжил общение с <...> и получал от него наркотики для продажи. Так как сотовый телефон <...> у него изъяли сотрудники полиции, он купил другой телефон марки <...> при помощи которого общался с <...> по поводу сбыта наркотиков. 05.09.2022 в дневное время он поехал в <адрес>, так как <...> прислал ему очередную фотографию с местом закладки наркотиков для сбыта. Очередную партию наркотика он забрал в <адрес>, сколько всего там было свертков, он не помнит, около <...> Свертки были завернуты в изоленту синего цвета, наркотик <...> Разложить наркотики по указанию <...> ему нужно было в <адрес>, что он и сделал в период с 16 часов до 18 часов 05.09.2022. Свертки с наркотиками он разложил на <адрес> в <адрес>. Сфотографировал их, записал геолокацию и отправил <...> для их дальнейшей продажи. При продаже наркотиков он пользовался своим сотовым телефоном <...> 07.09.2022 в <адрес> его задержали сотрудники полиции, в то время, когда он поднял очередную закладку с несколькими свертками наркотиков. В ходе задержания у него изъяли наркотики и сотовый телефон, в который он записывал адреса сделанных им закладок. В ходе допроса ему были предоставлены фототаблицы к протоколам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности…» <...> метрах от дома <адрес> в <адрес>, в <...> метрах от дома <адрес> в <адрес>. После обозрения фототаблиц он может показать, что это именно те места, куда он 05.09.2022 в период с 16 до 18 часов положил закладки. С одной сделанной закладки с наркотиком ему также платили по № рублей.

После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в полном объеме подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 05.08.2022 в дневное время на улице ему и его другу ФИО6 сотрудник полиции предложил поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств. Они прошли к дому № по <адрес> <адрес>, где стоял автомобиль <...> в котором на заднем сидении сидел мужчина, который представился как ФИО2 Сотрудниками полиции было предъявлено распоряжение на проведение обследования автомобиля, с которым ФИО2 ознакомился, поставил свою подпись. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что ФИО2 ответил, что в сумочке, которая находится при нем, имеется <...> свертков с наркотиком <...>. ФИО2 расстегнул замки на сумке и положил ее на заднее сидение в салоне автомобиля. Сотрудники полиции изъяли из сумки сотовый телефон <...> в котором было установлено приложение «<...>», где имелись фотографии участков местности со стрелками и координатами. Телефон был упакован, упаковка прошита и опечатана. Также из сумки были изъяты <...> свертков из изоленты черного цвета. Сотрудник полиции распаковал один из свертков, внутри находился отрез фольги, полимерный пакетик <...>. Все свертки поместили в пакет, который прошили и опечатали в их присутствии. Кроме того, из сумки изъяли сотовый телефон <...> без сим-карты, который упаковали, прошили и опечатали. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух, они все в нем расписались. Далее они все проследовали в отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 был дактилоскопирован №.

Свидетель ФИО6, также участвующий в качестве понятого при проведении 05.08.2022 оперативно-розыскных мероприятиях «обследовании автомобиля <...> «сборе образцов», показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО5, подтвердил, что протоколы оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «сбора образцов для сравнительного исследования», проводимых 05.08.2022 в отношении ФИО2, были составлены его присутствии, все в них записано верно, в них стоят его подписи №

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в августе 2022 года в дневное время в <...> поступила информация, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно приобретает наркотические средства, привозит в <адрес>, размещает по разным районам города для последующего сбыта закладки с наркотическим средством. Сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу проводились оперативно-розыскные мероприятия, при которых ФИО2 был задержан на <адрес>. ФИО7 препроводили ФИО2 в автомобиль <...>, где в присутствии понятых ознакомили его с распоряжением на проведение обследования транспортного средства, после чего спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, он ответил, что при нем имеется <...> закладок с наркотическим средством, которые упакованы в изоляционную ленту. В присутствии понятых ФИО2 выдал в транспортном средстве наркотические средства, сотовый телефон, где находилась переписка с лицом, с которым он сотрудничал при сбыте наркотических средств. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, ФИО2, понятые, все расписались. После чего наркотические средства были упакованы в полиэтиленовые пакеты с застежками, упакован сотовый телефон. Далее ФИО2 препроводили в отделение наркоконтроля, в отношении него провели опрос и сбор образцов для сравнительного исследования.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что в отделении за оборотом наркотиков имелась оперативная информация, что ФИО2, в группе с оптовым сбытчиком наркотических средств, на территории <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно: в <адрес> методом закладки получает, подбирает оптовую партию расфасованного на свертки наркотического средства, раскладывает закладки на территории <адрес>, делает их геолокацию и фотографию места организации тайника, после чего продавцу наркотиков пересылает их, а после продажи закладки с наркотическим средством продавец перечисляет ему деньги за выполненную работу. 05.08.2022 им и его коллегами из отдела по контролю за оборотом наркотиков был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО2 В 14 часов 25 минут 05.08.2022 под наблюдение был взят участок местности между <адрес> и домом № по ул.<адрес> в <адрес>. В 14 часов 38 минут 05.08.2022 был замечен мужчина, который был опознан как ФИО2, он оглядывался по сторонам, был подозрителен. Было принято решение о его задержании. Он со ФИО 8 подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили присесть на заднее сидение их автомобиля <...>, регистрационный знак <...> Когда ФИО2 сел в автомобиль, он пояснил ему, что будет проведено ОРМ, направленное на обнаружение и изъятие наркотиков. Они пригласили двух понятых. В присутствии понятых ФИО2 было предложено представиться, он представился как ФИО2. Далее ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту в РФ вещества, предметы, в том числе и наркотики, на что ФИО2 пояснил, что в его кожаной сумочке имеется <...> свертков с наркотиком <...>», а также сотовый телефон «<...> в памяти которого имеются фотографии с «закладками» наркотиков. ФИО2 расстегнул замки-молнии на сумочке и положил сумочку на заднее сидение. Далее он изъял из его сумочки сотовый телефон <...>» черного цвета, в котором было установлено приложение <...> и имелись фотографии с координатами мест <...> с наркотиками. Данный телефон был упакован, упаковка прошита и опечатана. Также из сумочки ФИО2 он изъял <...> свертков изоленты черного цвета. Один сверток он распаковал, там находился отрез фольги и пакетик типа клип-бокс с <...> были упакованы в полимерный пакет, который прошили и опечатали. Кроме этого ФИО2 выдал сотовый телефон <...> в котором не было сим-карты. Данный телефон был упакован, прошит и опечатан. После этого, он составил протокол проведенного мероприятия, который прочел вслух, ни от кого из участвующих лиц замечаний по его составлению не поступило. Затем ФИО2 был доставлен в здание отделения наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц был дактилоскопирован и опрошен, о чем были составлены соответствующие протоколы. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, после чего собранные материалы ОРД были представлены в следственный отдел №

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в середине лета 2022 года в отделение <адрес> поступила информация в отношении ФИО2, что он причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. 05.08.2022 поступила информация, что ФИО2 направляется из <адрес> в <адрес>, при себе имеет наркотические вещества, которые должен разместить в тайники для следующей продажи. Были организованы оперативно-розыскные мероприятия, на место прибыли он, ФИО3, ФИО7 ФИО2 был задержан на ул.<адрес>, после чего препровожден в служебный автомобиль, им было подготовлено распоряжение, которое подписал начальник управления. Он прибыл на место, ФИО2 был ознакомлен с данным распоряжением, в ходе ОРМ им было изъято <...> свертков с наркотическим средством, сотовый телефон, банковская карта. Изъятое вещество было направлено на исследование. После чего были собраны все материалы ОРД, направлены в следствие.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:

- рапортами от 05.08.2022, согласно которым для проведения проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> в отношении ФИО2 требуется проведение оперативно-розыскных мероприятий №

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.08.2022, согласно которому в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в ходе обследования автомобиля <...>, припаркованного в <...> метрах от дома <адрес> в <адрес>, у ФИО2 обнаружены и изъяты <...> свертков из изоляционный ленты черного цвета, отреза фольги, полимерного пакета с застежкой, внутри которого находится <...>, сотовый телефон марки «<...> сотовый телефон марки <...> с сим-картой <...> Данные предметы помещены в полимерные пакеты, прошиты и опечатаны №

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2022, в ходе которого произведен осмотр полимерного пакета, горловина которого прошита нитью белого цвета, нарушений целостности упаковки не выявлено. В пакете находится <...> свертков <...>. При производстве осмотра упаковка не вскрывалась №

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены материалы ОРМ: рапорт об обнаружении признаков преступления, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.08.2022, рапорт на проведение комплекса ОРМ, рапорт на проведение ОРМ «Обследование…» от 05.08.2022, распоряжение № на проведение ОРМ «Обследование…» от 05.08.2022, протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.08.2022 с фототаблицей, протокол ОРМ «Наблюдение» от 05.08.2022, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 05.08.2022, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО2, сопроводительные письма, отношение на исследование, справка об исследовании от <дата> №<...> постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <дата>, сотовый телефон марки <...> модели <...> в котором информации, представляющей интерес для расследования не установлено; сотовый телефон марки <...> модели <...>», имей1: №, имей2: №. В телефоне установлена сим-карта оператора <...> с номером №. При осмотре телефона обнаружено установленное приложение <...>, в котором имеется переписка с пользователем <...>, где из смысла сообщений происходит переписка с мужчиной по имени <...> отправляет фотографию с координатами, стрелкой и описанием: <...>». После этого имеется исходящее сообщение с фотографией свертка <...> Далее ФИО2 отправляет сообщение: <...> на что получает ответ: <...> № Материалы оперативно-розыскной деятельности, сотовый телефон марки <...> модели <...>, сотовый телефон марки <...> модели <...> имей1: №, имей2: № с сим-картой <...> с номером № признаны вещественными доказательствами, сотовые телефоны переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> №

- заключением эксперта №<...> от <дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе <...> включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила <...> грамм №). На момент проведения исследования, согласно справке об исследовании №<...> от <дата>, общая масса веществ составила <...> грамм №. Пакет из полимерного материала с наркотическим веществом, содержащим в своем составе <...> массой <...> грамма (после проведения всех исследований масса вещества составляет <...> грамма) признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательства <адрес> №

- заключением комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого ФИО2 <...> №

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной.

Анализируя показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по указанному преступлению, суд оценивает их как достоверные, не содержащие самооговора. При допросе ФИО2 участвовал защитник, ФИО2 был надлежащим образом предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ, замечаний и дополнений от ФИО2, защитника не поступало, нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено. Сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Кроме того, данные показания последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, подробны, последовательны, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований закона, в том числе протоколами осмотра, заключениями экспертов и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан, было изъято наркотическое вещество. То есть в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий полученная информация подтвердилась.

Проведенные оперативные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств зафиксированы в материалах оперативно-розыскной деятельности, указанные материалы в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю, который их осмотрел и приобщил в качестве доказательств.

Материалы ОРМ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку оперативными работниками <адрес> была получена информация, явившаяся достаточным основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст.15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст.6 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции при изъятии наркотического средства не установлено. Обнаружение и изъятие предметов произведено надлежащими должностными лицами в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. Порядок и ход проведенных мероприятий, их результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило, законность результатов сторонами оспорена не была.

Из протокола осмотра предметов следует, что в телефоне <...>, изъятом у ФИО2 при задержании, имеется приложение мессенджер <...>», через которое осуществлялся обмен информацией через сеть <...> с неустановленными лицами <...> и <...>», что полностью согласуется с показаниями подсудимого о том, что он действовал по договоренности с неустановленными лицами через сеть Интернет, посредством переписки в телефоне и направления фотографий с местами тайников наркотических средств с целью последующего их сбыта третьим лицам. В телефоне содержится переписка с аккаунта <...> созданного ФИО2, с аккаунтом <...> с подробным описанием мест «закладок», с приложением фото и описанием мест «закладок» с наркотическим веществом. В ходе допроса ФИО2 пояснил, что им велась переписка с человеком, с которым у него была договоренность на получение оптовой партии наркотических средств, их раскладки более мелкими партиями для их дальнейшего сбыта, а также передаче информации о местах закладок наркотических средств на территории <адрес>, которые он фотографировал, делал описание и оправлял обратно текстовым сообщением при помощи установленного приложения <...>.

Оценивая протоколы осмотра предметов (документов) суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших при проведении следственных действий лиц замечаний не поступило, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Заключение экспертизы проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения. Заключение подписано экспертом, его проводившим, и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Совокупностью доказательств установлен умышленный характер действий ФИО2 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц, по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотических средств, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и иные обстоятельства. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно отведенной ему роли, ФИО2, осознавая, что действует в составе группы лиц, предварительно договорившись о получении оптовой партии наркотических средств, по указанию неустановленного лица, использующего аккаунт <...> изъял оптовую закладку из места в <адрес>, заранее сообщенного ему абонентом <...> путем переписки на мобильном телефоне <...> через приложение <...> в сети <...> о чем отправил подтверждающее сообщение. После чего с целью организации тайников с наркотическим средством в небольших упаковках, удобных для реализации третьим лицам – покупателям, отправился в <адрес>, где подыскивал места для организации тайников. Деятельность ФИО2 была направлена на возмездную реализацию указанного выше наркотического средства (сбыт), предназначена для других лиц путем проведения закладок в обусловленных местах, составляла часть объективной стороны, но не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в результате задержания его сотрудниками правоохранительных органов, которые в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в <...> метрах от <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили и изъяли данное вещество.

Учитывая, что объективная сторона выполнена с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая мобильную связь (через телефон <...> и сеть «<...>» (через мессенджер «<...>»), суд считает, что квалифицирующий признак совершение указанного в описательной части приговора преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<...> нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку ФИО2 согласно отведенной ему роли «закладчика», используя для связи с иными участниками группы сотовый телефон, осуществляя в нем переписку, обмениваясь сообщениями, путем передачи информации посредством соответствующей программы – мессенджера <...> в сети <...>, выполнял объективную сторону данного преступления.

Мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода. Так, подсудимый в ходе предварительного следствия пояснял, что, желая подзаработать, вступил в сговор на реализацию наркотических средств с неустановленными следствием лицами посредством сети «<...>». С этой целью через сеть «<...> и приложение <...>», установленном на его мобильном телефоне, от неустановленного следствием лица под ник-неймом <...>» получил сообщение об оптовой партии наркотического средства, которое он за денежное вознаграждение в целях исполнения совместного преступного умысла должен был реализовать путем оборудования более мелких «закладок» - тайников в <адрес> для последующего приобретения покупателями наркотического средства. При этом координаты оптовой закладки, а также координаты вновь оборудованных закладок, другие значимые сведения ФИО2 получал и передавал посредством переписки на постоянной основе с применением телефона <...> и установленного в нем приложения в сети <...> - мессенджера <...>

При этом ФИО2 и неустановленные следствием лица в рамках инкриминируемого ему преступления, осуществили покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что между подсудимым и неустановленными следствием лицами, еще до начала выполнения объективной стороны преступления, была достигнута договоренность на совершение преступления путем переписки с помощью мобильного телефона в сети <...>». Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку судом установлено, что каждый член группы выполнял определенную роль в целях достижения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Действия каждого участника группы являлись согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.

О совершении указанного преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами свидетельствуют показания самого ФИО2, материалы ОРМ, полученные в соответствии с действующим законодательством.

Изъятые вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта: <...> являющийся производным <...> который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства).

Квалифицирующий признак «крупный» размер по указанному в описательной части приговора преступлению вменен обоснованно, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой <...> грамм относится к крупному размеру.

Все доказательства, представленные суду, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в преступлении, указанном в описательной части приговора.

Оценив исследованные доказательства по указанному преступлению в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина ФИО2 и его причастность к инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в <...> метрах от дома <адрес> в <адрес>), в полном объеме подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2022 года он и сотрудники <адрес> изымали закладку с наркотическим средством <...> в районе <адрес>, при ОРМ было выявлено, что данную закладку сделал ФИО2

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования № которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что в первых числах сентября 2022 года по оперативной информации ему стало известно, что ФИО2 является посредником в бесконтактном незаконном сбыте наркотического средства <...> Он в <адрес> методом закладки получает, подбирает оптовую партию расфасованного на свертки наркотического средства, раскладывает закладки на территории города, делает их геолокацию и фото места организации тайника, после чего продавцу наркотиков пересылает их, а после продажи закладки с наркотическим средством продавец перечисляет ФИО2 деньги за выполненную работу. 07.09.2022 поступила оперативная информация о местонахождении «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, сделанной ФИО2 Для изъятия наркотика из тайника им были подготовлены документы на обследование участка местности, а также приглашены двое понятых для проведения обследования и изъятия наркотиков. После этого выехали по адресу с тайником, который были организован у дома <адрес> в <...> метрах под камнем. Им была изъята «закладка» с наркотиком в присутствии понятых. В изоляционную ленту синего цвета был замотан стального цвета отрез фольги, а в нём клип-бокс с <...>. Перед началом изъятия он вслух понятым зачитывал распоряжение на обследование участка, на котором проводилось обследование, понятые в нём расписывались, после обнаружения наркотиков он составлял протокол, упаковывал изъятую закладку. После того, как закладка была изъята, её направили на исследование, по результатам которого установлено, что вещество в свертке является наркотическим средством <...>. После этого материалы были переданы по подследственности в следственный отдел.

Показаниями свидетеля ФИО 1 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования №, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в полном объеме из которых следует, что 07.09.2022 в утреннее время к ней обратился сотрудник полиции, попросил участвовать понятой в мероприятии, направленном на изъятие наркотиков, которые продаются путем закладок, она согласилась. Кроме неё сотрудник пригласил участвовать ее знакомую ФИО 2. Перед началом мероприятий им разъяснили права и обязанности, что у сотрудников есть информация, где спрятаны наркотики, они с ними будут ездить по этим адресам, сотрудники будут их находить и изымать, а они будут при этом присутствовать и фиксировать факт изъятия, составление документов, а также упаковку изъятых наркотиков. После этого с сотрудниками на их служебном автомобиле они проехали по адресу, который находился в <адрес> – участок местности на расстоянии <...> метров от дома <адрес> под камнем сотрудники нашли закладку, которую развернули и показали. Закладка выглядела следующим образом: в изоленту синего цвета была замотана серебристая фольга, а в ней лежал пакетик с порошкообразным веществом <...>. Перед тем как искать закладку, один из сотрудников сообщил о том, что у них есть данные, что в этом месте спрятана закладка с наркотическим средством, вслух прочитал документ разрешающий её искать, она и другой понятой в документе расписались. О том, что закладка с наркотиком была найдена, один из сотрудников составил протокол, который прочитал вслух, написано было в нём всё правильно, после чего они все расписались в протоколе. Во время изъятия один из сотрудников всё фотографировал.

Показаниями свидетеля ФИО 2 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования № оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными ею в полном объеме, из которых следует, что 07.09.2022 в утреннее время ФИО1 и ФИО 1 пригласили участвовать понятыми в мероприятиях, направленных на изъятие наркотиков, на что они согласились. Перед началом мероприятий им разъяснили права и обязанности, что у сотрудников есть информация, где спрятаны наркотики, они с ними будут ездить по этим адресам, сотрудники будут находить закладки и изымать, а они будут при этом присутствовать и фиксировать изъятие. С сотрудниками на их служебном автомобиле они проехали к дому №а по <адрес> в <адрес>. Им вслух прочитали документ, разрешающий искать закладку, в котором они расписались. Они направились на участок местности на расстоянии <...> метров от <адрес>, где под камнем сотрудники нашли сверток изоленты синего цвета, который развернули и показали, внутри была серебристая фольга, а в ней лежал пакетик с <...>. Один из сотрудников составил протокол обследования участка местности, который прочитал вслух, написано было в нём всё правильно, после чего они все расписались в протоколе. Во время изъятия один из сотрудников всё фотографировал. Изъятое упаковали в пакетик, его прошили и опечатали.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:

- рапортом о выдаче вещественного доказательства – сотового телефона <...>» imei1 №, imei2 №, изъятого у ФИО2, из комнаты хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> №

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон <...>, сенсорный, в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 <дата>. В телефоне имеются сим-карта оператора <...> и <...> На момент осмотра сотовый телефон выключен. При включении телефона на дисплее экрана отобразилась заставка, а также иконки Телефон, Контакты, сообщения, интернет, галерея, камера, <...> и др. Проходя в настройки, просматривается информация о телефоне <...> imei1 – №, imei2 – №. При осмотре телефона в памяти обнаружены фотографии участков местности, на которых нанесены географические координаты и стрелки красного цвета. Имеется фотография участка местности, где стрелка указывает на камень с координатами <...> №

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2022, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование..» 07.09.2022 на участке местности в <...> метрах от дома <адрес> <адрес> по координатам <...>, под камнем на земле обнаружен и изъят сверток, состоящий из <...>. отреза <...>, полимерного пакета с застежкой, внутри которого находится <...> №

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.09.2022, согласно которому в период с 10 часов 02 минут до 10 часов 30 минут в ходе обследования участка местности в <...> метрах от дома №3а по <адрес> в <адрес> под камнем на земле обнаружен и изъят сверток из <...>, отреза фольги, полимерного пакета с застежкой, внутри которого находится <...>. Данный сверток был помещен в полимерный пакет, прошит и опечатан №

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены материалы ОРМ, содержащие сведения о покушении на незаконный сбыт ФИО2 наркотических средств, также осмотрен полимерный прозрачный пакет типа «клип-бокс», горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены между двумя фрагментами бумаги. Нарушений целостности упаковки не выявлено. В пакете находится сверток из изоленты синего цвета с пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. При производстве осмотра, упаковка не вскрывалась № Данные материалы ОРМ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

- заключением эксперта №<...> от <дата>, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в <...> метрах от дома по <адрес> в <адрес> содержит в своем составе <...> включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <...> грамм №. На момент проведения исследования, согласно справке об исследовании №№ от <дата>, общая масса вещества составила <...> грамм №. Полимерный пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе <...> массой <...> грамм (после проведения всех исследований масса вещества составляет <...> грамм) приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения <адрес> №

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого отрезок изоляционной ленты прямоугольной формы размером <...>, извлеченный из пакета № (изъятый при обследовании участка в <...> метрах от дома по <адрес>) и отрезок изоляционной ленты прямоугольной формы размером <...> извлеченный из пакета № (изъятый при обследовании участка в <...> метрах от дома по <адрес>), как могли составлять ранее единое целое друг с другом, так и могли быть частью различных объектов, имеющих аналогичные общие признаки (цвет, материал изготовления и др.); отрезок фольги прямоугольной формы размером <...> извлеченный из пакета № (изъятый при обследовании участка в <...> метрах от дома по <адрес>) и отрезок изоляционной ленты прямоугольной формы размером <...>, извлеченный из пакета № (изъятый при обследовании участка в <...> метрах от дома по <адрес>), могли составлять как ранее единое целое друг с другом, так и могли быть частью различных объектов, имеющих аналогичные общие признаки (цвет, материал изготовления и прочее) №

- заключением комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого ФИО2 <...> №

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты суду представлено не было.

Суд, оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Свидетели ФИО 1 и ФИО 2, участвующие в качестве незаинтересованных лиц, факт проведения ОРМ, его содержание и достоверность отраженных сведений в судебном заседании подтвердили. Противоречия в показаниях данных свидетелей в судебном заседании были устранены путем оглашения их показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ. Фактических данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности свидетелей обвинения, способной повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, не установлено. Профессиональная деятельность свидетеля ФИО4, связанная с предупреждением, выявлением и пресечением преступлений, сама по себе, не свидетельствует об его личной заинтересованности в исходе дела и не является основанием сомневаться в правдивости и объективности показаний данного свидетеля, поскольку личного знакомства, родства, заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО2 совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что сотрудникам полиции поступила информация о совершении ФИО2 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий. Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий приняты с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об изъятых предметах соответствует ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст.6 названного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. То есть в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий полученная информация подтвердилась.

Оценивая протоколы осмотра предметов и документов, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления.

В этой связи отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами, как самих протоколов, так и результатов ОРМ. Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст.89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы изъятых веществ и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения даны компетентными и квалифицированными лицами, обладающими специальными знаниями, имеющими стаж работы, которым до начала проведения экспертиз разъяснены права и которые предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, ответы даны на все поставленные вопросы, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также о проведении подсудимым ФИО2 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Предметом преступления, совершённого подсудимым, являются средство, которое содержит в своем составе <...>), включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и в аналогичный список I, утверждённый постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и отнесён к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон <...>, массой <...> грамм соответствует значительному размеру.

Суд считает, что указанные действия ФИО2 по покушению на сбыт наркотического средства являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

При этом ФИО2 осуществлял сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, использующими ник-неймы <...>» и <...>. Предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, состоялся заранее, то есть до начала выполнения объективной стороны преступления. При этом каждый из них выполнял часть объективной стороны преступления, направленной на достижение единого преступленного результата, роли участников группы распределялись с учетом их возможностей, их действия дополняли друг друга. Подсудимый при этом выполнял роль непосредственного исполнителя преступления (закладчика), что подтверждается вовлечением его в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства, обеспечением на поставок ему наркотического средства для последующего сбыта посредством тайника – «закладки», выплатой вознаграждения за совершаемые действия.

Согласно своей роли в совершении преступления, ФИО2, получая в сети Интернет с использованием мессенджера <...> информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки», после чего раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в «тайники» в <адрес> и сообщать об этом через приложение <...> в сети <...> вышеуказанным неустановленным лицам для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»)», по мнению суда, также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку приискание наркотических средств для их последующего сбыта, осуществлялись посредством сети «<...> при помощи сотовой связи через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями <...> Сбыт наркотических веществ производился на возмездной основе.

Между тем, преступные действия подсудимого и умысел на сбыт наркотического средства не были реализованы им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими из незаконного оборота наркотические средства, поэтому совершённое им следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вина ФИО2 и его причастность к инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в 120 метрах от дома <адрес> в <адрес>), в полном объеме подтверждена в суде совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2022 года он и сотрудники отделения <адрес> изымали закладку с наркотическим средством <...> в районе <адрес>, при ОРМ было выявлено, что данную закладку делал ФИО2

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования №, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что в первых числах сентября 2022 года по оперативной информации ему стало известно о том, что ФИО2 является посредником в бесконтактном незаконном сбыте наркотического средства <...> на территории города. Также стало известно о том, что он причастен к незаконному сбыту наркотиков следующим образом: в <адрес> методом закладки получает (подбирает) оптовую партию расфасованного на свертки наркотического средства, раскладывает закладки на территории города, делает их геолокацию и фото места организации тайника, после чего продавцу наркотиков пересылает их, а после продажи закладки с наркотическим средством продавец перечисляет ФИО2 деньги за выполненную работу. 07.09.2022 поступила оперативная информация о местонахождении «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, сделанной ФИО2 Для изъятия наркотика из тайника им были подготовлены документы на обследование участка местности, а также приглашены двое понятых для проведения обследований и изъятия наркотиков. После этого выехали по адресу с тайником, который был организован у дома <адрес> в <...> метрах от дома у опоры труб теплотрассы. Им была изъята «закладка» с наркотиками в присутствии понятых. Закладка выглядела следующим образом: <...>. Перед началом изъятия он вслух понятым зачитывал распоряжение на обследование участка, на котором проводилось обследование, понятые в нём расписывались, после обнаружения наркотиков он составил протокол, упаковал изъятую закладку. После того, как закладка была изъята, её направили на исследование, по результатам которого установлено, что вещество в свертке является наркотическим средством <...> После этого материалы были переданы по подследственности в следственный отдел.

Показаниями свидетеля ФИО 1 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования № оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в полном объеме из которых следует, что 07.09.2022 в утреннее время к ней обратился сотрудник полиции, попросил участвовать понятой в мероприятии, направленном на изъятие наркотиков, которые продаются путем закладок, она согласилась. Кроме неё сотрудник пригласил участвовать ее знакомую ФИО 2. Перед началом мероприятий им разъяснили права и обязанности, что у сотрудников есть информация, где спрятаны наркотики, они с ними будут ездить по этим адресам, сотрудники будут их находить и изымать, а они будут при этом присутствовать и фиксировать факт изъятия, составление документов, а также упаковку изъятых наркотиков. После этого с сотрудниками на их служебном автомобиле они проехали по адресу, который находился в <адрес> – участок местности на расстоянии <...> метров от дома <адрес> <...> сотрудники нашли закладку, которую развернули и показали. Закладка выглядела следующим образом: <...> Перед тем как искать закладку один из сотрудников сообщил о том, что у них есть данные, что в этом месте спрятана закладка с наркотическим средством, вслух прочитал документ разрешающий её искать, она и другой понятой в документе расписались. О том, что закладка с наркотиком была найдена, один из сотрудников составил протокол, который прочитал вслух, написано было в нём всё правильно, после чего они все расписались в протоколе. Во время изъятия один из сотрудников всё фотографировал.

Показаниями свидетеля ФИО 2 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования № оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными ею в полном объеме, из которых следует, что 07.09.2022 в утреннее время ФИО 2 и ФИО 1 пригласили участвовать понятыми в мероприятиях, направленных на изъятие наркотиков, они согласились. Перед началом мероприятий им разъяснили права и обязанности, что у сотрудников есть информация, где спрятаны наркотики, они с ними будут ездить по этим адресам, сотрудники будут находить закладки и изымать, а они будут при этом присутствовать и фиксировать изъятие. С сотрудниками на их служебном автомобиле они проехали к дому №а по <адрес> в <адрес>. Их ознакомили с документом, разрешающим искать закладку, они в нем расписались. Они направились на участок местности, на расстоянии № метров от <адрес>, где <...> сотрудники нашли сверток <...>, который развернули и показали, внутри была <...>, а в ней лежал пакетик <...>. Один из сотрудников составил протокол обследования участка местности, который прочитал вслух, написано было в нём всё правильно, после чего они все расписались в протоколе. Во время изъятия один из сотрудников всё фотографировал. Изъятое упаковали в пакетик, его прошили и опечатали.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии также подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом о выдаче вещественного доказательства – изъятого у ФИО2 06.09.2022 сотового телефона <...> imei1 №, imei2 №, изъятого у ФИО2 06.09.2022, из комнаты хранения вещественных доказательств <адрес> №

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон <...> сенсорный, в корпусе черного цвета. В телефоне имеются сим-карта оператора «<...>» и «<...>». На момент осмотра сотовый телефон выключен. При включении телефона на дисплее экрана отобразилась заставка, а также иконки Телефон, Контакты, сообщения, интернет, галерея, камера, Телеграм и др. Проходя в настройки, просматривается информация о телефоне <...>» imei1 – №, imei2 – №. При осмотре телефона в памяти обнаружены фотографии участков местности, на которых нанесены географические координаты и стрелки красного цвета. Имеется фотография участка местности, расположенного у бетонной опоры труб теплотрассы, с координатами <...> №

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2022, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование…» 07.09.2022 на участке местности, распложенном в 120 метрах от дома <адрес> в <адрес> по координатам <...>, <...> обнаружен и изъят сверток, <...> №

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.09.2022 с фототаблицей, согласно которому в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 10 минут в ходе обследования участка местности в <...> метрах от дома <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток <...>. Данный сверток помещен в полимерный пакет, прошит и опечатан №

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены материалы ОРМ, содержащие сведения о покушении на незаконный сбыт ФИО2 наркотических средств. Также осмотрен полимерный прозрачный пакет типа «клип-бокс», горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены между двумя фрагментами бумаги. Нарушений целостности упаковки не выявлено. В пакете находится сверток из <...> При производстве осмотра, упаковка не вскрывалась № Материалы ОРМ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

-заключением эксперта №№ от <дата>, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в № метрах от дома <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе <...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <...> грамм №). На момент проведения исследования, согласно справке об исследовании №№ от <дата>, общая масса вещества составила <...> грамм № Пакет из полимерного материала с наркотическим веществом, содержащим в своем составе <...> массой <...> грамм (после проведения всех исследований масса вещества составляет <...> грамм) приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения <адрес> №);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого отрезок изоляционной ленты прямоугольной формы размером <...> мм, извлеченный из пакета № (изъятый при обследовании участка в № метрах от дома по <адрес>) и отрезок изоляционной ленты прямоугольной формы размером <...> мм, извлеченный из пакета № (изъятый при обследовании участка в № метрах от дома по <адрес>), как могли составлять ранее единое целое друг с другом, так и могли быть частью различных объектов, имеющих аналогичные общие признаки (цвет, материал изготовления и др.); отрезок фольги прямоугольной формы размером <...>, извлеченный из пакета № (изъятый при обследовании участка в № метрах от дома по <адрес>) и отрезок изоляционной ленты прямоугольной формы размером <...> мм, извлеченный из пакета № (изъятый при обследовании участка в № метрах от дома по <адрес>), могли составлять как ранее единое целое друг с другом, так и могли быть частью различных объектов, имеющих аналогичные общие признаки (цвет, материал изготовления и прочее) №

- заключением комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого ФИО2 <...> (№

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что представленные доказательства, материалы, приобщенные к уголовному делу, полученные в порядке ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами. Оперативные мероприятия проведены с учетом требования законодательства, в установленном порядке. Условия законности проведения ОРМ, которые предусмотрены Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены.

Так, суд пришел к выводу о том, что проведение оперативно-розыскных мероприятий вызывалось необходимостью, преследовало цели выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления и выявления лиц, их подготавливающих и совершающих, соответствовало требованиям ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие наркотических средств произведено в соответствии с требованиями закона в присутствии незаинтересованных лиц, после разъяснения всем участвующим лицам прав. Суд не находит в действиях сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 каких-либо нарушений закона, влекущих признание полученных результатов недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами, заключениями экспертов. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей устранены путем оглашения их показаний, данных на стадии предварительного расследования, и объясняются запамятованием событий по истечении времени.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора.

О направленности умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность доказательств, а также характер действий подсудимого, который согласно отведенной ему роли совершил действия, направленные создание условий для последующего совершения преступления – поднял закладку в <адрес>, оставленную ему неустановленным лицом, перевез её в <адрес>, разместил наркотическое средства в тайнике, отправлял текстовые сообщения неустановленным лицам - операторам о местах закладок, принимая для этого меры конспирации и безопасности, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку закладка была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода в отсутствие стабильного заработка.

Изъятое вещество являются наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта, <...> который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства).

Квалифицирующий признак «значительный» размер по указанному в описательной части приговора преступлению вменен обоснованно, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой <...> грамм относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, что подтверждается достигнутой договорённостью с неустановленными следствием лицами о способе сбыта наркотического средства, предоставлением информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, даче советов по выполнению действий, направленных на достижение единого преступного результата. Согласно своей роли в совершении преступления, ФИО2, получая из сети «<...> с использованием программного обеспечения <...> информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки», после чего раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в «тайники» и сообщать об этом через приложение «<...>» в сети «<...>» вышеуказанным неустановленным лицам для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Каждый член группы выполнял определенную роль в целях достижения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, их действия являлись согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.

Судом установлено, что ФИО2 посредством переписки в интернет-мессенджере «<...> вступил с неустановленными лицами, использующими в интернет-мессенджере <...> учетные записи «<...>» и «<...>», в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории <адрес>. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО2 не позднее 10 часов 02 минут 07.09.2022, согласно отведенной ему роли «закладчика», выполняя указания «оператора», использующего ник-неймом «<...>», осуществил раскладку наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, массой не менее <...> грамм, поместив в тайник в № метрах от <адрес> в <адрес>.

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...> по мнению суда, также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку приискание наркотических средств для их последующего сбыта, осуществлялись посредством сети <...>», при помощи сотовой связи через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<...>».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Решая вопрос о том, подлежит ли ФИО2 уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений, суд исходит из заключения эксперта №№ от <дата>, выводами которого установлено, что ФИО2 <...> №

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенным экспертным заключением.

В ходе судебного заседания ФИО2 вел себя адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенного заключения экспертов, не дает суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в период совершения общественно опасных деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который <...>, <...> № <...> № <...> № <...> № а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (объяснения – № активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, (предоставил сотрудникам полиции информацию о том, когда, у кого и при каких обстоятельствах приобретал для дальнейшего сбыта наркотические средства) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п.46 ППВС РФ от 22.12.2015 №58), поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкие преступления. В связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения с ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения ФИО2 наказания более мягкого, нежели лишение свободы, не имеется, и поскольку другое наказание за данное преступление законом не предусмотрено, при этом, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в том числе с учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, соответствии с которым условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

По мнению суда, именно такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерным содеянному в соответствии с правилами ст.43 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд также учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Судом установлено наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для назначения за каждое преступление дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.30 –п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывая также, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств было совершено не при исполнении им каких-то должностных обязанностей или занятия определенной деятельностью.

Также судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1, ст.82.1 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 по преступлениям, за которые он осуждается по настоящему делу, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершены неоконченные преступления, являющиеся особо тяжкими.

Кроме того, поскольку подсудимым данные преступления совершены до его осуждения приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 16.01.2023, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, суд считает необходимым изменить ему ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ.

Согласно п.3.2. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен на основании ч.3 ст.81 УПК РФ (ПКС РФ от <дата> №-П): наркотические вещества, содержащие в своем составе <...>, массой <...> грамма (после проведения всех исследований масса вещества составляет <...> грамма), наркотическое вещество, содержащее в своем составе <...> массой <...> грамм (после проведения всех исследований масса вещества составляет <...> грамма), массой <...> грамм (после проведения всех исследований масса вещества составляет <...> грамм), сотовый телефон марки «<...>», хранящиеся в камере хранения <адрес>, после вступления приговора в законную силу - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц. Материалы, полученные в ходе ОРМ, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос относительно вещественного доказательства - сотового телефона марки <...>» модели <...>», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, разрешен приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.01.2023.

Сотовый телефон марки <...>», который приобретен ФИО2 на денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотиков, и на который в ходе предварительного следствия наложен арест на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.08.2022, подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, со снятием ареста, наложенного вышеуказанным постановлением.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 16.01.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 10.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 16.01.2023 в период с 05.04.2023 по 09.08.2023, а также время содержания под стражей с 07.09.2022 по 04.04.2023 из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы, полученные в ходе ОРМ, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <...>, массой <...> грамм (после проведения исследований и экспертиз), полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <...>), массой <...> грамм (после проведения исследований и экспертиз), полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <...> массой <...> грамм (после проведения исследований и экспертиз), сотовый телефон марки <...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

Сотовый телефон марки <...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сняв арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.08.2022.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.В. Южикова