Дело № 2а-190/2023 (2а-3747/2022)

(УИД 70RS0004-01-2021-001071-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.01.2023 сроком действия до 31.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску ФИО2 к УМВД России по Томской области, ОМВД России по Бакчарскому району, оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО3, помощнику оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО4 о признании незаконными действий сотрудников органов внутренних дел,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском с учётом заявлений в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к УМВД России по Томской области, ОМВД России по Бакчарскому району, оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО3, помощнику оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО4, в котором просит:

- признать незаконными действия помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО4 по административному доставлению ФИО2 28.11.2020 в период времени с 23:45 час. 28.11.2020 до 23:50 час. 28.11.2020, как противоречащие требованиям ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27.2-27.5, ст. 27.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ч.ч. 1, 3, 5, 6, 12, 14 ст. 14, ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», нарушающими конституционные права ФИО2 на свободу и личную неприкосновенность;

- признать незаконными действия оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО3 по административному задержанию ФИО2 28.11.2020 в период времени с 23:45 час. 28.11.2020 до 09:00 час. 29.11.2020, воспрепятствованию оказания ему медицинской помощи, как противоречащие требованиям ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27.2-27.5, ст. 27.7 КоАП РФ, ч.ч. 1, 3, 5, 6, 12, 14 ст. 14, ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ, нарушающими конституционные права ФИО2 на свободу и личную неприкосновенность;

- признать незаконными действия ОМВД России по Бакчарскому району по содержанию ФИО2 в КАВЗ в период времени с 23:45 час. 28.11.2020 до 09:00 час. 29.11.2020 без надлежащего процессуального документального оформления по отказу в оказании квалифицированной медицинской помощи в связи с причинением ему вреда здоровью после применения к ФИО2 сотрудником полиции физической силы, как противоречащие требованиям ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27.2-27.5, ст. 27.7 КоАП РФ, ч.ч. 1, 3, 5, 6, 12, 14 ст. 14, ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ, нарушающими конституционные права ФИО2 на свободу и личную неприкосновенность.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 28.11.2020 ФИО2 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Бакчарскому району, по причине того, что от граждан в устном порядке сообщено, что административный истец нарушает общественный порядок, а именно, находится в общественном месте в нетрезвом виде. После доставления в ОМВД России по Бакчарскому району административный истец длительное время находился в фойе здания, ожидая опроса. Покидать здание ФИО2 запретили. Административному истцу в ходе словесного конфликта сотрудником полиции ФИО6 нанесён удар в область носа, после административного истца поместили в камеру для административного задержания. ФИО2 почувствовав ухудшение состояния здоровья, попросил вызвать скорую помощь. При осмотре фельдшером у ФИО2 оказалось повышено давление, на переносице имелась ссадина 0.5 см. в длину, мелкие ссадины на правой скуле и на нижней челюсти справа, покраснение кожных покровов, установлен диагноз: множественные поверхностные травмы головы. 29.11.2020 в 08 часов 14 минут фельдшер повторно осмотрел административного истца и рекомендовал госпитализацию и квалифицированную помощь, однако, в дежурной части ОМВД отказали в госпитализации. 04.12.2020 у административного истца на рентгене выявлен закрытый перелом носовой перегородки, искривление носовой перегородки. Административный истец полагает действия сотрудников ОМВД России по Бакчарскому району незаконными.

Определением суда от 12.12.2022 в качестве административного соответчика привлечён оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО3

Определением суда от 12.12.2022 принят отказ административного истца от требований к административному ответчику инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району ФИО14, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель административного ответчика УМВД России по Томской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Административный истец, представитель административного истца, административные ответчики - ОМВД России по Бакчарскому району, оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО3, помощник оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО4, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 8 и 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объёме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 219 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на обжалование решения органа государственной власти является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, что ФИО2 узнал о нарушении своих прав и свобод 29.11.2020, в связи с чем, с учётом обращения с настоящим административным иском 01.03.2021 (согласно оттиску печати на конверте отправителя), суд полагает, что ФИО2 соблюдён установленный законом срок для обращения за защитой своих прав.

Разрешая требования административного истца по существу, суд исходит из того, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) определены полномочия и функции полиции, её организация и порядок деятельности.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 3-ФЗ, полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ, полиции предоставлено право, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.11.2020 около 23 часов в ОМВД России по Бакчарскому району поступило сообщение от гражданки ФИО7 о том, что в <...> с пивным магазином «Берлога» гражданин кидается в драку (КУСП №).

По результатам проверки сообщения помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО4 установлен гражданин ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО2 от 28.11.2020, административный истец 28.11.2020 в течение дня употреблял спиртные напитки, отправился в магазин «Берлога пивовара», когда закончилось спиртное. О факте приставания к кому-либо не помнит.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО8, ФИО7 от 28.11.2020, в которых указанные лиц подтвердили факты нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, высказывания оскорблений, а также попыток устроить драку.

Аналогичные сведения отражены в протоколах допроса ФИО7, ФИО8, ФИО4, а также приговоре Бакчарского районного суда Томской области от 17.01.2022 по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, истребованного по запросу суда.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии №, рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО4, ФИО2 находился на ул. Хомутского, д. 39 в с. Бакчар в общественном месте в состоянии опьянения, при ходьбе нарушена координация движения, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, на вопросы отвечал невнятно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 28.11.2020 в 23:50 помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО4 ФИО2 доставлен в ОМВД России по Бакчарскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, о чём сделана соответствующая запись в протоколе об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что основанием для доставления ФИО2 в ОМВД России по Бакчарскому району явилась невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте совершения правонарушения, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, и, кроме того, имелась необходимость установить личность правонарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для доставления ФИО2 в ОМВД России по Бакчарскому району.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Согласно ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 27.4 КоАП РФ, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

В силу ч.ч. 14, 15 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ, о задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица задержанного лица.

Протокол о задержании подписывается составившим его сотрудником полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается либо по объективным причинам не может подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу.

По результатам доставления, 28.11.2020 оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО3, ФИО2 задержан, в целях пресечения действий последнего, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составления протокола об административном правонарушении, правильного и своевременного рассмотрения дела, что следует из протокола об административном задержании № от 28.11.2020.

В силу ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ, полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов (ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ).

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Поскольку санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает в качестве вида наказания административный арест, по мнению суда, у сотрудников ОМВД России по Бакчарскому району имелись полномочия для задержания административного истца до 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

29.11.2020 в 00:30 на момент задержания ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из карты вызова скорой медицинской помощи № 1820 от 29.11.2020.

Кроме того, у ФИО2 отсутствовали противопоказания для содержания в специальном помещении для содержания задержанных лиц, что следует из собственноручной записи, сделанной фельдшером ФИО11 в протоколе задержания № от 28.11.2020.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 29.11.2020, прекращение у ФИО2 состояния опьянения установлено 29.11.2020 в 08:30, после чего задержание ФИО2 прекращено 29.11.2020 в 08:30, о чём сделана запись в протоколе об административном задержании № от 28.11.2020.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что ФИО2 находился в алкогольном опьянении, доставлен в ОМВД России по Бакчарскому району для составления протокола об административном правонарушении, ввиду невозможности составления его на месте, правомерно задержан. Также свидетели подтвердили вызовы скорой медицинской помощи ФИО2

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей либо относиться к ним критически, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

Отклоняя довод стороны административного истца об исправлении времени прекращения задержания ФИО2 суд, не обладая специальными познаниями, отмечает, что исправление действительно имело место, что в свою очередь, не опровергает факт того, что задержание ФИО2 прекращено именно 29.11.2020 в 08:30, поскольку книга учёта лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Бакчарскому району, содержит именно указанные дату и время прекращения задержания ФИО2, без каких-либо исправлений.

Таким образом, ФИО2 задержан в установленном порядке на законных основаниях, срок его задержания не нарушен, в связи с чем, суд не находит оснований для признания задержания ФИО2 незаконным.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона № 3-ФЗ, сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

Вопреки доводам административного истца, ФИО2 дважды вызывалась скорая медицинская помощь, фельдшер ФИО11 проводил оценку состояния здоровья ФИО2, что следует из карты вызова скорой медицинской помощи № 1820 от 29.11.2020, а также карты вызова скорой медицинской помощи № 1821 от 29.11.2020.

При этом суд отмечает, что ФИО2 отказался от медицинского вмешательства, что подтверждается собственноручной подписью административного истца. Показаний для направления ФИО2 в медицинский стационар, материалы дела, не содержат.

Более того, приговором Бакчарского районного суда Томской области от 17.01.2022 установлено, что фельдшер ФИО11 29.11.2020 дважды выезжал по вызову в ОМВД по Бакчарскому району к ФИО2, в первом часу ночи и под утро. В первый раз, он осмотрел ФИО2, у него были свежие ссадины на лице, но оснований для госпитализации ФИО2 в стационар не было. Также у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неадекватное поведение, неустойчивое положение. Второй вызов был под утро, ФИО2 просил забрать его, но оснований госпитализировать ФИО2 не было.

Таким образом, судом не установлено фактов отказа ФИО2 в оказании квалифицированной медицинской помощи, а также воспрепятствовании в её оказании.

Согласно ст. 227 КАС РФ, для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу требований ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Анализируя представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ОМВД России по Бакчарскому району по административному доставлению, задержанию ФИО2, организации оказания ему медицинской помощи не противоречат требованиям закона, совершены в пределах предоставленных полномочий, не нарушают прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, правовых оснований для признания указанных действий незаконными, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по Томской области, ОМВД России по Бакчарскому району, оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО3, помощнику оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району ФИО4 о признании незаконными действий сотрудников органов внутренних дел, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал решения находится в материалах административного дела № 2а-190/2023 (2а-3747/2022) (УИД 70RS0004-01-2021-001071-48) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2023.