Решение по делу № 2-16003/2024 от 13.02.2025

дело №2-1904/2025

УИД 16RS0042-03-2024-014687-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании исковых требований указав, что 14 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонта квартиры, расположенной по адресу: город Елабуга, улица ..., дом ..., квартира .... Стоимость по договору определена в размере 180000 рублей. Материалы для выполнения работ не входят в стоимость работ и оплачиваются отдельно.

14 февраля 2024 года истец передела ответчику наличные денежные средства в размере 135000 рублей, из них: аванс за выполнение работ -90000 рублей, денежные средства на закупку материалов- 45000 рублей.

18 февраля 2024 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 17000 рублей и 211350 рублей, путем перечисления по просьбе ответчика на карту его супруги.

22 февраля 2024 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 41000 рублей, путем перечисления по просьбе ответчика на карту его супруги.

27 февраля 2024 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 86000 рублей путем передачи наличных денежных средств.

В марте 2024 года- 10900 рублей двумя платежами: в размере 39000 рублей и 70000 рублей, путем передачи наличных денежных средств.

Вместе с тем ответчик свои обязательства не выполнил. После заключения договора и получения денежных средств к работе приступил электрик, закупил часть материала и исчез. На телефонные звонки истца не отвечал. Денежные средства вернул частично в размере 25000 рублей. Сумму в размере 403700 рублей не вернул.

13 ноября истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Однако данная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 403700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12592 рублей 50 копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, следует 14 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонта квартиры, расположенной по адресу: город Елабуга, улица ..., дом ..., квартира .... Стоимость по договору определена в размере 180000 рублей. Материалы для выполнения работ не входят в стоимость работ и оплачиваются отдельно.

Поскольку работы не были выполнены, истец обратилась с заявлением в полицию по факту нарушения договорных обязательств, невыполнения работ по ремонту квартиры.

Письмом от 15 октября 2024 года в привлечении ответчика к ответственности отказано, ввиду заключенного договора на выполнение работ.

Согласно договору оказания услуг от 14 февраля 2024 года услугами по данному договору являются: капитальный ремонт квартиры, ванна, туалет под ключ.

В качестве доказательства перечисления денежных средств истцом в части оплаты денежных средств чеки по операциям перевода денежных средств от 18 февраля 2024 года, 22 февраля 2024 года, 27 февраля 2024 года, а также имеется письменная расписка в получении наличных денежных средств в размере 135000 рублей.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по выполнению ремонтных работ, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13 ноября 2024 года истец направила в адрес ответчика. Ответ на данную претензию не поступил.

Таким образом, судом установлено, что исполнитель к обязательства по договору от 14 февраля 2024 года не исполнил, в установленный договором срок работы по ремонту квартиры не выполнил.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1);

по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Нарушение ФИО2 сроков исполнения своих обязательств по договору от 14 февраля 2024 года, неисполнение им обязательств по договору подряда до настоящего времени является существенным нарушением ответчиком условий договора подряда.

Доказательств выполнения ремонтных работ в каком-либо объеме, их стоимости, расходования приобретенных истцом материалов в счет выполнения ремонтных работ, приобретения и расходования ответчиком материалов за счет денежных средств истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12952 рублей 50 копеек, что подтверждается подтверждением чеком по операции от 06 декабря 2024 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 12952 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... №... в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 403700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12592 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья подпись Акимова Е.А.