Приговор по делу № 1-78/2023 от 07.08.2023

дело № 1-78/2023

УИД 56RS0026-01-2023-000386-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 07 августа 2023 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при помощнике ФИО10, секретарей судебного заседания Маникаевой Ю.В., Новицкой Л.А., Мунтаеве С.Е., с участием:

государственных обвинителей Дашевской К.И., Бояркина И.Н., Шидловской К.Р., Максаковой С.С.,

подсудимых ФИО11, ФИО12,

защитников – адвокатов Полещиковой Е.В., Золотько И.Г.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты> 85, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ),

ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО12, будучи должностными лицами – представителями власти, совершили в отношении Потерпевший №3 действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств; получили через посредника взятку в виде денег и имущества в значительном размере за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя, если указанное действие (бездействие) входит в служебные полномочия должностного лица, путем вымогательством взятки у ФИО15 №1; получили через посредника взятку от Потерпевший №1 в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное действие (бездействие) входило в служебные полномочия должностного лица, а также совершили в отношении Потерпевший №2 действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО12, будучи должностным лицом – представителем власти, совершил в отношении Потерпевший №1 с применением насилия, оружия и специальных средств действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

ФИО11, назначенный на должность полицейского <данные изъяты>, имея специальное звание «сержант полиции» в группе лиц со ФИО12, назначенного на должность полицейского (водителя) <данные изъяты>, имея специальное звание «сержант полиции», согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Уставу патрульно-постовой службы полиции, утвержденному Приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденному 28.04.2020 начальником <данные изъяты>, распоряжению начальника <данные изъяты> № 6 от 04.02.2021 обладали, в числе прочих, следующими полномочиями (правами):

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 2.4. Регламента);

- патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 2.5. Регламента);

- осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей (п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»);

- применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление (п.п. 1-5 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции»);

- применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным (п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции»);

- нести службу в установленной форменной одежде. При решении специальных задач может быть разрешено несение службы в гражданской одежде (п. 59. Устава);

- обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах (п. 212.3. Устава);

- оказывать содействие сотрудникам полиции, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, в выявлении лиц, занимающихся незаконным изготовлением, приобретением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, совершивших другие преступления (п. 216.8. Устава);

- входить в состав патрулей (патрульных групп) из числа наиболее подготовленных сотрудников для решения специальных задач в гражданской одежде, в том числе направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории города Орска Оренбургской области (п. 2.1 Распоряжения).

Исходя из указанных полномочий ФИО11 и ФИО12 являлись должностными лицами, поскольку постоянно осуществляли функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В качестве сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 были обязаны осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993, ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом и Регламентом, в частности:

- защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств (п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции»);

- осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; не прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч.ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О полиции»);

- при обращении к гражданину назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина (п.п. 1,2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции»);

- осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 6 ФЗ «О полиции»);

- защищать права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (ч.ч. 1, 4 ст. 7 ФЗ «О полиции»);

- обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан (ч.ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ «О полиции»);

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции»);

- перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу); сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия; сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19 ФЗ «О полиции»);

- выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции»);

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»);

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»);

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», п. 3.5 Регламента);

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»);

- осуществлять деятельность в соответствии с принципами соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, беспристрастности, открытости и публичности, общественного доверия и поддержки граждан, взаимодействия и сотрудничества (п. 4 Устава);

- в любых условиях быть вежливым и тактичным с гражданами, обращаться к ним на «Вы», свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство (п. 226 Устава);

- при выявлении подозрительных лиц устанавливать за ними наблюдение, не привлекая к себе внимания. Принимая решение о задержании и доставлении такого гражданина в органы внутренних дел, четко уяснить правомерность своих действий, оценить свои возможности, наметить план задержания, определить наиболее удобный момент и тактический прием задержания (п. 261 Устава);

- при задержании подозрительных лиц необходимо учитывать основания и условия применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы (п. 261.4 Устава);

- соблюдать законность (п. 3.21. Регламента).

16 июня 2021 ФИО11 и ФИО12, заступив с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 17 июня 2021 в наряд скрытого патрулирования № согласно расстановке личного состава <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденной командиром <данные изъяты> <данные изъяты> 15 июня 2021, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО11, прибыли на участок местности в районе географических координат: <данные изъяты>, а также в 610 метрах по направлению к ул. <адрес> от <адрес>, который, предположительно, являлся районом, наиболее подверженным совершению на нем преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ с целью выявления и пресечения указанных преступлений.

Далее в период с 12 часов 00 минут 16 июня 2021 по 00 часов 00 минут 17 июня 2021, ФИО11 и ФИО12 в ходе несения службы, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив на указанном участке местности ранее им неизвестных ФИО15 №1 и Потерпевший №3, вызвавших у ФИО11 и ФИО12 подозрение в осуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, фактически задержали вышеуказанных лиц и приняли решение о проведении личного досмотра ФИО15 №1 и Потерпевший №3 с целью установления наличия у них наркотических средств.

В ходе проведения личного досмотра ФИО15 №1 и Потерпевший №3, а также после просмотра содержимого их мобильных телефонов, ФИО11 и ФИО12, будучи должностными лицами – полицейским мобильного взвода и полицейским (водителем) взвода <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> соответственно, не найдя сведений, указывающих на причастность ФИО15 №1 и Потерпевший №3 к незаконному обороту наркотических средств, одновременно сформировали преступный умысел на совершение в отношении Потерпевший №3 действий, явно выходящих за пределы предоставленных им полномочий и оказание давления путем высказывания угроз применения насилия, а также применения насилия и специальных средств, с целью получения сведений о причастности к преступной деятельности, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и их нахождении, которых в действительности не имелось, направленный на повышение показателей раскрываемости преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, то есть, имея заинтересованность в улучшении личных показателей раскрываемости <данные изъяты> <данные изъяты> в целом, с явно несоразмерным применением насилия, специальных средств, без наличия оснований к их применению, вопреки порядку, установленному вышеприведенными нормами закона, действуя умышленно, незаконно, стремясь продемонстрировать вседозволенность и безнаказанность органов внутренних дел, то есть вопреки реальным интересам службы, осознавая, что явно превышают свои должностные полномочия, предвидя существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также интересов общества и государства, незамедлительно приступили к его исполнению.

В продолжение своих действий, ФИО11, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не имея законных оснований для применения физической силы в отношении Потерпевший №3, поскольку при последнем каких-либо предметов, и в телефоне последнего каких-либо сведений, указывающих на его причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, игнорируя требования закона о случаях дозволенного применения физической силы, а также действия Потерпевший №3, исключающие необходимость применения к нему физической силы, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 6; ч.ч. 1, 4 ст. 7; ч.ч. 1, 2 ст. 9; ч. 1 ст. 18; ч.ч. 1, 2, 3 ст.19; п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»; п.п. 4, 226, 261, 261.4 Устава; п.п. 3.5, 3.12 Регламента, которые обязан был соблюдать в служебной деятельности как сотрудник полиции, имея возможность в создавшейся ситуации в полном объеме и результативно исполнить свои служебные обязанности, по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, без превышения своих должностных полномочий, в составе группы лиц со ФИО12, применявшего в отношении Потерпевший №3 насилие и специальные средства, явно превышая свои должностные полномочия, угрожая применениием насилия и демонстрируя находящееся у него при себе табельное оружие – пистолет ФИО13 № ДЛ 2296, в целях устрашения Потерпевший №3 для получения сведений о местонахождении наркотических средств, в отсутствие факта непосредственной угрозы жизни и здоровью гражданина и сотрудника полиции, а также иных тяжких последствий, оказания сопротивления со стороны Потерпевший №3, обуславливающих обоснованность и необходимость применения в отношении Потерпевший №3 физической силы, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №3, а именно прострелить ему ноги в случае, если тот не сообщит о местонахождении наркотических средств, которую Потерпевший №3 в силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО11 воспринял реально.

В свою очередь, ФИО12, оказывая содействие ФИО11 в получении от Потерпевший №3 сведений о местонахождении наркотических средств, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя общий преступный умысел, превышая свои должностные полномочия, с незаконным применением в отношении Потерпевший №3 насилия, достоверно зная о недопустимости действий, ограничивающих права и свободы граждан, в отсутствие законных оснований для применения физической силы и специальных средств в отношении Потерпевший №3, который не оказывал сопротивления, а также при отсутствии у последнего каких-либо предметов, а в его телефоне каких-либо сведений, указывающих на его причастность к незаконному обороту наркотических средств, действуя группой лиц с ФИО11, умышленно, незаконно, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 6; ч.ч. 1, 4 ст. 7; ч.ч. 1, 2 ст. 9; ч. 1 ст. 18; ч.ч. 1, 2, 3 ст.19; п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»; п.п. 4, 226, 261, 261.4 Устава; п.п. 3.5, 3.21 Регламента, которые обязан был соблюдать в служебной деятельности как сотрудник полиции, явно превышая свои служебные полномочия, применил в отношении Потерпевший №3 насилие, а именно нанес Потерпевший №3 не менее двух ударов руками в область живота, не менее пяти ударов ногами по ногам, а также, используя специальное средство палку специальную, не менее одного удара по правой ноге, причинив тем самым Потерпевший №3 физическую боль.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО11 в группе лиц со ФИО12 существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №3, выразившиеся в причинении ему физической боли и морального вреда, в нарушении гарантированных высшим законодательным актом Российской Федерации – Конституцией РФ принципов законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, устанавливающих запрет на умаление достоинства личности, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, запрещающие ограничение свободы и посягательство на личную неприкосновенность, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в результате подрыва авторитета МВД РФ и органов власти Российской Федерации в целом, вызвав недоверие граждан к государству, обязанному в соответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 35 Конституции РФ обеспечивать защиту прав граждан, что, в свою очередь, не отвечает целям и задачам органов системы МВД России, препятствует достижению поставленных целей и задач, нарушает нормальную деятельность, сформировав у населения мнение о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Министерства внутренних дел России.

Они же, ФИО11, назначенный на должность полицейского <данные изъяты>, имея специальное звание сержант полиции, группой лиц со ФИО12, назначенного на должность полицейского (водителя) <данные изъяты>, имея специальное звание сержант полиции, согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Уставу патрульно-постовой службы полиции, утвержденному Приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, распоряжению начальника <данные изъяты> № от 04.02.2021 обладали, в числе прочих, следующими полномочиями (правами):

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 2.4. Регламента);

- патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- осуществлять в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

Исходя из указанных полномочий ФИО11 в группе лиц со ФИО12 являлись должностными лицами, поскольку постоянно осуществляли функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

- защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств (п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции»);

- сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 13 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»);

- уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»);

- соблюдать законность (п. 3.12.Регламента);

- уведомлять непосредственного начальника и органы прокуратуры обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 3.20.Регламента).

16.06.2021 ФИО11 и ФИО12, заступив с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 17.06.2021 в наряд скрытого патрулирования №согласно расстановке личного состава <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденной командиром <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО11, сцелью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, прибыли на участок местности, расположенный в районе географических координат: <данные изъяты>, а также в 610 метрах по направлению к ул. <адрес> от <адрес>, который, предположительно, являлся районом, наиболее подверженным совершению на нем вышеуказанных преступлений.

В период с 12 часов 00 минут 16.06.2021 по 00 часов 00 минут 17.06.2021, ФИО11 и ФИО12 в ходе несения службы, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив на указанном участке местности ранее им неизвестных ФИО15 №1 и Потерпевший №3, вызвавших у ФИО11 и ФИО12 подозрение в осуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, фактически задержали вышеуказанных лиц и приняли решение о проведении личного досмотра ФИО15 №1 и Потерпевший №3 с целью установления наличия у них наркотических средств.

В ходе проведения личного досмотра ФИО15 №1 и Потерпевший №3, а также просмотра содержимого их мобильных телефонов, ФИО11 и ФИО12, являясь должностными лицами – полицейским мобильного взвода и полицейским (водителем) взвода <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> соответственно, несмотря на указанные выше полномочия, права, обязанности и ограничения должностного лица правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, не найдя сведений, указывающих на причастность ФИО15 №1 и Потерпевший №3 к незаконному обороту наркотических средств и зная о неосведомленности ФИО15 №1 относительно способа собирания доказательств по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, поскольку ранее она к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не привлекалась и отношения к данной деятельности не имела, одновременно сформировали умысел на получение от ФИО15 №1 взятки в виде денег в размере 100 000 рублей путем ее вымогательства, которую в последующем получили через посредника при следующих обстоятельствах.

В продолжение своих совместных действий, ФИО11, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег в сумме 100 000 рублей от ФИО15 №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, группой лиц со ФИО12, после фактического задержания и не обнаружения при последней сведений о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, выдвинул ей незаконное требование о передаче ему и ФИО12 денежных средств в размере 100 000 рублей, за не привлечение ФИО15 №14 к уголовной ответственности в связи с якобы ее участием в незаконном обороте наркотических средств, уточнив, что в случае отсутствия у нее в настоящее время денежных средств она должна будет отработать на них в качестве сбытчика наркотических средств на сумму 100 000 рублей.

При этом, ФИО11 и ФИО12 указали ФИО15 №1, что в случае невыполнения последней их требований о передаче им взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, они подбросят ФИО15 №1 наркотические средства, то есть совершат незаконные действия с использованием своих служебных полномочий и сфальсифицируют доказательства в целях последующего привлечения ее к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и сделают сообщение о преступлении в дежурную часть МУ МВД «России» Орское и вызовут следственно-оперативную группу.

При этом, ФИО11 совместно со ФИО12 выдвинули ФИО15 №1 незаконное требование о передаче им вышеуказанных денежных средств под угрозой совершения ими незаконных действий с использованием их служебных полномочий, которые могут причинить ущерб законным интересам ФИО15 №1, то есть поставили ее в такие условия, при которых она вынуждена дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для ее интересов.

ФИО11 и ФИО12, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в продолжение своих общих действий, направленных на получение взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, для склонения ФИО15 №1 к передаче им денежных средств в сумме 100 000 рублей, достоверно зная о непричастности ФИО15 №1 к незаконному обороту наркотических средств, после фактического задержания ФИО15 №1 и Потерпевший №3, выполнили действия, выразившиеся в имитировании отыскания наркотического средства среди имевшихся в вышеуказанном месте насаждений, после чего ФИО11, продолжая реализовывать совместный со ФИО12 умысел, направленный на получение от ФИО15 №1 взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, для подтверждения ранее высказанных угроз относительно подброса ФИО15 №1 наркотического средства, наглядно продемонстрировал ей находящийся в его руке сверток изоленты, в котором, со слов ФИО11 находится наркотическое средство, якобы найденное им и ФИО12 в прилегающих насаждениях к вышеуказанному месту, то есть убедил ФИО15 №1 в искусственном создании им доказательств для привлечения ее к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В результате вышеуказанных преступных и корыстных действий ФИО11 и ФИО12, ФИО15 №1, будучи неосведомленной о процедуре сбора доказательств по уголовным делам и методах расследования уголовных дел, относящихся к сфере незаконного оборота наркотических средств, и опасаясь фальсификации доказательств ее виновности в совершении преступления ФИО11 и ФИО12, согласилась на дачу взятки в виде денег в размере 100 000 рублей вышеуказанным сотрудникам полиции, уточнив, что в связи с наличием у нее только части суммы от указанной суммы, а именно 90 000 рублей, она готова взять в кредит недостающую часть денег в одной из кредитных организаций.

После чего, ФИО12, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц, с ФИО11, выполняя свою роль в совершении данного преступления, используя телефон, находящийся в пользовании ФИО15 №1, для получения недостающей до 100 000 рублей суммы в качестве взятки, подавал онлайн-заявки в кредитные организации на получение кредита на имя ФИО15 №1, а также осуществлял звонки в целях оформления кредита на имя ФИО15 №1 на покупку электронной техники в одном из магазинов бытовой техники, расположенном в городе <адрес>, однако получив сведения об отказе в оформлении кредита на покупку вышеуказанной техники, а также о том, что полученные в кредит денежные средства возможно получить только на следующий день, ФИО11 и ФИО12 отказались от данного способа получения денежных средств от ФИО15 №1

В свою очередь, ФИО11, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, действуя умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц со ФИО12, выполняя свою роль в совершении данного преступления, предложил ФИО15 №1 добрать недостающую сумму от общей суммы взятки в размере 100 000 рублей путем предоставления им технических средств, находящихся в месте проживания ФИО15 №1 и принадлежащих последней.

Согласившаяся ранее на требования ФИО11 и ФИО12 ФИО15 №1, продолжая быть неосведомленной о процедуре сбора доказательств по уголовным делам и методах расследования уголовных дел, относящихся к сфере незаконного оборота наркотических средств, опасаясь фальсификации доказательств, будучи убежденной со стороны ФИО11 и ФИО12 в реальности угрозы привлечения ее к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и, не желая этого, согласилась передать ФИО11 и ФИО12 телевизор марки «LG» («ЭлДжи») серии 49UM73 (49УМ73) стоимостью 25 730 рублей, находящийся по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО11, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, получив вынужденное согласие ФИО15 №1 на передачу ему и ФИО12 части взятки в виде денег в размере 90 000 рублей, а также оставшейся части взятки в виде имущества - телевизора марки «LG» («ЭлДжи») серии 49UM73 (49УМ73) стоимостью 25 730 рублей, действуя во исполнение общего преступного совместного со ФИО12 умысла, привлек в качестве посредника ранее ему знакомого ФИО15 №1, который, за денежное вознаграждение, по указанию и в интересах ФИО11 и ФИО12, должен был проехать с ФИО15 №1 к месту проживания последней по адресу: <адрес>, откуда забрать телевизор марки «LG» («ЭлДжи») серии 49UM73 (49УМ73), а также сопроводить ФИО15 №1 до банкоматов с целью снятия последней наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей и последующей их передачи ФИО11 и ФИО12

Действуя по указанию ФИО11, в период с 21 часа 00 минут 16.06.2021 по 09 часов 00 минут 17.06.2021, ФИО15 №1, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании и под управлением ФИО15 №15, неосведомленного о преступных намерениях ФИО11 и ФИО12 и привлеченного для осуществления вышеуказанных преступных действий ФИО15 №1, приехал с ФИО15 №1 к месту проживания последней по адресу: <адрес>, откуда забрал и погрузил принадлежащий ФИО15 №1 телевизор марки «LG» («ЭлДжи») серии 49UM73 (49УМ73), после чего сопроводил ФИО15 №1 до банкомата банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО15 №1 сняла денежные средства в сумме 36 000 рублей в качестве части взятки от общей суммы взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, которые передала ФИО15 №1 для последующей передачи ФИО11 и ФИО12, и затем сопроводил ФИО15 №1 до банкомата банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО15 №1 сняла денежные средства в общей сумме 54 000 рублей в качестве части взятки от общей суммы взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, которые также передала ФИО15 №1 для последующей передачи ФИО11 и ФИО12

После получения части взятки в размере 90 000 рублей из общей суммы взятки в размере 100 000 рублей, а также оставшейся части взятки в виде имущества - телевизора марки «LG» («ЭлДжи») серии 49UM73 (49УМ73) ФИО15 №1, в период с 21 часа 00 минут 16.06.2021 по 09 часов 00 минут 17.06.2021, находясь во дворе <адрес>, передал ФИО11 вышеуказанные денежные средства и телевизор, которыми ФИО11 и ФИО12 распорядились по собственному усмотрению, при этом сообщение о преступлении в дежурной части <данные изъяты> ими не было зарегистрировано.

Таким образом, ФИО11 группой лиц со ФИО12, с 12 часов 00 минут 16.06.2021 по 09 часов 00 минут 17.06.2021, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем вымогательства, через посредника ФИО15 №1 получили от ФИО15 №1 взятку в виде денег в размере 90 000 рублей, а также в виде имущества - телевизора марки «LG» («ЭлДжи») серии 49UM73 (49УМ73), на общую сумму 115 730 рублей, в значительном размере, причинив ФИО15 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО11, назначенный на должность полицейского мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> приказом уполномоченного должностного лица <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание сержант полиции, группой лиц по предварительному сговору со ФИО12, назначенного на должность полицейского (водителя) взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> приказом уполномоченного должностного лица <данные изъяты> №. от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание сержант полиции, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Уставу патрульно-постовой службы полиции, утвержденному Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, распоряжению начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обладал, в числе прочих, следующими полномочиями (правами):

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 2.4. Регламента);

- патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения(п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- оказывать содействие сотрудникам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в выявлении лиц, занимающихся незаконным изготовлением, приобретением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, совершивших другие преступления (п. 216.8.Устава);

- защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств (п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции»);

- в случае выявления преступления, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции»);

- соблюдать законность (п. 3.12.Регламента).

17.06.2021 ФИО11 и ФИО12, заступив с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 18.06.2021 в наряд скрытого патрулирования № согласно расстановке личного состава <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденной командиром <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящегося в пользовании ФИО12, с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, прибыли на участок местности, расположенный в районе <адрес>, который, предположительно, являлся районом, наиболее подверженным совершению на нем вышеуказанных преступлений.

В период с 12 часов 00 минут 17.06.2021 по 00 часов 00 минут 18.06.2021, ФИО11 и ФИО12 в ходе несения службы, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив на указанном участке местности ранее им неизвестных Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вызвавших у ФИО11 и ФИО12 подозрение в осуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, фактически задержали вышеуказанных лиц и приняли решение о проведении личного досмотра Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью установления наличия у них наркотических средств.

В ходе проведения личного досмотра Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также просмотра содержимого их мобильных телефонов, ФИО11 и ФИО12 обнаружили сведения, указывающие на причастность Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно получили географические координаты о местонахождении наркотического средства, которое Потерпевший №2 и Потерпевший №1, со слов последних, ранее приобрели через мессенджер «Телеграм».

Далее Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая реальную возможность привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, высказал в адрес ФИО11 и ФИО12 предложение о решении ими вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности за совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств за денежное вознаграждение, то есть за взятку.

После чего, ФИО11 и ФИО12, также находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, являясь должностными лицами – полицейским мобильного взвода и полицейским (водителем) взвода <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> соответственно, несмотря на указанные выше полномочия, права, обязанности и ограничения должностного лица правоохранительного органа, будучи обязанными, в том числе, в случае выявления преступления сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одновременно сформировали умысел на получение от Потерпевший №1 взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу Потерпевший №1 за решение вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности за совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которую в последующем получили через посредника при следующих обстоятельствах.

Для осуществления вышеуказанных преступных действий ФИО11 и ФИО12, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, дали указание их знакомому ФИО15 №1, находящемуся на данном участке местности, на предложение Потерпевший №1 ответить от их имени согласием и сообщить ему о необходимости передачи ФИО11 и ФИО12 денежных средств в сумме 50 000 рублей за совершение незаконного действия, выразившего в непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть бездействия, после чего получить от него вышеуказанные денежные средства и передать их ФИО11 и ФИО12, то есть выступить в качестве посредника, на что ФИО15 №1 ответил согласием.

Так, ФИО15 №1, в период с 12 часов 00 минут 17.06.2021 по 00 часов 00 минут 18.06.2021, находясь в вышеуказанном месте, по указанию ФИО11 и ФИО12, действующих умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, передал Потерпевший №1 согласие ФИО11 и ФИО12 на получение взятки в виде денег вразмере 50 000 рублей за совершение последними незаконного (действия), выразившихся в не исполнении обязанностей по сообщению в дежурную часть <данные изъяты> сведений о возможном совершении преступления, не осуществлении вызова следственно-оперативной группы и, таким образом, непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть бездействия, на что Потерпевший №1 сообщил, что в связи с отсутствием у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, он готов передать ФИО11 и ФИО12 находящийся в его фактическом владении и пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, либо продать его, после чего передать полученные денежные средства ФИО11 и ФИО12

Далее, ФИО11 и ФИО12, в период с 12 часов 00 минут 17.06.2021 до 00 часов 00 минут 18.06.2021, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать общий умысел, направленный на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, дали указание посреднику ФИО15 №1 о незамедлительной продаже вышеуказанного автомобиля и передаче им денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, независимо от их размера.

ФИО15 №1, действуя по указанию и в интересах ФИО11 и ФИО12, проехал с Потерпевший №1 к месту нахождения его автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенному в 26 метрах от <адрес>, после чего подыскал покупателя на вышеуказанный автомобиль, а также организовал его продажу ранее незнакомому ему ФИО15 №16, неосведомленному о преступных намерениях ФИО11 и ФИО12, получив от ФИО15 №16 денежные средства в размере 30 000 рублей, для последующей передачи ФИО11 и ФИО12

После совершения вышеуказанных действий ФИО15 №1, в период с 22 часов 00 минут 17.06.2021 по 09 часов 00 минут 18.06.2021, находясь у <адрес>, передал ФИО11 денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные в результате продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом владении ипользовании Потерпевший №1, которыми ФИО11 и ФИО12 распорядились по собственному усмотрению, при этом сообщение о преступлении в дежурной части <данные изъяты> ими не было зарегистрировано.

Таким образом, ФИО11 и ФИО12, в период с 12 часов 00 минут 17.06.2021 по 09 часов 00 минут 18.06.2021, находясь на территории Ленинского и Октябрьского районов города Орска Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО15 №1, получили от Потерпевший №1 взятку в виде денег вразмере 30 000 рублей, в значительном размере, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО11, назначенный на должность полицейского <данные изъяты>, имея специальное звание сержант полиции, группой лиц по предварительному сговору со ФИО12, назначенного на должность полицейского (водителя) <данные изъяты>, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Уставу патрульно-постовой службы полиции, утвержденному Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>,распоряжению начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обладали, в числе прочих, следующими полномочиями (правами):

- патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

В качестве сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 обязаны осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993, ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом и Регламентом, в частности:

- защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств (п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции»);

- соблюдать законность (п. 3.12.Регламента).

При этом, ФИО11 и ФИО12, будучи осведомленным о своих должностных полномочиях, обязанностях и мерах ответственности, являясь должностными лицами, уполномоченными на несение службы по охране общественного порядка и выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, совместно группой лиц по предварительному сговору, в составе наряда скрытого патрулирования № согласно расстановке личного состава <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденной командиром <данные изъяты> <данные изъяты> 16.06.2021, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, осознавая, что его действия несовместимы с принципами деятельности патрульно-постовой службы полиции и ФЗ «О полиции», в период с 12 часов 00 минут 17.06.2021 по 02 часов 00 минут 18.06.2021 совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина – Потерпевший №2, а также охраняемых законом интересов общества и государства, а именно принудили Потерпевший №2 нарвать части дикорастущего растения - конопли для его последующего привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

17.06.2021 ФИО11 и ФИО12, заступив с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 18.06.2021 в наряд скрытого патрулирования №, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО12, с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, прибыли на участок местности, расположенный <адрес>, который, предположительно, являлся районом, наиболее подверженным совершению на нем вышеуказанных преступлений.

В период с 12 часов 00 минут 17.06.2021 по 00 часов 00 минут 18.06.2021, ФИО11 и ФИО12 в ходе несения службы, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив на указанном участке местности ранее им неизвестных Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вызвавших у ФИО11 и ФИО12 подозрение восуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, фактически задержали вышеуказанных лиц и приняли решение о проведении личного досмотра Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью установления наличия у них наркотических средств.

После чего, ФИО11 и ФИО12, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, одновременно сформировали преступный умысел на совершение в отношении Потерпевший №2 действий, явно выходящих за пределы предоставленных им полномочий, для повышения показателей раскрываемости преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть, имея заинтересованность в улучшении личных показателей раскрываемости <данные изъяты> <данные изъяты> в целом на территории Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, стремясь продемонстрировать вседозволенность и безнаказанность органов внутренних дел, то есть вопреки реальным интересам службы, осознавая, что явно превышают свои должностные полномочия, предвидя существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также интересов общества и государства, после чего незамедлительно приступили к его исполнению.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, угрожая Потерпевший №2 привлечением его к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в случае отказа выполнения их требований, ФИО11, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2;ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 6; ч.ч. 1, 4 ст. 7; ч.ч. 1, 2 ст. 9; ч. 1 ст. 18; ч.ч. 1, 2, 3 ст.19; п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»; п.п. 4, 226, 261, 261.4 Устава; п.п. 3.5, 3.12 Регламента, которые обязан был соблюдать в служебной деятельности как сотрудник полиции, имея возможность в создавшейся ситуации в полном объеме и результативно исполнить свои служебные обязанности, по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, без превышения своих должностных полномочий, в составе группы лиц со ФИО12, действовавшим в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2;ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 6; ч.ч. 1, 4 ст. 7; ч.ч. 1, 2 ст. 9; ч. 1 ст. 18; ч.ч. 1, 2, 3 ст.19; п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»; п.п. 4, 226, 261, 261.4 Устава; п.п. 3.5, 3.21 Регламента, которые обязан был соблюдать в служебной деятельности как сотрудник полиции, имея возможность в создавшейся ситуации в полном объеме и результативно исполнить свои служебные обязанности по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков без превышения своих должностных полномочий, явно превышая свои служебные полномочия, принудили Потерпевший №2 самостоятельно нарвать верхушечные части и листья конопли, являющейся наркотическим средством– каннабисом (марихуаной), то есть предприняли незаконные меры по созданию искусственных условий для приобретения Потерпевший №2 наркотических средств и привлечения последнего к уголовной ответственности за участие в их незаконном обороте.

В дальнейшем Потерпевший №2, предвидя для себя наступление тяжких последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в случае отказа выполнения их требований, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, самостоятельно, в присутствии сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12, по указанию последних, собрал верхушечные части и листья конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в полимерный пакет, который поместил по указанию ФИО11 и ФИО12 в правый карман своих шорт.

После выполнения Потерпевший №2 вышеуказанных требований, ФИО11 и ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на повышение показателей раскрываемости преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты> на территории Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, в период времени с 18 часов 00 минут 17.06.2021по 00 часов 50 минут 18.06.2021, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО12 перевезли Потерпевший №2 на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, то есть на территорию Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, где имелись насаждения кустов дикорастущей конопли, верхушечные части и листья которых Потерпевший №2 по указанию ФИО11 и ФИО12, вновь предпринявших незаконные меры по созданию искусственных доказательств приобретения Потерпевший №2 наркотических средств и привлечения последнего к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сорвал и выбросил на вышеуказанном участке местности с целью имитации места совершения преступления.

После выполнения вышеуказанных действий ФИО11, 17.06.2021 в 23 часа 33 минут, вызвана следственно-оперативная группа ОП № <данные изъяты> на участок местности, расположенный у <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, членами которой в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство обнаружено у Потерпевший №2 и изъято. Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Потерпевший №2 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 43,57 г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что всоответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОП № <данные изъяты> в отношении Потерпевший №2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОП № <данные изъяты> в отношении Потерпевший №2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № вместе с обвинительным актом в порядке ст. 225 УПК РФ направлено в прокуратуру <адрес> для принятия решения в порядке ст. 226 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с утвержденным обвинительным актом направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору <адрес> в связи с неверно изложенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию при составлении обвинительного акта.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование Потерпевший №2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с признанием права на реабилитацию.

Указанные действия ФИО11 и ФИО12 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2 в виде незаконного уголовного преследования заведомо невиновного лица и ограничения свободы его передвижения, что повлекло возникновение у Потерпевший №2 права на реабилитацию, прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации МВД РФ и органов власти Российской Федерации в целом, введении в заблуждение органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, подрыве их авторитета и репутации, их способности решать поставленные перед ними задачи в соответствии с законом, сформировав у населения мнение о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Министерства внутренних дел России.

Он же, ФИО12, назначенный на должность полицейского (водителя) <данные изъяты>, имея специальное звание сержант полиции, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Уставу патрульно-постовой службы полиции, утвержденному Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, распоряжению начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Распоряжение) обладал, в числе прочих, следующими полномочиями (правами):

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 2.4. Регламента);

- патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

Аналогичными полномочиями (правами) обладал полицейский мобильного взвода <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО11, назначенный на указанную должность приказом уполномоченного должностного лица <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который руководствовался в своей служебной деятельности, в том числе, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>.

Исходя из указанных полномочий, ФИО11 и ФИО12 являлись должностными лицами, поскольку постоянно осуществляли функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В качестве сотрудника полиции ФИО12 был обязан осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993 (далее Конституция РФ), ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом и Регламентом, в частности:

- защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств (п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции»);

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»)

- соблюдать законность (п. 3.21. Регламента).

При этом, ФИО12, будучи осведомленным о своих должностных полномочиях, обязанностях и мерах ответственности, являясь должностным лицом, уполномоченным на несение службы по охране общественного порядка и выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в составе наряда скрытого патрулирования № согласно расстановке личного состава <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденной командиром <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, осознавая, что его действия не совместимы с принципами деятельности патрульно-постовой службы полиции и ФЗ «О полиции», в период с 12 часов 00 минут 17.06.2021 по 00 часов 00 минут 18.06.2021 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина – Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, а именно незаконно применяя оружие и специальные средства, применил в отношении Потерпевший №1 насилие.

17.06.2021 ФИО12, заступив с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 18.06.2021 в наряд скрытого патрулирования № совместно с ФИО11, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО12, с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, прибыли на участок местности, расположенный в районе <адрес>.

Далее в период с 12 часов 00 минут 17.06.2021 по 00 часов 00 минут 18.06.2021, ФИО11 и ФИО12 в ходе несения службы, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив на указанном участке местности Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вызвавших у ФИО11 и ФИО12 подозрение в осуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, задержали вышеуказанных лиц, которые сообщили, что прибыли на указанное место за наркотическим средством, ранее приобретенными ими через мессенджер «Телеграм».

После чего, ФИО12, испытывая личную неприязнь к лицам, употребляющим наркотические средства, сформировал преступный умысел на совершение в отношении Потерпевший №1 действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий путем применения насилия, оружия и специальных средств, без наличия оснований к их применению, вопреки порядку, установленному вышеприведенными нормами закона, действуя умышленно, стремясь продемонстрировать вседозволенность и безнаказанность органов внутренних дел, то есть вопреки реальным интересам службы, осознавая, что явно превышает свои должностные полномочия, предвидя существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также интересов общества и государства, незамедлительно приступил к его исполнению.

Реализуя задуманное, ФИО12 в период с 12 часов 00 минут 17.06.2021 по 00 часов 00 минут 18.06.2021, в вышеуказанном месте, не имея законных оснований для применения физической силы, оружия и специальных средств в отношении Потерпевший №1, поскольку последний какого-либо сопротивления не оказывал, и скрыться не пытался, игнорируя требования закона о случаях дозволенного применения физической силы, оружия и специальных средств, а также действия Потерпевший №1, исключающие необходимость применения к нему физической силы, оружия и специальных средств, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 6; ч.ч. 1, 4 ст. 7; ч.ч. 1, 2 ст. 9; ч. 1 ст. 18; ч.ч. 1, 2, 3 ст.19; п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»; п.п. 4, 226, 261, 261.4 Устава; п.п. 3.5, 3.21 Регламента, которые обязан был соблюдать в служебной деятельности как сотрудник полиции, имея возможность в создавшейся ситуации в полном объеме и результативно исполнить свои служебные обязанности, по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, без превышения своих должностных полномочий, явно превышая свои должностные полномочия, применяя насилие, а также находящиеся при себе табельное оружие – пистолет ФИО13 № РА 3526 и специальное средство – специальное газовое средство «Зверобой 10М», нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область туловища, не менее одного удара рукоятью табельного оружия – пистолета ФИО13 № РА 3526 по спине, а также не менее одного раза применил специальное газовое средство «Зверобой 10М» путем распыления в область лица Потерпевший №1, причинив, тем самым, Потерпевший №1, физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО12 существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, выразившиеся в причинении ему морального вреда и физической боли, в нарушении гарантированных высшим законодательным актом Российской Федерации – Конституцией РФ принципов законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, устанавливающих запрет на умаление достоинства личности, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, запрещающие ограничение свободы и посягательство на личную неприкосновенность, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в результате подрыва авторитета МВД РФ и органов власти Российской Федерации в целом, вызвав недоверие граждан к государству, обязанному в соответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 35 Конституции РФ обеспечивать защиту прав граждан, что, в свою очередь, не отвечает целям и задачам органов системы МВД России, препятствует достижению поставленных целей и задач, нарушает нормальную деятельность, сформировав у населения мнение о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Министерства внутренних дел России.

Обстоятельства фактов превышения должностных полномочий в отношении Потерпевший №3 и получения взятки путем вымогательства у ФИО15 №1 по событиям хронологически перемежаются, в связи с чем, доказательства по данным преступлениям излагаются одновременно с последующей оценкой относительно потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО15 №1.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного по п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ по превышению должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств свою, не признал. Показал, что насилия к Потерпевший №3 не применял и угроз применения насилия с демонстрацией табельного оружия не высказывал. При этом, указал, что 16 июня 2021 года находился на службе совместно со ФИО12 в наряде скрытного патруля, в связи с чем, были одеты в гражданскую форменную одежду. Во время службы передвигались на автомобиле «<данные изъяты>» под его управлением и осуществляли патрулирование в указанный день в районе телевышки <адрес>, где находятся гаражные кооперативы. В ходе патрулирования их внимание привлекли парень с девушкой, которые озирались по сторонам, а также ходили вдоль гаражей хаотично, чем вызвали наше подозрение. Мы подъехали к ним, остановили, представились, предъявили служебное удостоверение. Поинтересовались о причине их присутствия на данном участке местности. Это оказались ФИО15 №1 и Потерпевший №3, который пояснили, что просто гуляют и смотрят на Орск с высоты. В ходе разговора отвел ФИО15 №1 от места, где находились ФИО12 и Потерпевший №3, и стал с ней разговаривать о деньгах. При этом, к Потерпевший №3 не подходил, его досмотр не производил, содержимое его телефона не проверял. Потерпевший №3 и ФИО12 находились от них на приличном расстоянии, поэтому точно сказать, что между ними происходило, не может. Во всяком случае, между ним и ФИО12 не было никакой договоренности о применении какого- либо насилия к Потерпевший №3. Показал, что в этот день не использовал никакие спецсредства и не демонстрировал их, а также не доставал свое табельное оружие, не высказывал никаких угроз. Также не применял к Потерпевший №3 никакого физического насилия. Отметил, что в ходе предварительного расследования и участвовал в следственном действии - проверки показаний на месте и добросовестно рассказал об обстоятельствах того дня и показал, кто и где находился в момент исследуемых событий. Пояснил, что принес свои извинения Потерпевший №3, сожалея о случившемся.

По эпизоду обвинения по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение взятки от ФИО15 №1 в виде денег и имущества в значительном размере за совершение незаконных действий (бездействие) в ее пользу сопряженное с вымогательством подсудимый ФИО11 вину признал частично, поскольку умысла на получение взятки и оснований для ее получения не было, полагая, что денежные средства получил путем обмана. Как и ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно со ФИО12 в наряде скрытного патруля, поэтому были одеты в гражданскую форменную одежду, осуществляя патрулирование в районе телевышки <адрес>, где находятся гаражные кооперативы. В ходе патрулирования их внимание привлекли парень с девушкой, которые озирались по сторонам, а также ходили вдоль гаражей хаотично, чем вызвали подозрение. Они подъехали к ним, остановили, представились, предъявили служебное удостоверение. Поинтересовались о причине их присутствия на данном участке местности. Это оказались ФИО15 №1 и Потерпевший №3. Они сказали, что просто гуляют и смотрят на Орск с высоты. Он стал общаться с девушкой и узнал её имя. Во время разговора она стала нервничать и спрятала свой мобильный телефон в карман. После этого он отвёл её в сторону и задал вопрос, есть ли у неё в телефоне информация, которая могла бы скомпрометировать её. На его вопрос она ответила, что у нее в телефоне ничего нет. При этом показала свой телефон и разрешила доступ к нему. В телефоне он ничего не обнаружил, что могло бы вызвать у него подозрение. В этот момент понял, что оснований для ее задержания у него не имеется. Внешне она хорошо выглядела, нормально ориентировалась, адекватно отвечала на все вопросы. Поэтому в данной ситуации ему надо было с ней расстаться и отпустить. Однако, он решил воспользоваться тем, что она очень волнуется и получить с нее денежные средства за несуществующий повод для задержания. Поэтому он отвел ее в сторону от того места, где были ФИО12 и Потерпевший №3 и стал с ней разговаривать о деньгах. При этом, сообщил ей, что может ее доставить в отдел полиции с целью проверки на причастность к каким-нибудь преступлениям. ФИО15 №1 ответила, что она не хочет никаких проблем с полицией, поэтому спросила его, возможно ли разойтись без лишних формальностей и предложила за это деньги, но конкретную сумму не указала. Сообщил ей, что для этого необходимо заплатить 100 000 рублей. ФИО15 №1 пояснила, что может отдать только 80 000 руб., на что предложил ей добавить оставшуюся сумму чем-либо из бытовой техники. Она сообщила про телевизор, который у нее был дома. Когда ФИО15 №1 была готова отдать 80 000 руб. и телевизор, характеристики которого они не обсуждали. Он изначально написал ФИО15 №4, указав место своего нахождения, и попросил приехать. Когда они приехали, то усадили в свой автомобиль ФИО15 №1 и Потерпевший №3 и повезли их, чтобы снять деньги в банкомате и забрать из дома телевизор. Через некоторое время позвонил ФИО15 №4 и попросил телевизор ФИО15 №1 передать ему за 10 000 рублей, на что он согласился. Как и что там происходило ему неизвестно. Позже в вечернее время он встретился с ФИО15 №4, который передал ему 70 000 рублей. При этом, ФИО12 из этой суммы он ничего не передавал. Не знает, что происходило между ФИО12 и Потерпевший №3, поскольку они находились на определенном расстоянии от них. Полагает, что если бы что-то подозрительное ФИО12 обнаружил бы у Потерпевший №3, то обязательно сообщил бы. Позже от ФИО12 ему стало известно, что ничего противозаконного у Потерпевший №3 не обнаружено, с которым проведена профилактическая беседа. О том, что приехавшие ФИО15 №4 с ФИО15 №1 увезли ФИО15 №1 с целью получения денег и телевизора он ФИО12 не сообщил. Более ФИО15 №1 и её парня он не видел. Какой-либо договоренности о совместных действиях со ФИО12 у них не было. Умысел получить деньги от ФИО15 №1 у него возник, когда я понял, что она ничего противозаконного не совершала и привлекать к уголовной или административной ответственности ее не за что. В настоящее время осознает, что воспользовался ситуацией и совершил преступление. В действительности не имел оснований к задержанию ФИО15 №1, а также к формированию каких- либо процессуальных документов в отношении неё. При ней не было никаких предметов запрещённых в гражданском обороте, её телефон не содержал противозаконно и информации, но, учитывая, что она взволновалась при их встрече, он решил обманом завладеть её имуществом. В настоящее время глубоко сожалеет о случившемся и раскаивается. При этом, принес свои извинения ФИО15 №1 и возместил причиненный ей ущерб в сумме 60 000 рублей.

Обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №3 и ФИО15 №1 и место их остановки, изложены подсудимым ФИО11 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы, в ходе которого ФИО11 продемонстрировал место – район гаражей, расположенных между <адрес> и <адрес> в <адрес>, на котором отводил ФИО15 №1 в сторону гаражей, подтвержденные в судебном заседании (т. № л.д. 135-140, 141-146).

Обстоятельства получения денежных средств в размере 70 000 рублей от ФИО15 №1, переданные во время нахождения на участке местности – у подъезда № <адрес> свидетелем ФИО15 №4, изложены и продемонстрированы подсудимым ФИО11 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы, подтвержденные в судебном заседании (т. 1 л.д. 170-173, 174).

Подсудимый ФИО12 вину в совершении по эпизодам преступления по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении Потерпевший №3 признал полностью. При этом, указал, что понимаем и осознает, что своими действиями нарушил присягу сотрудника органа внутренних дел РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», Устав патрульно-постовой службы полиции. Сожалеет, что своими действиями причинил вред и существенно нарушил права потерпевшего Потерпевший №3. Подорвал авторитет системы Министерства внутренних дел России, не оправдал цели и задачи, возложенные на меня как на сотрудника Министерства внутренних дел России. Пояснил об искреннем раскаянии за содеянное, с принесением извинений потерпевшему.

Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО15 №1 подсудимый ФИО12 не признал, полагая, что в его действиях имеются признаки мошенничества по следующим причинам. При этом, обстоятельства, которые указаны в обвинении, в части нахождения их дежурства, а так же его взаимоотношений с ФИО15 №1 и Потерпевший №3 он признает. При этом отметил, что, не смотря на то что данные лица вызвали у них подозрение к незаконному обороту наркотических средств, он понимал, что указанные лица какого-либо преступления не совершили. Следовательно, отсутствовали и основания для привлечения указанных лиц, и соответственно оснований для получения взятки не было. При этом он какие-либо денежные средства от ФИО11 не получил. При этом, сожалеет о содеянном.

Исследовав и оценив письменные материалы, допросив Потерпевший №3 в качестве потерпевшего и свидетеля, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд находит, что виновность ФИО11 и ФИО12 в инкриминируемых каждому преступлений по п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что в июне 2021г. в дневное время суток совместно со знакомой ФИО15 №1 проходили в районе телевышки и <адрес> в <адрес> с целью употребления спиртного напитка под лучами солнца. Однако зашли не в тот район, в связи с чем, решили выехать обратно. Для чего планировали вызвать службу такси. В этот момент на автомобиле «Лачетти» оранжевого цвета, подъехали сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12, которые, находясь в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции службы государственного наркоконтроля, быстро показали удостоверения и начали их опрашивать. Задали вопрос о том, что они делают на указанном месте, имеют ли при себе наркотические средства. После его отрицательного ответа, обыскали его и ФИО15 №1 и проверили их телефоны. После их досмотра и телефонов, на них накинули наручники, не доверяя их ответам. На заданный вопрос о том, с какой целью надеты наручники, ответили какая ему разница. Также подсудимые высказывали угрозы подкинуть им наркотическое вещество, с целью того, чтобы они сознались в том, что они не делали. При этом, видел, что ФИО11 копался в земле в метрах трех от них. Затем поднял что-то, а также достал сверток красного цвета с земли, и на вытянутой руке показал им красный сверток, сообщив о том, что это их сверток. Однако в карманы им не положили, а лишь его показали. Что находилось в указанном свертке, им не было известно. При этом, после того, как накинули наручники, в отношении него применили физическое насилие со стороны ФИО12. Он находился на прежнем месте, однако упал от удара нанесенного ФИО12 ногой в область икроножной области левой ноги. Затем в течение всего времени, ФИО12 наносил ему удар кулаком в область живота (под дыхание), от которого он стоя согнулся. После его требований сообщить, где находятся наркотические средства, ФИО12 наносил удары. Потом был момент, когда ФИО12 достал пистолет табельный из машины, и навел им на него, сообщив о том, что будет стрелять по его коленям. От чего он пришел в шоковое состояние, задавая вопросы для чего эти действия. При этом, выстрелов не было и пистолетом ударов не наносил. Однако подходил и наносил удары рукой. Всего нанес не менее пяти ударов ногами, в область левой и правой икроножных мышц, бедра правой и левой ноги, а также в область живота рукой. ФИО15 №1 при этом находилась рядом и видела происходящее. При этом, второй подсудимый отводил ФИО15 №1 за гараж, где последние разговаривали. ФИО11 ударов ему не наносил. Кроме пистолета, ФИО12 достал дубинку из автомобиля и ударил ею в область правого бедра. Все действия длились около 4-5 часов. К вечеру в его присутствии гражданке ФИО15 №1 поступило предложение, после чего они проехали с гражданином ФИО15 №1, забрали у нее телевизор марки «Элджи», и после передачи денег более не виделись. При этом, ФИО15 №1 телесные повреждения не причинялись. Пояснил, что ФИО15 №1 в основном разговаривала с ФИО11. При этом, он слышал предложение, высказанное ФИО15 №1 о денежных средствах в размере 100 000 рублей или поработать закладчиком. Показал, что требование о денежных средствах выдвинуто только лишь ФИО15 №1. Указанные требования высказывал ФИО11 в адрес ФИО15 №1, на которые ФИО15 №1 согласилась. Ему требований о передаче денежных средств не высказывались. При этом, ФИО15 №1 пояснила, что у нее не достаточно денежных средств до 100 000 рублей, в связи с чем, предпринимала попытки взять кредит в различных банках на сумму 10 000 рублей. В манипуляциях по оформлению заявок посредством мобильного телефона, ей помогал ФИО11, а именно стоял рядом и рекомендовал банки. Кроме того, ФИО15 №1 пояснила, что ей родители переведут денежные средства. В момент, когда ФИО11 уводил ФИО15 №1, они находились с торца гаража, а он со ФИО12 с другой стороны гаража. Расстояние между ними было около 6-7 метров. Полагает, что ФИО12 также слышал их разговор, поскольку все находились близко. После согласия ФИО15 №1 на сделку, подсудимый позвонил по телефону, и на место их нахождения приехала машина, марку которой он не помнит. В автомобиле находились три гражданина – водитель казахской национальности и два пассажира – ФИО15 №1, фамилию которого узнал в ходе событий, поскольку они однофамильцы с ФИО15 №1, и неизвестное лицо возрастом 28-30 лет. При этом, указанные граждане не представлялись сотрудниками полиции, и были в гражданское одежде. После всех событий, ФИО15 №1 посредством социальных сетей нашла сведения о том, что они однофамильцы. По приезду указанный автомобиль остановился в метрах десяти от них. При этом они находились около гаража, а именно он и ФИО15 №1 около стенки гаража, а ФИО11 и ФИО12 пошли в сторону автомобиля. По прибытию, видел, что ФИО15 №1 общался с подсудимыми, когда подошел к ним, однако суть разговора не слышал. После разговора, ФИО11 и ФИО12 возвратились и сказали, что указанные граждане поедут с ними и пока суммы не будет, данные граждане будут находиться с ними. Полагает, что указанные слова произнесены ФИО11. При этом, требование про сумму денег, он расценил как требование подсудимых про сумму взятки по вымогательству. ФИО15 №1 при этом, не присутствовал, поскольку он сел в автомобиль. Они находились вчетвером: ФИО15 №1, он и подсудимые. Они с ФИО15 №1 кивнули головой, чем выразили согласие на передачу денег. Кроме того, ФИО11 высказывал варианты о передаче также имущества вместо денежных средств. После чего, сняли наручники, и они сели в автомобиль. Затем на указанном автомобиле с данными гражданами, они с ФИО15 №1 проехали по месту жительства ФИО15 №1, расположенного по <адрес> в <адрес> с целью передачи подсудимым денежных средств. При этом, ФИО11 и ФИО12 остались на указанном месте. Затем в автомобиле ФИО15 №1 задавал вопросы, имеются ли денежные средства и как будут они их передавать. ФИО15 №1 ответила, что денежные средства имеются на её банковских картах. В вечернее время по приезду в квартиру, ФИО15 №1 ходил по квартире, и взял телевизор в счет недостающей суммы. При этом, денежные средства снимали с банках Сбербанк и ВТБ. Видел, как ФИО15 №1 снимала денежные средства в банкоматах этих банков. Кому, и в какой сумме передала денежные средства ФИО15 №1, он не видел. Но их отпустили возле банкомата, а сами уехали. ФИО11 и ФИО12 после передачи денежных средств и телевизора, он не видел. Показал, что денежные средства, переданные ФИО15 №1, а также телевизор, который забрали в квартире, были предназначены для ФИО11 и ФИО12, поскольку ФИО15 №1 и два других гражданина, им требования не высказывали. Задача ФИО15 №1 была получить денежные средства от ФИО15 №1, в связи с чем, с ней и общался, а с ним нет. Показал, что ФИО15 №1 в период всех событий находилась в стрессовом состоянии, поскольку у нее имелся страх, в связи с чем, ее трясло. Видел, как ФИО15 №1 боялась, когда ему наносились удары, в связи с чем, она согласилась передать денежные средства, поскольку желала, чтоб указанные действия закончились быстрее, также не хотела, чтобы ему было плохо. Показал, что им и ФИО15 №1 наркотические средства никогда не употреблялись, цели на приобретение наркотических средств во время прибытия на данный участок местности, у них также не имелось. Полагает, что подсудимые били их с целью того, чтобы они сознались в том, что имеются наркотические средства. ФИО11 и ФИО12 после передачи ФИО15 №1 денежных средств и телевизора, он не видел. При этом, телесные повреждения которые имелись у него на ногах в виде ссадин и гематом, им не зафиксированы, а действиями ФИО12 ему причинена физическая боль. ФИО11 ударов ему не наносил и предметы, пистолет либо дубинку, не демонстрировал. Однако полагает, что ФИО11 видел, как ему наносились удары ФИО12, поскольку они все стояли рядом. В момент, когда ФИО11 уводил ФИО15 №1, они находились с торца гаража, а он со ФИО12 с другой стороны гаража. Расстояние между ними было около 6-7 метров. При этом, их фотографировали а с какой целью, он не знает. Показал, что сопротивления сотрудникам полиции, он не оказывал, и попыток сбежать с места их задержания либо нанести в ответ удары, не предпринимал. Предметов у него в руках не имелось за исключением телефона. Не обратился в орган полиции, поскольку был напуган случившимся и принял решение не связываться с этим вопросом, желая скорейшего окончания указанных событий. Действия, совершенные в отношении него, он воспринял как унижение личного достоинства и нарушение его прав. При этом, действия по применению физического насилия, их ограничение свободы и высказывание угроз, которые длились около пяти часов, вызвали у него чувство страха. Поскольку при нанесении телесных повреждений, ему предлагали сознаться в том, что он не делал, от чего он был шокирован. Также при нанесении телесных повреждений понимал, что подсудимые являются сотрудниками полиции, поэтому воспринимал все их действия в действительности и сопротивления не оказывал. Пояснил, что претензий к подсудимым не имеет. Дополнил, что ФИО12 принес извинения и загладил вред посредством передачи денежных средств. Показал, что им приняты извинения также от подсудимых ФИО11 и ФИО12. Показал, что оба подсудимые высказали им о наличии у последних подозрений о том, что у них имеются наркотические средства, поскольку они находись в гаражном комплексе и вдвоем, где проходило их патрулирование. Однако ничего противоправного ими не совершалось и запрещенных предметов не имелось.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Потерпевший №3, данные им в ходе предварительном следствии (т. 2 л.д. 22-24, 29-32), из которых следует, что примерно в середине июня 2021 года около 15 часов он и ФИО15 №1 гуляли в районе телевышки <адрес>, когда к ним подъехал автомобиль оранжевого цвета марки «<данные изъяты>», из которого вышли двое молодых парней в гражданской форме одежды. Один был ниже ростом, крепкого телосложения, со светлыми волосами и голубыми глазами. Второй был выше ростом первого, с короткой стрижкой и темными волосами, по телосложению худее первого. Оба парня были славянской внешности. Более каких-либо отличительных признаков он не запомнил. Данных лиц он сможет опознать, так как запомнил их лица. Далее эти парни подбежали к ним и стали кричать, что они из полиции и спрашивать, что они тут делают. Они быстро показали им удостоверения, после чего стали спрашивать про наркотические средства. Они сказали, что они просто гуляют и хотят подняться до телевышки. После этого оба сотрудника их обыскали, но ничего не нашли. Также он помнит, что один из них, тот, что пониже, фотографировал его и ФИО15 №1, то есть их лица на свой телефон. Зачем он это делал, он не знает. Далее оба сотрудника стали говорить им, что если они не скажут, где находятся наркотики, то они подкинут их им, в связи чем они будут лишены свободы. Они не знали, про какие наркотики они говорят, поэтому не смогли ответить им так, как они хотели. Сотрудники полиции забрали их телефоны, стали требовать пароли. Получив пароли, они стали их просматривать. Потом сотрудник полиции со светлыми волосами плотного телосложения достал пистолет и стал ему угрожать. Обещал прострелить ноги, если не скажет, где у них спрятаны наркотики. Кроме того, они оба в период высказывания требований о выдаче наркотиков тот, что высокий с темными волосами ему наносил удары по телу: руками в живот, а по ногам своими ногами и резиновой палкой, которую он достал из автомобиля. Таким образом, высокий с темными волосами нанес ему не менее 2-х ударов кулаками в живот, не менее 4-х ударов ногами по ногам, в основном в область икр обеих ног и один удар по колену левой ноги, кроме этого он нанес ему удар резиновой палкой по внешней части правого бедра. Один из них, тот, что со светлыми волосами и плотного телосложения сказал, что у них с ФИО15 №1 есть три варианта продолжения: первый – кто-то из них все равно сядет в тюрьму за наркотические средства, которые они подкинут. При этом, подкинуть наркотические средства сотрудники полиции обещали несколько раз. Второй – заплатить им 100000 рублей и тогда их отпустят, и ничего подкидывать не будут. Третий – поработать закладчиками наркотических средств и отработать нужную для них сумму. Все эти предложенные варианты пересекались с их действиями по поиску наркотических средств среди гаражей, так как сотрудники ходили и искали в кустах и траве, как он понял именно наркотики. Через некоторое время, тот сотрудник от гаражей вернулся к ним и сказал, что нашел наркотическое средство и показал в руке сверток, с чем именно он не помнит, перемотанный изолированной лентой красного цвета. Он сказал, что его сейчас им и подкинет. Он и ФИО15 №1 очень испугались этого, после чего ФИО15 №1 стала искать денежные средства, а именно стала звонить своим знакомым, кому именно он не знает, и просила одолжить ей 100 000 рублей, то есть озвученную сотрудниками полиции сумму. Кроме того, по указанию этих сотрудников полиции пыталась взять кредит, через онлайн приложение, которое ей одобрили, однако денежные средства можно было снять только на следующий день, что их не устроило. Он также стал звонить своим знакомым, кому именно в настоящее время уже не помнит, однако денег он не нашел. Также он помнит, что один из сотрудников, который со светлыми волосами и плотного телосложения, сказал им, что пока они не отдадут денежные средства, то за ними будут смотреть «блатные» и находиться с ними. После этого к ним на место подъехал автомобиль марки «Лада Приора» темного цвета, из которого вышли примерно 3 человека, точно он не помнит, которых он ранее никогда не видел. Далее они с приехавшими людьми поехали на квартиру ФИО15 №1, где они ожидали, пока ФИО15 №1 пришлют денежные средства в размере 100 000 рублей. Примерно около 22-23 часов на банковскую карту ФИО15 №1 прислали сумму в размере 80 000 рублей, кто именно отправил указанную сумму, ему не известно. После этого он, ФИО15 №1 и полный парень с татуировками пошли в банкомат, который находится в отделении «Сбербанка» на автобусной остановке «Тбилисская». Сняв денежные средства в размере 80 000 рублей с банковской карты ФИО15 №1, они вернулись обратно в ее квартиру. После этого полный парень с татуировками, забрал телевизор ФИО15 №1, в счет оставшихся 20 000 рублей, какой именно марки он не помнит и ушел из квартиры. Где именно ФИО15 №1 передала денежные средства, в квартире или около банкомата, он не видел. Более данных людей он не видел. В настоящее время он не помнит, ходил ли с ними снимать деньги парень с бородой, поскольку прошло много времени.

Показаниями от ДД.ММ.ГГГГг. подтвердил ранее данные им показания и дополнил, что в представленных ему на обозрение фотографиях он опознал тех сотрудников полиции, которые совершали в отношении их с ФИО15 №1 преступления. В светловолосом парне он опознал ФИО11, а с короткой стрижкой он опознал ФИО12. О том, что он их опознал по фото, были составлены соответствующие протоколы. После его указания на фото каждого он узнал фамилии сотрудников полиции. Также хочет пояснить, что пистолет, которым прострелить ноги ему угрожал ФИО11, который он достал из автомобиля. Данный пистолет был черным, деталей другого цвета он на нем не заметил. Какой он был модели, не может сказать, так как не разбирается в них. По виду пистолет был настоящим. Резиновая палка, который ему был нанесен удар ФИО12, была также черного цвета. От ударов, которые ему наносил ФИО12, он чувствовал физическую боль, а также у него остался кровоподтек на правой части и несколько синяков и икрах обеих ног. Данные синяки он никому не показывал. Относительно последовательности нанесения ударов ФИО12, пояснил, что помнит, что ФИО12 нанес ему не менее 2 ударов кулаками в живот. Затем не менее 4 ударов своими ногами по его ногам, а именно в область икр обеих ног. Один удар по колену левой ноги, а также один удар резиновой палкой черного цвета по внешней части правого бедра. От ударов чувствовал физическую боль в тех местах, куда эти удары приходились. Резиновая палка, которой наносил удары, ФИО12 достал из их автомобиля, откуда ФИО11 доставал пистолет. При этом, с ФИО15 №1 по поводу передачи им денежных средств общались ФИО11 и ФИО12 вдвоем, иногда по очереди, иногда сразу вдвоем.

Оглашенные показания свидетель Потерпевший №3 подтвердил в полном объеме, за исключением действий с пистолетом. Пояснив о том, что пистолет доставал и угрожал ФИО12. Объяснив разногласия прошедшим временем, настаивая на том, что в судебном заседании в части того, что ФИО11 не угрожал ему, даны им правдивые показания. Показал, что в первый раз показания давались им во время прохождения его срочной службы, и опознавал он подсудимых по фотографиям. При этом, после возвращения от проведения очной ставки с подсудимыми, он отказался.

ФИО15 ФИО15 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомым Потерпевший №3 пошли в район телевышки с целью позагорать, взяв с собой спиртной напиток. В момент, когда проходили мимо гаражей, к ним подъехали подсудимые на автомобиле марки «Лачети» оранжевого цвета, и напали на них. При этом, сотрудники были одеты в гражданскую одежду и вели себя агрессивно. Они надели на них наручники, забрали телефоны, стали читать переписку, начали обыскивать и ничего не нашли. Полагали, что у них имеются наркотические средства, оказывая на них психологическое давление. ФИО12 начал избивать Потерпевший №3, нанося удары руками в область живота, ногами по ногам, требуя сообщить местонахождение наркотических средств. При этом, ФИО11 разговаривая с ней, её отворачивал. Также у ФИО12 была резиновая палка, которой он также нанес удары по туловищу Потерпевший №3. При этом, ФИО11 достал пистолет в один момент, которым угрожал отстрелить коленные суставы Потерпевший №3. Однако ФИО11 ударов Потерпевший №3 не наносил. Далее ничего такого не происходило, но они угрожали и требовали сообщить место, в котором они спрятали наркотические средства, которое продолжалось длительное время. Потом было озвучено, что вопрос можно решить за 100 000 рублей, и их отпустят. При этом, они просили их отпустить, поскольку они ничего неправомерного не сделали. Однако подсудимые периодически искали что-то. У ФИО12 была какая-то палка, с которой он ходил по кустам и искал что-то. Полагает, что наркотические средства. Затем ФИО11 показал им красный сверток. При этом, сообщив о том, что факт того, что у них не имеется наркотических средств, это не проблема. Поскольку данные наркотические средства у них сейчас окажутся, и кто-то из них проедет оформляться в полицию и посидит там. Они были напуганы тем, что им, подкинут наркотические средства. В связи с чем, начали звонить и искать денежные средства. Она позвонила в банки, где ей одобрили кредит на 100000 рублей, которые можно забрать. Также подсудимые предложили поработать закладчиками, сообщив о том, что за неделю они отработают денежные средства. Далее сообщили о том, что в случае отсутствия денежных средств в тот момент, то за ними будут следить «блатные». После чего, приехал автомобиль марки «приора» черного цвета, в которой находилось 3-4 человека, одного из которых называли ФИО15 №1. У нее получилось набрать 80000 рублей, в связи с чем, после приезда указанных людей в квартиру по месту ее проживания, данные граждане стали оценивать, что можно забрать еще, забрав телевизор в счет остатка. При этом, денежные средства она сняла в банках ВТБ и Сбербанк. Всего она передала 90 000 рублей и телевизор. Поскольку на следующий день ей звонил ФИО15 №1, и она видела на улице автомобиль марки «Приора» черного цвета, она о случившемся никому не сообщила. Показала, что требование передать денежные средства высказал ей ФИО11. При этом, они находились вместе и близко друг к другу. Иногда Потерпевший №3 отводили на расстояние 6 метров, но при этом, все друг друга видели. Наркотические средства она либо Потерпевший №3 не употребляли и отношение к незаконному обороту наркотических средств, не имели. Показала, что им высказывались угрозы лишения свободы, когда выдвигались требования о денежных средствах. При этом, сообщали, что подкинут им наркотические средства. Указанные угрозы высказывали оба подсудимых. При этом, ФИО11 показал красный сверток, который она не может пояснить где он взял. Полагает, что возможно в кустах либо при себе имел. В связи с запуганностью поверила в реализацию угроз, решила передать денежные средства, поскольку не желала, чтобы её лишили свободы. При этом, исходя из ситуации и длительности их нахождения на указанном месте - около 4 часов, понимала, что их просто так не отпустят. Поскольку у нее набиралось денежных средств в размере 80 000 рублей, подсудимые решали с данными гражданами, которых они назвали «блатные», прицениваясь к имуществу. При этом, не может вспомнить где этом происходило, на месте либо в квартире. Денежные средства всего в размере 90 000 рублей она передала ФИО15 №1, во время нахождения его в автомобиле, которого обязали забрать у нее, непосредственно ФИО11 и ФИО12. При этом, она слышала, как подсудимые сообщили о том, что они не могут находиться с ними, в связи с чем, передают их «блатным». Пояснила, что ФИО11 и ФИО12 в счет заглаживания вреда ей переведены денежные средства в размере 100 000 рублей, а также приняты извинения.

ФИО15 ФИО15 №4 суду показал, что ФИО11, который ранее работал сотрудником патрульной - постовой службы является его знакомым по обучению в одной школе. ФИО12 знаком ему посредством ФИО11. Указанные сотрудники полиции ему также знакомы по их выявлению мелких краж в магазинах с его участием, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств. В момент, которых у ФИО11 имелись координаты по выявлению покупателей наркотических средств. Показал, что принимал участие в событиях, когда ФИО11 со ФИО12 задерживали лиц - девушку с дредами синего цвета с парнем, оформлявшей кредит и передавшей телевизор. В указанный день, он находился дома. Подсудимый ФИО11 написал ему сообщение, и спросил, может ли он присутствовать и придержать парня с девушкой, которая брала кредит и передала телевизор. Поскольку он был закрыт дома, его открыл ФИО15 №1. При этом, он взял ФИО15 №1, который также оказывал содействие подсудимым и общался с ФИО11, и они поехали на автомобиле под управлением ФИО15 №15 в районе телевышки в сторону гаражей. По прибытию на место на указанном месте находились девушка с парнем, которым как он понял, приобрели наркотические средства, поскольку парень находился в наручниках. Однако наркотических средств у задержанных, он не видел. Подсудимые находились в гражданской форме одежды. На месте находились задержанные, которые общались. При этом, в его присутствии требования о передаче денежных средств, никто не высказывал. Приехали они с целью «придержать» задержанных, поскольку девушка принимала решения относительно кредитов, с которой в основном разговаривал ФИО12. Изначально должны были придержать до утра в связи с решением по кредиту, но затем ситуация изменилась, наделся другой выход, и их задержание до утра отпало. Девушка передумала брать кредит. При этом, кредит ей необходимо было брать с целью того, чтобы не вызывать следственную группу и чтобы не произошло их задержание. Поскольку сотрудники полиции их задержали на месте, которые приобрели и приехали туда. ФИО12 отходил с задержанными лицами, и потом со слов девушки узнал, что они ожидали получение кредита, который должны были предоставить на следующий день. От этого и отталкивался ФИО11 при его просьбе задержать до утра указанных лиц. При этом, девушка должна была передать денежные средства кому-то из подсудимых, поскольку с ней отходил и разговаривал ФИО12. Однако он разговора не слышал. ФИО11 находился рядом, а ФИО12 периодически отходил с девушкой, которая нашла потом денежные средства. С девушкой и парнем они поехали по месту жительства девушки, расположенного на <адрес>. Он уехал за продуктами питания, а когда возвратился, то в его присутствии из квартиры задержанный парень выносили телевизор, который положил в багажник автомобиля ФИО15 №15. После чего, ФИО15 №15 отвез его домой, а сам поехал на <адрес>. При этом, вечером привез ему телевизор. Со слов ФИО15 №1 ему известно, что ФИО15 №1 возил девушку в сбербанк, где она сняла денежные средства около 80 000 рублей. Парень денежные средства не передавал, поскольку девушка передала наличные денежные средства. Не знает, кому были переданы денежные средства и телевизор. Не располагает сведениями о том, в связи с чем, передавался телевизор, полагает, что не такая сумма была, как они договаривались с подсудимыми. Но указанный телевизор он купил потом себе за 10000 рублей, которые передал ФИО11. Он денежные средств от сотрудников полиции не получал, поскольку ничего не делал. Показал, что предоставил в период следствия, скриншоты переписки с ФИО11, в том числе по ситуации на телевышке с девушкой и парнем. Показал, что скриншоты сохранились у него в телефоне автоматически. Показал, что подсудимые совместно руководили этой ситуацией, и действовали они как сотрудники полиции, поскольку находились на дежурстве.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО15 №4 в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 на л.д. 67-73, л.д. 74-76, л.д. 77-83, л.д. 84-91), из которых следует, что несколько раз становился свидетелем того, что ФИО11 и ФИО12, зная, где могут искать наркотики, задерживали людей, с которых требовали денежные средства либо иные ценные предметы, чтобы их отпустить и не привлекать к уголовной ответственности. В дальнейшем их схема получения денежных средств в его присутствии строилась следующим образом: они задерживали людей с наркотиками, после чего предлагали тем заплатить деньги и если те могли заплатить их, то ФИО11 звонил ему, либо моему знакомому ФИО15 №1, называл место, после чего они приезжали. ФИО11 звонил ему с разных номеров, которые он менял, но основной номер его у него записан в телефоне - №, под именем «Дуня». Так, он помнит, что в один из дней июня 2021 года, он совместно с ФИО15 №1 приехали в район гаражей на телевышке, где находились ФИО11 и ФИО12, в гражданской форме одежды, а также молодой парень и девушка. Как он понял, их задержали то ли за то, что они уже подняли наркотики, либо только хотели это сделать, в настоящее время просто не помнит. Когда они приехали, то ФИО11 и ФИО12 уже пытались оформить кредит на ту девушку, но у них не получилось, так как она за неделю до случившегося уже оформляла кредит, поэтому ей его не одобрили. Видел, что ФИО12 стоял с телефоном той девушки, фамилию которой узнал как ФИО15 №1, которая диктовали ФИО12 свои сведения. При этом, ФИО11 также принимал участием в этом, стоял рядом и парень находился в стороне. Далее при них состоялся разговор между ФИО11, ФИО12 и той девушкой, у которой были синие дреды, и она невысокого роста и среднего телосложения, фотографии которых ФИО11 прислал ему посредством сообщений. Указанных девушку и парня задержали за то, что они подняли наркотические средства либо только хотели это сделать. При этом, полицейские стали требовать с девушки то, что она может отдать им прямо сейчас. Она сообщила им, что у нее есть в наличии 80000 рублей, а также плазма - телевизор. Далее ФИО11 сообщил им с ФИО15 №1, чтобы они ехали на квартиру к девушке и забрали у нее то, что она назвала. Когда они ехали, то он вышел на пути к ее дому, чтобы ожидать их, а ФИО15 №1 поехать вместе с девушкой и молодым парнем домой к ним. Через некоторое время ФИО15 №1 ему позвонил и сказал, что он готов ехать обратно. Он позвонил ФИО15 №15, приехали с ним к дому № по <адрес>. Он при этом, поднимался в квартиру, и передавал шаурму ФИО15 №1. После чего ФИО15 №1 вышел с телевизором марки «Элджи» в руках и сел в автомобиль. Взял ли он 80000 рублей, о которых была договоренность, он не знает, так как не разговаривал за них. Знает это со слов ФИО15 №1, которому давал поручения ФИО11. Когда он увидел телевизор, то позвонил ФИО11 и стал договариваться с ним за телевизор, а именно за то, чтобы вместо него он передаст ФИО11 10000 рублей, а телевизор заберет себе. ФИО11 согласился, и далее они завезли телевизор к нему домой, где он остался, а ФИО15 №1 уехал к ФИО11. Через некоторое время ФИО11 подъехал к нему, после чего он лично передал ему 10000 рублей. Относительно скриншотов, которые у него имеются по переписке с ФИО11. Он помнит, что в этих скриншотах имеются фотографии девушки с синими дредами и ее парня, которых ФИО11 принял в районе телевышки <адрес> и просил их продержать до утра. За это ФИО11 обещал ему 20000 рублей. В последующем они поехали в то район, так как ФИО11 скинул ему его координаты. Затем девушка снимала деньги с банкомата, но это было уже без него, и передавала телевизор, который сначала забрал ФИО11, а затем он его у него купил за 10000 рублей. Впоследствии уточнил, что телевизор забрал ФИО15 №1, который отвез его ФИО11, у которого он попросил приобрести его. После чего, позвонил ФИО11 и стал договариваться с ним за телевизор, сообщив, что может купить его за 10000 рублей. ФИО11 согласился и через некоторое время, когда на улице было уже темно, приехал на своем автомобиле к его дому. Он вышел к нему совместно со своей подругой ФИО15 №11, в присутствии которой передал ФИО11 10000 рублей, после чего достал из его оранжевого автомобиля телевизор «ЭлДжи» в коробке и отнес к себе домой. Ранее он сообщал, что сразу привез телевизор к себе домой, но это не так, просто сейчас он вспомнил этот момент подробнее. Кроме того, в последующем от ФИО15 №1 ему было известно, что ФИО15 №1 передала ему денежные средства, которые снимала в банкомате, вроде бы около 80000 рублей, он запомнил это, так как до этого слышал разговор об этом между ФИО15 №1 и ФИО11. При этом, указанный телевизор он впоследствии продал ФИО15 №15.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 №4 подтвердил в полном объеме, уточнил, что спрашивал у ФИО15 №1 о том, чтобы приобрести телевизор, на что он посоветовал обратиться к ФИО11, наличие противоречий указал прошедшим временем.

ФИО15 ФИО15 №1 суду показал, что знает ФИО11 как сотрудника полиции, на протяжении двух лет, с которым познакомил ФИО15 №4. При этом, взаимодействовал с ФИО11 по их просьбе по вопросам оборота наркотических средств и отбирания у людей денежных средств. ФИО12 он не знает, но знает, что они принимали людей с наркотическими средствами и затем у людей забирали деньги за то, что они пойдут домой, а не понесут наказание. При этом, подсудимые работали в гражданской форме. Оказывал помощь летом прошлого года подсудимым в районе гаражей на <адрес> была девушка по фамилии ФИО15 №1. Они приехали с ФИО15 №4, где находились подсудимые, одетые в гражданской одежде, девушка с парнем. При этом, парень сообщил ему о том, что они нашли закладку. При этом, свертков он не видел. В момент их приезда вопрос относительно парня и девушки уже решался. Девушка уже брала кредит, в итоге она и отдала денежные средства. Им при этом, сообщили отвезти девушку и парня, которые передадут им деньги. ФИО11 и ФИО12 разрешили указанный вопрос до их приезда. В их присутствии физическую силу никто не применял, и о размере суммы не говорили. По приезду, не помнит, поднимались ли они в квартиру. Помнит, что парень выносил телевизор. Денежные средства девушка сняла в банкомате, который находился у ее дома. ФИО15 №1 передала денежные средства ФИО15 №4, а в какой сумме не знает. Не может пояснить, чей телевизор, но вынес его задержанный парень. Денежные средства, полученные от ФИО15 №1, передавались ФИО11. Помнит, что привозили им шаурму, и ожидали они денежные средства и телевизор около двух часов, в течение которых они находились как на улице, так и в квартире ФИО15 №1. ФИО15 №4 созванивался с ФИО11 относительно телевизора, который предназначался для сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12. Не помнит, кому передала денежные средства, но они однозначно дошли до ФИО11 и ФИО12 в связи с прошедшим временем.

ФИО15 ФИО15 №15 суду показал, что ФИО15 №1 и ФИО15 №4 являются его знакомыми. Познакомился с ФИО15 №4 в момент его проезда в качестве пассажира в автомобиле службы такси под его управлением. С ФИО15 №1 познакомился позднее. ФИО15 №1 имеет плотное телосложение с наличием татуировок в области туловища. Летом 2021г. ближе к вечернему времени к нему обратился ФИО15 №1 с просьбой оказать услуги по перевозке. При этом, подъехал к ФИО15 №1. Затем по просьбе ФИО15 №1, заехали по месту жительства ФИО15 №4 и проехали в район гаражей, расположенных около телевышки. При этом, место указал ФИО15 №1. С какой целью необходимо на указанное место, не выяснял, поскольку получал денежные средства за перевозку. Прибыв в район гаражей, на месте увидел девушку и еще двоих либо троих граждан. Не может пояснить были ли на месте подсудимые, поскольку из машины не выходил. Девушка и парень были молодыми. При этом, у девушки имелись африканские косички. Все лица, которые находились около гаражей, были одеты в гражданскую одежду. Он к ним не подходил, и находился на расстоянии около 20-30 метрах. После того, как они подъехали, ФИО15 №1 и ФИО15 №4 вышли из автомобиля, и подошли к указанным лицам, с которыми они о чем-то разговаривали, но разговора он не слышал. Затем ФИО15 №4 сел в автомобиль, а ФИО15 №1 бегал то к парню с девушкой и двумя мужчинами, которые разговаривали о чем-то, то возвращался в автомобиль на протяжении часа. Уехали с указанного места примерно через час совместно с ФИО15 №1 ФИО15 №4, девушкой и парнем. При этом, взяли с собой девочку и мальчишку, которые подошли к автомобилю совместно с ФИО15 №1 и сели. В автомобиле девушка на вопрос ФИО15 №1 куда ехать, ответила адрес: <адрес>. Еще два человека, остались на указанном месте. С какой целью необходимо проехать по указанному адресу, в автомобиле никто не обсуждал. ФИО15 №1 разговаривал лишь с ФИО15 №4, его в планы не посвящали. По прибытию, ФИО15 №1, девушка и парень поднялись в квартиру. Он также изначально поднялся в квартиру, а затем уехал. В квартире, ФИО15 №1 и девушка разговаривали в кухонной комнате, а они находились в зальной комнате. После чего, он уехал работать, а затем по звонку, привез шаурму. Из квартиры вышли ФИО15 №1 и ФИО15 №4, позже вышли девушка и парень. В момент выхода из квартиры, ФИО15 №4 и парень выносили коробку с телевизором, который погрузили в автомобиль и позднее который был приобретен им. Девушка и парень когда вышли из дома, и пошли к зданию Сбербанка, расположенного в районе остановке «Тбилисская». Он, ФИО15 №4 и ФИО15 №1 подъехали на машине. Девушка сняла денежные средства и передала ФИО15 №1. В связи с чем, были переданы денежные средства, ему неизвестно. Не помнит, кто ходил с девушкой в помещение банка. Помнит, что ФИО15 №1 находился в автомобиле, которому девушка через окно передала денежные средства, после чего они уехали. В связи с чем, девушка передала ФИО15 №1 денежные средства, пояснить не может. Девушка и парень пошли пешком домой, ФИО15 №1 довез по домам. Телевизор также отвез на <адрес> по месту жительства ФИО15 №4. В помещение банка ВТБ в его присутствии никто не заходил. Спустя несколько месяцев у ФИО15 №4 приобрел указанный телевизор марки «Элджи» за 15 000 рублей, который пояснил, что телевизор принадлежит последнему. Данный телевизор изъят в ходе следствия как вещественное доказательство по делу относительно превышения полномочий сотрудниками полиции.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО15 №15, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 182-186), из которых в части противоречий следует, что примерно в июне 2021 года в вечернее время ему позвонил ФИО15 №1 и попросил свозить его в район гаражей на телевышке <адрес>. Он согласился. Изначально заехал за ФИО15 №1, который сказал, что нужно заехать за «медведем». «Медведь» - это знакомый ФИО15 №1 – ФИО15 №4, с которым он познакомился через ФИО15 №1, когда возил их обоих в указанные ими места. Он помнит, что они заехали за ФИО15 №4, после чего по этой же улице поднялись к гаражам на телевышке. Там большой массив гаражей. Помнит, что они остановились на участке, где стоял блок гаражей, рядом с этим местом был резкий обрыв, в котором располагался такой же блок гаражей. Он помнит это место и поэтому может его показать. Помнит, что когда они приехали, то на этом месте находились два парня в гражданской форме одежды, их он ранее не видел и не знал. Кроме того, находились еще парень, который был одет в белую рубашку, похож на школьника, с ним была девушка по имени Вероника, на голове которой были африканские косички. Когда они приехали, то ФИО15 №1 и ФИО15 №4 вышли из его автомобиля вишневой «Приоры». После чего ФИО15 №1 стал разговаривать с присутствующими. Они остановились примерно в 10-15 метрах от присутствующих задней частью автомобиля к ним. Поскольку у него не очень хорошее зрение, то он, не видел лиц тех парней, с кем разговаривал ФИО15 №1. Однако знал с его слов, пока они были в пути, что это сотрудники полиции. Как выглядели сотрудники полиции, он не помнит, помнит только, что они были в гражданской форме одежды. ФИО15 №4 из автомобиля практически не выходил. Он вышел в самом начале, как он понял, чтобы поздороваться, так как знал сотрудников полиции. После чего в основном стоял около его автомобиля, либо сидел в его салоне. Он помнит, что простояли они указанном месте около одного часа. После ФИО15 №1 подошел к автомобилю вместе с девушкой Вероникой и ее парнем. Они сели к нему в автомобиль, и ФИО15 №1 указал ему ехать к дому, где находится ЗАГС, Вероника назвала точный адрес: <адрес>. В последующем, вроде бы ФИО15 №1 выносил картонную коробку с телевизором из квартиры Вероники, но что за телевизор был в коробке, он не обратил внимание. Также в последующем он видел, как ФИО15 №1 и Вероника ходили в «Сбербанк», который находится на ост. «Тбилисская», там, как он понял, Вероника снимала деньги. Еще он видел, что они также заходили к банкомату банка «ВТБ», который находится в ее же доме. Последовательность посещения ими банков он не помнит. Телевизор, который вынес ФИО15 №1, погрузили ему в автомобиль. Какую сумму снимала ФИО15 №1 ему неизвестно, но он видел, как ФИО15 №1 забирал у нее деньги через окно его автомобиля. За что она передавала ему деньги, он не знает. По стопке денег, которые Вероника передавала в его присутствии ФИО15 №1, было видно, что денег было не мало. Какие купюры были, он не помнит. Потом он помнит, что они уехали вроде бы к дому ФИО15 №4, но точно в настоящее время он не помнит, поскольку не помнит, где они попрощались с ФИО15 №1. Кому передавали телевизор, он также не помнит. Осенью 2021 года он, в очередной раз, общаясь с ФИО15 №4, узнал от него, что ему нужны деньги, и он хочет продать телевизор. Он решил посмотреть, что это за телевизор. После чего доехал до его дома, где увидел у него телевизор «ЭлДжи», который приобрел у него за 15000 рублей. В этот же день в картонной коробке и с пультом он забрал его себе. На тот момент он не знал, что это телевизор Вероники. Не видел, чтобы кто-то применял физическую силу, так как стоял в стороне и внимания на них не обращал.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 №15 подтвердил, а относительно пояснений посещения девушкой банка ВТБ, ответил на вопрос следователя, что возможно. Полагает, что ФИО15 №4, а не ФИО15 №1 выносил телевизор из квартиры девушки, но может и ошибаться в связи с прошедшим временем и запоминанием всех нюансов. Плохо помнит, кто вынес телевизор, но помнит, что данный телевизор отвезли домой к ФИО15 №4. Пояснил, что давал показания следователю добровольно, и замечаний у него после подписания протокола, не имелось. Полагает, что в настоящее время лучше вспомнил события.

ФИО15 ФИО15 №12 суду показал, что работает в органах внутренних дел в качестве специалиста по вооружению. В его обязанности входит учет, хранение, выдача, прием вооружения, спецсредств, закрепление вооружения за сотрудниками. При этом, закрепление вооружения за сотрудником происходит на основании выписки из приказа о назначении на должность и рапорта. Кроме того, сотрудники проходят тесты у психолога, проходят профессиональную подготовку, после чего уже на основании этих 2 документов закрепляется вооружение на сотрудника. Процедура получения вооружения происходит следующим образом. Заступили на службу, прибыли в батальон, проходят в комнату вооружения. У сотрудника при себе должна быть карточка заместителя. После этого он дает карточку и описывает в ней вооружение. Отдает карточку заместителя инспектору группы управления. После этого получает вооружение - пистолет ФИО13 и 16 боевых патронов. Кроме оружия и боеприпасов сотруднику выдаются спецсредства: палка ПР73, средства активной обороны – газовый баллончик «Зверобой 10М» и наручники. При этом, вооружение сотрудник получает каждый раз как заступает на службу. После того как смена заканчивается, сотрудник прибывает в подразделение и сдает вооружение и боекомплект. Спецсредства мы выдаем на постоянное ношение. Кроме того, отдает карточку заместителя. Пояснил, что газовый баллончик «Зверобой» состоит на вооружении МВД, и в продаже его не имеется. По внешности он является баллончиком черного цвета с желтыми наклейками с черной крышкой и кнопкой. В случае его окончания, сотрудник пишет рапорт, и он подлежит замене. Показал, что подтверждающим фактом того, что сотрудник заступил на службу, является график несения службы (дежурства). В его обязанности не входит выдача оружия, указанными обязанностями занимается инспектор группы управления нарядом – дежурный. Он лишь закрепляет спецсредства. ФИО11 как сотруднику были выданы наручники, палка, газ, пистолет «ФИО13» и 16 боевых патронов. Указанный комплект получают все сотрудники. Относительно спецсредств имеется карточка, в которой выдача отражается. Относительно оружия, издается приказ на закрепления вооружения, в котором прописывается номер пистолета, серия, год изготовления, количество патронов. Во время проведения следствия, была предоставлена карточка на ФИО11, а на ФИО12 не предоставлена, поскольку он на тот момент уволился из органов, не был сотрудником и спецсредства, которые были за ним закреплены, им сданы и карточку уничтожили. О преступной деятельности ФИО11 и ФИО12 ему ничего не известно. По характеристики личности может пояснить, что нареканий по службе к ним не имелось.

ФИО15 ФИО15 №13 суду показал, что состоит на службе в <данные изъяты>. Показал, что сотрудники распределены по ротам и соответственно районам. Ежедневно составляется сменный график. Два дня через два, при двенадцати часовом рабочем дне. Также составляется табель учета рабочего времени. Начало периода работы различные: с 09 часов до 21 часа, с 17 часов до 03 часов, с 16 часов до 04 часов. ФИО11 и ФИО12 работали в одном батальоне на протяжении всей службы. ФИО11 в должности полицейского, а ФИО12 принимался полицейским, затем был переведен на должность полицейского – водителя. Во время службы ФИО11 и ФИО12 проходили службу в составе скрытого патрулирования, которым также выдавалось вооружение, а именно – пистолет выдавался, а спецсредства выдавались на постоянное хранение. При этом, скрытое патрулирование, осуществлялось пешим образом. За время несения службы указанными сотрудниками, претензий по службе не имелось, жалоб не поступало и вопросов, не возникало. В конце 2021г. ФИО12 уволился по собственной инициативе, ссылаясь на низкую финансовую составляющую и отсутствие перспективы карьерного роста. ФИО11 продолжал работать. Показал, что в обязанности сотрудника полиции, при выявлении фактов правонарушения, в том числе входит составление протоколов, доставление правонарушителя в территориальный отдел, выявление и документирование. Также регистрация в книге учета сообщении о преступлении и правонарушения в территориальном отделе или непосредственно в дежурную часть. В случае выявления признаков состава преступления, кроме телефонного звонка в дежурную часть, сотрудник составляет рапорт, а также составляет рапорт о задержании гражданина. При этом, с сотрудниками на постоянной основе проводятся занятия по применения спецсредств и оружия, что закреплено в главе 5 ФЗ № «О полиции». Пояснил, что ФИО11 и ФИО12 проходили первоначальную подготовку, по окончанию которой им выдано свидетельство, они допущены к самостоятельному несению службы. В связи с чем, полагает, что подсудимым известно о правилах применения спецсредств и оружия. Кроме того, имеется внутренний ведомственный приказ регламентирующий алгоритм действий сотрудников при выявлении действия, которое будет расценено как преступление либо правонарушение, либо происшествие.

ФИО15 ФИО15 №14 суду показал, что состоит на службе в <данные изъяты>. С 2018 по июль 2022г. занимал должность командира роты, в которой проходили службу ФИО11 и ФИО12, занимая должности полицейских взвода 2 роты. При этом, служба в батальоне ведется по сменному графику – два дня работы через два отдыха в составе патруля не менее двух сотрудников. На службу по охране общественного порядка заступают на основании постовой ведомости, которая составляется ежедневно до 18 часов 00 минут, и утверждается командиром. Относительно нарядов скрытого патрулирования, пояснил, что данное патрулирование проводилось в рамках действовавшего, на тот период приказа и устава. При этом, патрулирование проводится сотрудниками в гражданской одежде, но с выдачей оружия и спецсредств, без которых сотрудники на дежурство не заступают. Также допускалось использование личных транспортных средств. Контроль за нарядом скрытого патрулирования, проводится в течение рабочего времени. Пояснил, что ФИО11 и ФИО12 состояли в нарядах скрытого патрулирования с использованием личных транспортных средств. При этом, показатели совместной работы ФИО11 и ФИО12, оценивался как выше среднего. При этом, нареканий к службе ФИО11 и ФИО12 не имелось, компрометирующего материала, в отношении них, не поступало. Пояснил, что из профессиональной деятельности ему известен ФИО15 №1 как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности. Не располагает сведениями о контактах ФИО11 и ФИО12 с указанным лицом и их противозаконной деятельности. ФИО11 и ФИО12 в настоящее время службу в батальоне не проходят в связи с увольнением.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО15 №14, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 176-180), из которых в части противоречий следует, в феврале 2021 года начальником <данные изъяты> было издано распоряжение о создании в <данные изъяты> патрулей в гражданской форме одежды с целью профилактики раскрытия краж, грабежей и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (далее по тексту НОН), а также выявления данных преступлений. На основании этого распоряжения были созданы наряды скрытого патрулирования. Заступающие в наряд скрытого патрулирования сотрудники были ориентированы на выявление различных преступлений, в том числе в сфере НОН. В ходе несения службы в наряде скрытого патрулирования ФИО11 неоднократно были выявлены лица, причастные к НОН. Кроме того, в один период у него была хорошая раскрываемость в сфере краж из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», но уклон он делал на раскрытие именно преступлений в сфере НОН. Летом 2021 года среди сотрудников <данные изъяты> на уровне слухов, компрометирующих ФИО11 относительно его деятельности в наряде скрытого патрулирования, в части общения с ФИО15 №1, чья фамилия и деятельность известна в городе. В связи с этим лично по его инициативе ФИО11 сняли с наряда скрытого патрулирования и перевели в наряд пешего поста, где было необходимо надевать форменное обмундирование. ФИО12 летом 2021 года был уволен из ОВД по собственному желанию. После задержания ФИО11 узнал, в чем они обвиняются.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 №14 подтвердил, ссылаясь на забывчивость.

ФИО15 ФИО15 №17 показала, что подсудимый ФИО11 является ей близким родственником, которого охарактеризовала исключительно с положительной стороны, оказывающего помощь ей как родителю и бабушке. При этом, дополнила, что в ее собственности находится автомобиль марки «лачетти», который использовался ФИО11 в том числе во время своей работы. Пояснила, что ФИО11 осознал и раскаивается, относительно вменяемых преступлений.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО12 и ФИО2, которым по существу предъявленного обвинения ФИО11 и ФИО12 ничего не известно, в связи с чем, показания указанных свидетелей, суд принимает в качестве доказательств, характеризующих личность подсудимого ФИО12 исключительно с положительной стороны, ответственных и оказывающих помощь в бытовых условиях родителям и бабушке с дедушкой. При этом, дополнили, что ФИО12 сожалеет о своих действиях.

Кроме того, виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступлений в отношении Потерпевший №3 и ФИО15 №1 подтверждается:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия осмотра места происшествия – с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в 610м. от <адрес> (в районе расположения гаража), полученные посредством исследования текста сообщений, направленных в ходе переписки ДД.ММ.ГГГГг. подсудимым ФИО11 свидетелю ФИО15 №4, с целью прибытия на место для выполнения просьбы ФИО11 по удержанию девушки и парня, фотоизображения которых также направлены ФИО15 №4, установленных впоследствии как ФИО15 №1 и Потерпевший №3. На указанное место на основании указанной переписки ДД.ММ.ГГГГг. прибыли ФИО15 №4, ФИО15 №1 и ФИО15 №15. В ходе осмотра на указанном участке местности следователем размещена и закопана прозрачная полимерная бутылка с крышкой белого цвета, в которой свернутым размещен канцелярский файл с листом формата А4 «Место преступления» содержащий подписи понятых и следователя (т. 1 л.д. 140-143, 144-150);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с участием свидетеля осмотрено место происшествия с составлением иллюстрационной таблицы, согласно которого с участием свидетеля ФИО15 №15 осмотрен участок местности по географическим координатам <данные изъяты>, расположенный в 610м. от <адрес>, указанный свидетелем ФИО15 №15 на который им летом 2021 г. транспортным средством доставлены ФИО15 №4 и ФИО15 №1, где также находились два парня сотрудника полиции, девушка Вероника и ее парень. В ходе осмотра с участием свидетеля ФИО15 №15 следователем выкопана ранее размещенная в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. на данном участке местности прозрачная полимерная бутылка с крышкой белого цвета, в которой свернутым обнаружен канцелярский файл с листом формата А4 «Место преступления» с подписями понятых и следователя. Указанный лист изъят и приобщен к протоколу (т. 1 л.д. 151-154, 155, 156-157);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия - помещение операционного офиса банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО15 №1 по требованию ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. произвела снятие денежных средств в сумме 36 000 рублей, которые передала посреднику - свидетелю ФИО15 №1 для последующей передачи ФИО11 и ФИО12 (т. 1 л.д. 158-161, 162-163);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия - помещение Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО15 №1 по требованию ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. произвела снятие денежных средств в сумме 54 000 рублей, которые впоследствии передала посреднику - свидетелю ФИО15 №1 для последующей передачи ФИО11 и ФИО12 (т. 1 л.д. 164-167, 168-169);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с участием подсудимого ФИО11 и защитника, с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия - участок местности расположенный у подъезда № <адрес>, на котором ФИО15 №4 передал ФИО11 денежные средства в размере 70 000 рублей, переданные через посредника ФИО15 №1 потерпевшей ФИО15 №1 (т. 1 л.д. 170-173, 174);

- протоколом с составлением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрено место происшествия - помещение подъезда № <адрес>, на 6 этаже которого расположена <адрес>, в которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. проживала ФИО15 №1, из которой был вынесен телевизор марки «ЭлДжи» для передаче подсудимым ФИО11 и ФИО12 во исполнение их требования (т. 1 л.д. 180-183, 184-185);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15 №1, которым сообщил о противоправных действиях ФИО11, выраженных в получении взятки от ФИО15 №1, задержанной ФИО11, через ФИО15 №1 в качестве посредника, в размере 80 000 рублей за непривлечение ФИО15 №1 к ответственности за незаконным оборот наркотических средств(т. 1 л.д. 221);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. свидетелю Потерпевший №3 предъявлены для опознания фотографии, из которых на фотографии № Потерпевший №3 по взгляду и чертами лица опознал фотоизображение ФИО11 как лицо, задержавшего его совместно с ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГг. (т. 2 л.д. 33-37);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. свидетелю Потерпевший №3 для опознания предъявлены три фотографии, из которых на фотографии № опознал фотоизображение ФИО12, как лицо, которое задерживало его и ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГг. (т. 2 л.д. 38-42);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. свидетелю ФИО15 №1 предъявлены для опознания три фотографии, из которых на фотоизображении № по прическе опознала фотоизображение ФИО11, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГг. совместно с напарником задерживал ее и Потерпевший №3, а также угрожая тем, что подкинет им наркотические средства, поскольку при их осмотре наркотические средства не были обнаружены. Одновременно указала, что мужчина на фотографии № оказывал на нее психологическое давление, угрожая привлечением к уголовной ответственности за распространение наркотических средств, которые указанные лица собирались ей подкинуть, и указанные наркотические средства они обнаружили бы в ходе производства ее досмотра. Впоследствии указанное лицо – ФИО11 на фотографии № предложил избежать привлечения к уголовной ответственности при предложенном им развитии событий, потребовав у нее передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей, а также поработать им закладчиками наркотических средств с целью отработки указанной суммы (т. 2 л.д. 110-116);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. свидетелю ФИО15 №1 для опознания предъявлено три фотографии, из которых ФИО15 №1 по форме лица, прическе и взгляду опознала фотографию № с изображением ФИО12 как лицо, который совместно с напарником находился в автомобиле «<данные изъяты>» оранжевого цвета, в момент того, когда она шла по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., а также угрожал ей тем, что подкинет им наркотические средства, и который наносил Потерпевший №3 телесные повреждения (т. 2 л.д. 115-119);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы у ФИО11 в ходе выемки изъяты предметы, находящиеся при нем на момент его задержания: металлическое изделие (протирка), баллончик с аэрозольным распылителем, фонарик, служебная книжка, удостоверение сотрудника полиции на имя ФИО11, металлический жетон, водительское удостоверение на имя ФИО11, карточка – заместитель на имя ФИО11, 4 банковских карты, нагрудный знак, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО15 №17, свисток, ключ металлический, тактический ремень с имеющимися в нес наручниками металлическими, резиновые перчатки 4 шт., мобильный телефон, которые упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 231-234, 235-236);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрены предметы (документы) с составлением иллюстрационной таблицы, согласно которого осмотрены:

водительское удостоверение на имя ФИО11;

служебная книжка полицейского мобильного взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты> с-т полиции ФИО11 начатая ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено 100 пронумерованных листов, на которых имеются собственноручные записи в главах: «Адреса и номера телефонов» - прописаны телефонные номера дежурных частей и их позывные подразделений <данные изъяты>; «Учет несения службы» - прописаны дата, а также время начала и окончания заступления ФИО11 на службу; «Информация о состоянии оперативной обстановки, приметах разыскиваемых лиц, имущества, ТС, полученная на инструктаже и в период несения службы» прописаны сведения полученные ФИО11 соответствующие названию главы; «Сведения о проверке несения службы» - прописаны отметки проверки постов вышестоящим руководством;

- «карточка-заместитель №», согласно которой от ФИО11 принят на хранение 9 мм ПМ ДЛ 2296-1979г., патронов 16, магазинов 2;

- служебное удостоверение МВД России в обложке из материала красного цвета. Служебное удостоверение ОРБ № на имя сержанта полиции полицейского ФИО11, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- металлический жетон с личным номером, прикрепленный к обложке удостоверения на металлическую цепь. Жетон «МВД России ВЗ-007305»;

- свидетельство о регистрации транспортного средства «ШевролетЛачетти» цветом оранжевый, государственный номер <***> на имя ФИО15 №17

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 140-145, 146-162, 163-164);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы у свидетеля ФИО15 №4 произведена выемка и изъята флэш-карта формата «Микро СД» - «И-МО» объемом 16 Гб, которая содержит скриншоты (фотоизображения) переписки с ФИО11 (т. 3 л.д. 2-5, 6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением илююстрационной таблицы осмотрены предметы (документы): флэш-карта формата «Микро СД» - «И-МО» объемом 16 Гб, в памяти которой находятся 470 изображений, представляющих собой скриншоты приложения «Сигнал» с экрана телефона с пользователем по имени «D»:

- «Screenshot_20220426-161932_Signal.jpg». На данном скриншоте имеется привязка к пользователю по имени «D» абонентского номера телефона – №, который находится в пользовании ФИО11 и изображена переписка, изображенная посредством скриншотов: «Screenshot_20220426-161937_Signal.jpg»; «Screenshot_20220426-161943_Signal.jpg»; «Screenshot_20220426-161949_Signal.jpg»; «Screenshot_20220426-162002_Signal.jpg»; «Screenshot_20220426-162009_Signal.jpg», из которых следует, что содержанием данной переписки является сообщения пользователя от имени которого ведется переписка с пользователем «D» (№), что в ближайшее время он планирует идти «воровать колбасу» и спрашивает у пользователя «D» (№) нужно ли что ему из «алкашки» или «мяса». Ответ пользователя «D» (№) – «Ребра можно», «Большие которые», «Мираторг», «Пару». На что пользователь от имени которого ведется переписка просит пользователя «D» (№) заказать чего-нибудь побольше. В дальнейшем пользователь «D» (№) сообщает, что сведения о нахождении ФИО15 №1 с друзьями разосланы по всем группам;

- «Screenshot_20220426-162835_Signal.jpg», на котором пользователь «D» (№) отправляет видеозапись с камеры наблюдения, на которой зафиксировано совершение преступления, после чего идет обсуждение (скриншоты «Screenshot_20220426-162841_Signal.jpg» - «Screenshot_20220426-163122_Signal.jpg» (25 шт.)) между пользователями кто это мог сделать, сходятся на том, что это могли сделать те, кого они знают лично и среди которых есть «Демин» и пользователь, от имени, которого ведется переписка предлагает пользователю «D» (№) обратиться к отцу «ФИО14» и «срубить бабок, если можно решать», на что, пользователь «D» (№) соглашается и присылается следующие сообщения «Ну можешь доехать», «До пахана», «Обоих их вытянуть», «с ФИО14 поиметь что тип группа», «И откусать», «А второго припакуем». Далее в ходе обсуждения пользователь «D» (№) сообщил, что его устроит сумма в 10000 рублей за решение вышеуказанного вопроса;

- «Screenshot_20220426-163542_Signal.jpg» и в продолжение Screenshot_20220426-163547_Signal.jpg (переписка от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых пользователь «D» (№) просит «оформи меф полочку», «На гидре», «Я тебе целой педры отдам», «Магазин полочка», «Целый у него»;

- «Screenshot_20220426-192957_Signal.jpg» (переписка от 16 июня 021) и последующие скриншоты «Screenshot_20220426-193000_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193003_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193008_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193013_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193016_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193021_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193031_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193034_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193036_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193040_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193051_Signal.jpg», «Screenshot_20220426-193117_Signal.jpg», согласно которым в 21:04 часов пользователь «D» (№) (ФИО11) сообщает лицу, от которого ведется переписка (ФИО15 №4), что он «срочно» нужен, после чего сбрасывает скриншот с мобильного телефона с географическими данными (геопозицией) «Орск, Россия, <адрес>, широта 51,235405, долгота 58,452760» и пишет следующие сообщения «Щас людей придержать надо», «До утра», «Срочно», «20 ваши». Затем в ходе переписки присылает фотографии ФИО15 №1 (прическа синие дреды) и Потерпевший №3 на фоне степного ландшафта. Пользователь, от имени которого ведется переписка, сообщает, что он закрыт в квартире и сможет прибыть через 30 минут. Далее в ходе обсуждения пользователь, от имени которого ведется переписка, сообщает, как проходит разговор с задержанными и пользователь «D» (№) присылает сообщение «Он сказал, у него кореша вроде могут бабки найти», «Вы с ними?». Далее оба пользователя договариваются встретиться около «Фортуны».

Осмотренная флэш-карта признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам дела (т. 3 л.д. 165-167, 168-182, 183);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрены предметы - табельное оружие – пистолет ФИО13 № ДЛ 2296 (дата изготовление 1979 год) из металла темно-серого цвета, имеет калибр 9 мм, по обеим сторонам рукояти имеются накладки коричневого цвета, а также два рожка к нему, который согласно приказу начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен за ФИО11;

- табельное оружие – пистолет ФИО13 № РА 3526 (датой изготовления 1997) из металла темно-серого цвета, имеет калибр 9 мм, по обеим сторонам рукояти имеются накладки черного цвета, а также два рожка к нему, который согласно приказу начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за ФИО12 в период его несения службы.

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 198-200, 201, 202);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрены предметы, изъятые в ходе протокола выемки у ФИО11: металлическое изделие (протирка); баллончик с аэрозольным распылителем «Зверобой 10М» с этикеткой черно-желтого цвета (срок хранения до 05.2021); фонарик в полимерном корпусе черного цвета; нагрудный знак № ОРБ из металла желтого цвета, металлический свисток, ключ металлический для открытия замка наручников; тактический ремень, на котором имеются: кожаный держатель для резиновой палки, кожаный чехол для наручников, в котором находятся наручники из металла серого цвета, кожаная кобура для табельного оружия, кожаный чехол для баллончика с аэрозольным распылителем; кожаный держатель для пистолета. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 203-204, 205-207, 208-209);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрены предметы (документы), согласно которого осмотрен CD-диск, на котором находится файлы, в ходе осмотра файла «ЦР-03_45698-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv» установлено, что данный файл представляет собой сведения о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО11 Так, установлено, что в период с 19:32:58 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 21:29:39 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился вблизи следующих адресов: Россия, <адрес>, Орск г., <адрес>; Россия, <адрес>, Орск г., Ялтинская ул., <адрес>; Россия, <адрес>, Орск г., Запорожская ул., <адрес>.

В ходе анализа установлено, что адреса: Россия, <адрес>, Орск г., <адрес>; Россия, <адрес>, Орск г., Ялтинская ул., <адрес>;Россия, <адрес>, Орск г., Запорожская ул., <адрес>, находятся в непосредственной близости участка местности по координатам «широта 51,235405, долгота 58,452760», где ФИО11 и ФИО12 были совершены должностные преступления в отношении ФИО15 №1 и Потерпевший №3 Вывод о непосредственной близости основывается на просмотре карт местности и наличия на территории пути от места преступления до базовой станции большого частного сектора.

В ходе осмотра файла «ЦР-03_45698-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv» установлено, что данный файл представляет собой сведения о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО12 Так, установлено, что в период с 18:36:58 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 22:27:14 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился вблизи следующих адресов: <адрес>.

В ходе анализа установлено, что адреса: <адрес>, находятся в непосредственной близости участка местности по координатам «<данные изъяты>», где ФИО11 и ФИО12 были совершены должностные преступления в отношении ФИО15 №1 и Потерпевший №3 и создают окружность, в центре которой находится участок местности по координатам «<данные изъяты>». Вывод о непосредственной близости основывается на просмотре карт местности и наличия внутри указанной «окружности» базовых станций большого частного сектора. Для подтверждения вышеуказанных выводов приведены данные адресов вышек и мест совершения ФИО11 и ФИО12 преступлений с карты программы «Яндекс Карты».

Из осмотренных документов следует, что ФИО12 и ФИО11 совместно и в одно время находились в момент совершения преступления в отношении ФИО15 №1 и Потерпевший №3 (в районе участка местности с координатами <данные изъяты>). В ходе осмотра информация, имеющая значения для органов следствия выведена на печать.

Осмотренный CD-диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 91-95, 96-99, 100, 101);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы, у свидетеля ФИО15 №15 в жилом помещении, расположенном на втором этаже <адрес>А по <адрес>, изъят телевизор марки «ЭлДжи» модель 49UM7300PLB в коробке из-под него, который передан ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, ФИО15 №1 в качестве оставшейся суммы взятки в виде имущества для передачи ФИО11 и ФИО12 (т. 3 л.д. 8-11, 12);

- заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость телевизора «LG» модель 49UM7300PLB на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 730 рублей (т. 3 л.д. 59-63);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрены предметы (документы):

- картонная коробка из-под телевизора, на которой нанесены технических характеристиках марки «LG» модель 49UM73, на боковой поверхности стенки коробки маркером черного цвета написано – «Ленина 90-73» (адрес регистрации ФИО15 №1);

- телевизор марки «LG» модель 49UM73 размером 123х49 см в корпусе черного цвета, который в верхней части имеет повреждение – царапину.

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 212-213, 214-216, 217);

- ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. с банковской карты ФИО15 №1 производились снятия денежных средств: в 22:07:14 МСК снятие 44 000 рублей; в 22:26:43 МСК снятие 10 000 рублей, переданные ФИО15 №1 для передачи ФИО11 и ФИО12 по их требованию (т. 4 л.д. 9);

- ответом ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. с банковской карты матери ФИО15 №1 – ФИО15 №14 произведено снятия денежных средств: в 22:00:56 МСК - 36 000 рублей посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, которые переданы ФИО15 №1 свидетелю ФИО15 №1 для передачи ФИО11 и ФИО12 по их требованию (т. 4 л.д. 13);

- приказом начальника <данные изъяты> № л.с. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО11 назначен на должность полицейского мобильного взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты>, присвоив личный номер В3-007305 и закрепив нагрудный знак ППС ОРБ № (т. 5 л.д. 159);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в должностные обязанности ФИО11 как полицейского отдельного батальон патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> входило: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административных правонарушениях (п. 2.4); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительно препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, или иное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, а также в других случаях, предусмотренным законом, с составлением протокола в установленном порядке (п. 2.5); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 3.5); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; При применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются (п. 3.12); уведомлять в письменное форме непосредственного начальника о возникновении или возможном возникновении ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и права и законными интересами граждан, общества и государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, общества и государства (п. 3.21) (т. 5 л.д. 160-164);

- представлением к присвоению очередного специального звания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 присвоено специальное звание «сержант полиции» (т. 5 л.д. 176);

- приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого табельное оружие – пистолет ФИО13 № ДЛ 2296 закреплен за ФИО11 (т. 4 л.д. 51-52);

- карточкой закрепления вооружения спецсредств за сотрудником, согласно которой за ФИО11 среди прочих были закреплены ПР-73 (палка резиновая) и специальное газовое средство «Зверобой 10М» (т. 4 л.д. 57);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором прописаны общие положения, права, должностные обязанности и ответственность, в том числе п.п. 3.5, 3.21, описанных ранее при анализе должностного регламента ФИО11 (т. 6 л.д. 124-128);

- представлением к присвоению очередного специального звания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 присвоено специальное звание «сержант полиции»(т. 6 л.д. 129);

- приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого табельное оружие – пистолет ФИО13 № РА 3526 закреплен за ФИО12 (т. 4 л.д. 53-54);

- распоряжением начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты> разрешено создание патрулей (патрульных групп) из числа наиболее подготовленных сотрудников для решения специальных задач в гражданской одежде (п. 2.1) (т. 4 л.д. 59-60);

- расстановкой личного состава <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 и ФИО12 с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находились при исполнении своих должностных обязанностей в наряде скрытого патрулирования № (т. 4 л.д. 64);

- выпиской из книги выдачи и приема вооружения и боеприпасов <данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 и ФИО12, заступив в наряд скрытого патрулирования, получили пистолет ФИО13 № ДЛ 2296 с боеприпасами к нему и пистолет ФИО13 № РА 3526 с боеприпасами к нему, которые сданы ДД.ММ.ГГГГг. (т. 4 л.д. 112).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Так, осмотры проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, протоколы указанных следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Опознание проведено в соответствии с ч. 5 ст. 193 УПК РФ при невозможности предъявления этих лиц потерпевшему Потерпевший №3 и свидетелю ФИО15 №1 в силу отдаленности их местонахождения.

Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, в том числе флэш-карта, содержащая скриншоты (фотоизображения) переписки свидетеля ФИО15 №4 и подсудимого ФИО11, диск с информацией о соединениях между абонентами номеров, принадлежащих ФИО11 и ФИО12, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых в установленном законом порядке. Иные документы приобщены с соблюдением требований закона.

Стороны на прослушивании и просмотре записей на оптических дисках и флеш-карте, не настаивали.

Оснований сомневаться в выводах эксперта по оценке стоимости телевизора, у суда не имеется, так как указанная экспертиза проведена в соответствующих экспертном учреждении, лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения. Выводы эксперта обоснованы, ясны и понятны, мотивированны и убедительны, и не содержат каких-либо противоречий и неопределенности, в том числе посредством сопоставления и с иными доказательствами.

Оценивая показания подсудимых по факту превышения должностных полномочий в отношении Потерпевший №3, суд за исключением позиции ФИО11 в части не высказывания Потерпевший №3 угрозы применения насилия с демонстрацией пистолета, принимает их указание своего нахождения при установленных обстоятельствах, и берет их за основу, а указанную версию ФИО11 признает необоснованной, как опровергнутой исследованными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО12 в остальной части обвинения о признании вины, суд также берет за основу, поскольку они не являются единственным доказательством его виновности, которая установлена совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №1, ФИО15 №4, ФИО15 №15 и письменных доказательств, а также сведений в представленной переписке свидетеля ФИО15 №4 и подсудимого ФИО11, содержащей фотоизображения ФИО15 №1 и Потерпевший №3 и точное географическое положение, осмотром места происшествия с участием свидетеля ФИО15 №15, установлена дата, время и место обстоятельств дела в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., и основной круг, явившимися очевидцами и свидетелями указанных событий факта нахождения около гаражей в районе телевышки в <адрес> совместно подсудимых ФИО11 и ФИО12, являвшими должностными лицами, при осуществлении функции представителя власти и были наделены распорядительными полномочиями и потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО15 №1.

Указанные сведения согласуются с расстановкой личного состава <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденной командиром <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 и ФИО12, заступили с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в наряд скрытого патрулирования №, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО11, и прибыли на участок местности в районе географических координат: <данные изъяты> восточной долготы, а также в 610 метрах по направлению к ул. <адрес> от <адрес>, который, предположительно, являлся районом, наиболее подверженным совершению на нем преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ с целью выявления и пресечения указанных преступлений, и информацией о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании подсудимых ФИО11 и ФИО12, что не отрицалось подсудимыми в судебном заседании.

Обстоятельства того, что ФИО11 и ФИО12 являлись в период с 12 часов 00 минут 2021г. по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. должностными лицами, установлены из показаний потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля ФИО15 №1, которые показали о том, что ФИО11 и ФИО12 при их остановке представились сотрудниками правоохранительных органов, показали удостоверения, с целью установлено их причастности к незаконному обороту наркотических средств, провели личный досмотр Потерпевший №3 и ФИО15 №1, предъявив требование о предъявлении мобильных телефонов в продолжение проверки указанных подозрений.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №4, ФИО15 №1 и ФИО15 №15 также следует, что они расценивали ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 и ФИО12 как сотрудников полиции, то есть должностных лиц (официальных), осуществляющих властные полномочия в связи со сложубной деятельностью, но не как частных лиц.

Также показаниями Потерпевший №3 и ФИО15 №1 установлено, что ФИО11 и ФИО12 в продолжение своих совместных действий, произведя личный досмотр и осмотр мобильных телефонов, применили в отношении Потерпевший №3 средство ограничений подвижности (наручники). При этом, у Потерпевший №3 сведений, указывающих на его причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ не установлено. Кроме того, Потерпевший №3 выполнял все требования подсудимых, сопротивления не оказывал, попыток к бегству не предпринимал и предметов, угрожающих его личности, иным лицами либо охраняемым законом интересам общества или государства, не имел, то есть необходимости к нему угроз применения либо применения физической силы, в том числе с применением специальных средств либо угрозы их применения, действия Потерпевший №3 исключали.

При этом, из показаний ФИО15 №1, данных в судебном заседании и показаний Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования, которые суд принимает в этой части за основу, следует, что после высказанных и ФИО11 и ФИО12 требований о выдаче сведений о месторасположении наркотических средств при задержанных либо на указанном участке местности, ФИО11 достал в один момент пистолет, которым стал угрожать отстрелить (прострелить) коленные суставы (ноги) Потерпевший №3 в случае, если они (Потерпевший №3 и ФИО15 №1) не сообщать сведения о месте нахождения при них, либо на указанной территории наркотических средств. При этом, подсудимый ФИО12 применил в отношении Потерпевший №3 физическое насилия, а именно нанес не менее двух ударов руками в область живота, от которого потерпевший согнулся, и впоследствии ногами по ногам в области икроножных мышц, от чего, Потерпевший №3 упал. Осуществляя совместные действия с ФИО11, ФИО12 достал из автомобиля специальное средство – палку специальную резиновую, которой также нанес не менее одного удара в область ноги (правого бедра) Потерпевший №3.

Также из показаний Потерпевший №3 и ФИО15 №1 следует, что обстоятельства их задержания, личного досмотра и досмотра мобильных телефонов потерпевшего и свидетеля ФИО15 №1, высказывания угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №3 со стороны подсудимого ФИО11 с демонстрацией пистолет, и применения насилия подсудимым ФИО12, в том числе с применением специального средства – палки специальной, происходили на протяжении пяти либо шести часов, что вызывало у потерпевшего чувство страха и желание скорейшего прекращения указанных событий, воспринимая угрозу реально. Сведения о длительности происходящих событий, согласуется также с показаниями свидетелей ФИО15 №4, ФИО15 №1 и ФИО15 №15, из показаний которых установлено их нахождение в районе гаражей, расположенных в районе телевышки до их отъезда по месту жительства ФИО15 №1, около одного часа, в ходе которого подсудимые ФИО11 и ФИО12 общались с задержанными - девушкой по имени Вероника и парнем, к которым периодически подходил ФИО15 №1 и ФИО15 №4.

Судом установлено, что Потерпевший №3 при сложившихся обстоятельствах, а именно: при неоднократных требований подсудимых сообщения сведений о местонахождении наркотических средств, и при отсутствии у последнего каких-либо предметов, а в его телефоне каких-либо сведений, указывающих на его причастность к незаконному обороту наркотических средств, исходя из высказанной подсудимым ФИО11 угрозы применения насилия, выраженной в простреле ноги, посредством демонстрирующего пистолета, которую он воспринял реально, поскольку вызвала у него чувство страха, и применения подсудимым ФИО12 насилия, в том числе со специальным средством – специальной палки, причинивших ему физическую боль и психологическое насилие (моральный вред), и испытывая боязнь и шоковое состояние от происходящий событий.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №3, данные в судебном заседании и оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в качестве свидетеля по преступлению в отношении ФИО15 №1, свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №1, ФИО15 №4, ФИО15 №15, данные ими в ходе судебного следствия и оглашенные показания, данные ими в период проведения предварительного расследования, с учетом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО15 №15, а также свидетелей ФИО15 №12, ФИО15 №13, ФИО15 №14, и проверив их в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд, за исключением показаний потерпевшего Потерпевший №3 в части не высказывания ФИО11 в его адрес угрозы применения насилия, выраженной в части прострела ноги с применением пистолета, суд принимает за основу, поскольку показания указанных лиц подробны относительно обстоятельств с их участием, логичны, последовательны и стабильны, согласуются между собой и дополняют друг друга относительно события – даты, времени и места, круга лиц, находившихся на данном участке местности и материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части и свидетелей, судом не установлено.

При этом, показания потерпевшего Потерпевший №3, данные в судебном заседании, в части того, что ФИО11 пистолет ему не демонстрировал. При этом, ФИО12 достал из автомобиля табельный пистолет, навел им на потерпевшего, сообщив о том, что будет стрелять по коленным суставам, суд считает не убедительными и не принимает на основании следующего.

Сопоставляя указанные показания с оглашенными показаниями Потерпевший №3 в части того, что сотрудник полиции со светлыми волосами плотного телосложения, опознанный им как ФИО11, достал пистолет и высказал угрозу о том, что прострелит им ноги, если Потерпевший №3 не сообщит сведения о местонахождении наркотических средств, которые давались потерпевшим неоднократно при более ранних обстоятельствах с подробным описанием отличительной внешности подсудимых и после проведения опознания по фотографиям лиц, содержащих изображение подсудимых ФИО11 и ФИО12, а также с показаниями свидетеля ФИО15 №1, которая указала на то, что непосредственно ФИО11 достал пистолет, которым угрожал отстрелить коленные суставы Потерпевший №3, однако ударов не наносил, и с позицией подсудимого ФИО12 о признании вины полностью относительно потерпевшего Потерпевший №3, которому угроза применения насилия с демонстрацией табельного пистолета, не вменялась, суд отмечает, что изложенные показания, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий в части относительности подсудимого ФИО11, доставшего табельный пистолет, с высказыванием угрозы применения насилия к Потерпевший №3 посредством прострела коленного сустава потерпевшего, с демонстрацией указанного табельного пистолета.

Суд отмечает, что в ходе предварительного расследования потерпевший в показаниях и при опознании по фотографиям, которые как ранее оценено, не находятся между собой в противоречиях, а также с показаниями ФИО15 №1, данных в судебном заседании, подробно описал внешность каждого из подсудимых, разграничив действия каждого относительно него и свидетеля ФИО15 №1 при обстоятельствах дела, в связи с чем, оснований сомневаться в их правдивости и объективности, и относящихся к обстоятельствам дела, не имеется.

При этом, в своей совокупности, указанные доказательства, суд относит к уличающим подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему в группе со ФИО12 преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший №3, а в их совокупности достаточности для установления их виновности, несмотря на избранную позицию ФИО11 о непризнании данного обвинения, которую суд относит к способу защиты, как не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании, опровергнутой исследованными доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО15 №4, ФИО15 №1 и ФИО15 №15 следует, что они прибыли в июне 2021г. на основании сообщения подсудимого ФИО11, поступившего свидетелю ФИО15 №4, содержащего географические координаты места их прибытия, а также фотографии ФИО15 №1 и Потерпевший №3. При этом, явились очевидцами нахождения потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО15 №1 на месте происшествия – в районе гаражей, расположенных в районе телевышки в <адрес>, описав внешность ФИО15 №1 как девушка, имеющая косички в виде «дреды» синего цвета и молодого парня – Потерпевший №3, совместно с подсудимыми ФИО11 и ФИО12, которые являлись сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей. Впоследствии указанные свидетели совместно с потерпевшим Потерпевший №3 и свидетелем ФИО15 №1 прибыли по месту жительству ФИО15 №1.

Из показаний свидетеля ФИО15 №4 следует, что целью их приезда явилась просьба подсудимого ФИО11 придержать задержанных ФИО15 №1 и Потерпевший №3 до передачи ими денежных средств, к розыску которых предпринимала меры ФИО15 №1 посредством оформления кредитных договоров в мобильном телефоне, которые ей помогал оформлять подсудимый ФИО12, которому ФИО15 №1 диктовала свои данные, а также подсудимый ФИО11, который также принимал участие, поскольку находился рядом, и, исходя из указанного обстоятельства, высказал просьбу ФИО15 №4 о том, чтобы придержать ФИО15 №1 и Потерпевший №3 до получения кредитных средств.

При этом, со слов свидетеля ФИО15 №4 подсудимые действовали совместно, поскольку вместе общались с задержанными, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО15 №15, о том, что в момент его нахождения в автомобиле, свидетель ФИО15 №1 подходил к парню и девушке, которые общались с сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей ФИО15 №12, ФИО15 №13 и ФИО15 №14 - должностных лиц <данные изъяты> следует, что подсудимые ФИО11 и ФИО12 проходили по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. службу в качестве полицейских патрульно-постовой роты. При этом, были ознакомлены надлежащим образом с правилами применения орудия, специальных средств и регистрацией сообщений о преступлении либо правонарушении. Кроме того, показали, что прохождение службы сотрудниками полиции, проходит на основании сменного графика, утвержденного командиром. Также на указанный период ФИО11 и ФИО12 заступали в наряды скрытого патрулирования, при нахождении в гражданской форме одежды и применении гражданского транспортного средства. При этом, за ФИО11 и ФИО12 в силу их прохождения службы в правоохранительных органах, на основании соответствующего приказа и на период несения дежурства, было закреплено вооружение – пистолеты ФИО13 и патроны к нему, и специальные средства – палки, наручников, газового баллончика, находящиеся при должностных лицах. При этом, факт нахождения на дежурстве сотрудников полиции, и получения ими оружия, подтверждается графиком несения службы (дежурства).

Показания свидетелей ФИО15 №12, ФИО15 №13 и ФИО15 №14 суд принимает за основу, поскольку они согласуются с установленными обстоятельствами дела и материалами дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО15 №4, ФИО15 №1 и ФИО15 №15, сопоставляя их с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля ФИО15 №1 и материалами дела, суд принимает их за основу, поскольку они относительно обстоятельств дела, согласуются между собой, а возникшие существенные противоречия, и отдельные неточности, устранены посредством оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденные указанными свидетелями, в судебном заседании, объясняя разногласия прошедшим временем, что суд признает разумным объяснением, исходя из даты обстоятельств. При этом, небольшие расхождения в их показаниях, не влияют на доказанность вины подсудимых.

Данные доказательства добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и с точки зрения действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми и относимыми.

Каких-либо сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения в исходе дела, о наличии оснований для оговора подсудимых ФИО11 и ФИО12, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО11 и ФИО12, судом не установлено.

Довод подсудимого ФИО11 о непричастности к совершению инкриминируемого преступления в отношении Потерпевший №3, по основанию того, что он общался со свидетелем ФИО15 №1, отходя от местонахождения ФИО12 и Потерпевший №3 к гаражам, что не оспаривается установленными обстоятельствами, тщательно проверены судом и данная версия не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО11, назначенный на должность полицейского мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> приказом уполномоченного должностного лица <данные изъяты> №л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц со ФИО12, назначенного на должность полицейского (водителя) взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> приказом уполномоченного должностного лица <данные изъяты> № л.с. от ДД.ММ.ГГГГг., являясь должностными лицами, не имея законных оснований для применения физической силы в отношении Потерпевший №3, поскольку при последнем каких-либо предметов, и в телефоне последнего каких-либо сведений, указывающих на его причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, игнорируя требования закона о случаях дозволенного применения физической силы, а также действия Потерпевший №3, исключающие необходимость применения к нему физической силы, который не оказывал сопротивления, и при отсутствие факта непосредственной угрозы жизни и здоровью гражданина и сотрудника полиции, а также иных тяжких последствий, совершили в группе действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №3, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в угрозе ФИО11 применения насилия в отношении Потерпевший №3, а именно прострелить ноги, в случае, если тот не сообщит о местонахождении наркотических средств, с демонстрацией находящегося у него при себе табельного оружия – пистолет ФИО13 № ДЛ 2296, который потерпевший воспринял реально, поскольку напуган их реализацией, и желал их быстрейшего прекращения всех указанных действий в связи с их длительностью, и применением ФИО12 в отношении Потерпевший №3 насилия, а именно: нанесении потерпевшему не менее двух ударов руками в область живота, не менее пяти ударов ногами по ногам, а также, и применением специального средства - палки специальной, посредством нанесения не менее одного удара по правой ноге, причинив тем самым Потерпевший №3 физическую боль в целях устрашения Потерпевший №3 для получения сведений о местонахождении наркотических средств.

При этом, ФИО11 и ФИО12 совершили указанные действия в отношении Потерпевший №3 незаконно, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 6; ч.ч. 1, 4 ст. 7; ч.ч. 1, 2 ст. 9; ч. 1 ст. 18; ч.ч. 1, 2, 3 ст.19; п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»; п.п. 4, 226, 261, 261.4 Устава; п.п. 3.5, 3.21 Регламента (действующих на момент описанных событий), которые обязаны были соблюдать в служебной деятельности как сотрудники полиции.

Исходя из исследованных доказательств и обстоятельств дела, и поведения потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО15 №1 на месте происшествия, оснований разрешающих применение подсудимыми ФИО11 и ФИО12 в отношении Потерпевший №3 угрозы насилия и насилия и специального средста (физической силы), не установлено.

Оценивая конкретную обстановку при обстоятельствах дела, поведение и действия Потерпевший №3 и ФИО15 №1, непосредственную опасность для их жизней, для жизни иных людей либо могло повлечь иные тяжкие последствия, обосновывающие причинение физической силы в состоянии крайней необходимости, также не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимыми ФИО11 действуя группой лиц со ФИО12 являясь должностными лицами, допустимые пределы таких угроз и применения насилия, ими были не соблюдены.

От действий подсудимого ФИО12 потерпевший Потерпевший №3 испытал физическую боль и моральный вред, как от действий подсудимого ФИО11 высказывании угрозы применения насилия с демонстрацией табельного пистолета, которую он воспринял реально, в связи с чем, суд находит указанное существенным нарушением прав и интересов потерпевшего, гарантированных Конституцией Российской Федерации принципов законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, устанавливающих запрет на умаление достоинства личности, унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, запрещающие посягательство на личную неприкосновенность, а также охраняемых закон ом интересов общества и государства, в результате подрыва авторитета МВД РФ и органов власти Российской Федерации в целом, что не отвечает целям и задачам органов системы МВД России, препятствует достижению поставленных целей и задач, нарушает нормальную деятельность.

В силу специальных полномочий, подготовки и установленных законодательных норм, суд считает, что подсудимые совершили инкриминируемые им действия умышленно, не имея законных оснований для применения физической силы в отношении Потерпевший №3, поскольку при последнем каких-либо предметов, и в телефоне последнего каких-либо сведений, указывающих на его причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, игнорируя требования закона о случаях дозволенного применения физической силы, а также действия Потерпевший №3, исключающие необходимость применения к нему физической силы, предвидели возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина, а также интересов общества и государства, и сознательно допустили наступление указанных последствий, хотя никто (ни одно должностное лицо) и ни при каких обстоятельствах правом на применение насилия и угрозы его применения со специальным средством. Поскольку ФИО11 и ФИО12 являлись должностными лицами, их первейшей обязанностью являлась охрана этих прав и интересов гражданина.

Причинение вреда здоровью граждан считается особо тяжкой формой нарушения интересов граждан. Это усугубляется еще и тем, что при превышении должностных полномочий его причиняют должностные лица, первейшей обязанностью которых является охрана прав и законных интересов граждан.

Причиненный потерпевшему вред (как физический, так и моральный), который суд находит существенным, находится в прямой причинной связи с действиями подсудимых ФИО12 и ФИО11 соответственно.

Поскольку превышение должностных полномочий ФИО12 и ФИО11 сопровождалось насилием, угрозой его применения, суд находит квалификацию их действий по ч. 3 ст. 286 УК РФ доказанной, независимо от того, причинен ли в результате этих насильственных действий вред здоровью или нет.

При этом, исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного, как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

При этом, судом установлен мотив преступления как заинтересованность в улучшении личных показателей раскрываемости <данные изъяты> <данные изъяты>, что установлено из показаний свидетеля ФИО15 №6, указавшего на стремление ФИО11 на повышение показателей в раскрываемости преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и краж.

Судом установлено, что подсудимый ФИО11 высказал угрозу применения насилия посредством прострела ноги Потерпевший №3 с демонстрацией табельного пистолета, который он получил в распоряжение согласно карточки для несения в указанный день службы, а ФИО12 применил в отношении Потерпевший №3 насилие, в ходе нанесения ударов руками и ногами, а также при нанесении не менее одного удара по правой ноге, использовал специальное средство - специальную палку, которая относится специальным средствам, состоящей на вооружении Министерства Внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем, квалифицирующие признаки «с применением насилия и с угрозой его применения» и «с применением специальных средств» нашли свое подтверждение.

Признак «явного» превышения должностных полномочий подсудимыми, также нашел свое подтверждение, поскольку при отсутствии оснований к применению к Потерпевший №3 насилия, специальных средств и угрозы ее применения, они очевидно и существенно, исходя из установленных обстоятельств, вышли за пределы предоставленных им полномочий.

Преступление подсудимыми считается оконченным в связи с наступлений в виде существенного нарушения прав и законных инетерсов Потерпевший №3, о чем им подробно с эмоциональным окрасом, изложено в судебном заседании, а также охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку являясь должностными лицами, совершили действия, которые могут совершены, лишь при наличии особых обстоятельств, в указанных выше нормах права и должностных регламентов, что ими превышено.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.

Наличие у ФИО11 и ФИО12 в период совместного патрулирования умысла на совместное применение угрозы применения насилия, применения насилия и специальные средства к Потерпевший №3, исходя их совместных действий, направленных на получение сведений о причастности к преступной деятельности, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и их нахождении, которых в действительности не имелось, установлено, что после задержания Потерпевший №3 и ФИО15 №1, их личного досмотра, при совместном участии, ФИО11 высказал угрозу применения насилия к Потерпевший №3 с демонстрацией табельного пистолета посредством прострела ноги, а ФИО12 нанес удар руками и ногами Потерпевший №3, а также специальной палкой, то есть совместными действиями применяли к Потерпевший №3 насилие, в том числе со специальным средством. При этом, указанные действия происходили в присутствии очевидца ФИО15 №1, которую подсудимый ФИО11 в свою очередь отворачивал во время применения насилия ФИО12 потерпевшему, а из показаний потерпевшего следует, что ФИО11 наблюдал за применением в отношении него насилия подсудимым ФИО12, поскольку все они стояли рядом, что также свидетельствует об их совместных действиях.

Также из показаний потерпевшей ФИО15 №1 следует, что подсудимые, полагая, что у них имеются наркотические средства, в целях оказания на них психологического давления, ФИО12 начал избивать Потерпевший №3, нанося удары руками в область живота, ногами по ногам, требуя сообщить местонахождение наркотических средств. При этом, ФИО11 разговаривая с ней, её отворачивал. После чего, ФИО12 нанес удары по туловищу Потерпевший №3 специальной палкой. При этом, ФИО11 достал пистолет, которым угрожал отстрелить коленные суставы Потерпевший №3. То есть подсудимые действовали как соисполнители, каждый их низ выполнил действия, входящие в объективную сторону инкриминируемого преступления.

Порядок выдачи табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств сотрудникам органов внутренних дел РФ и их применения, урегулировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 150-ФЗ «Об оружии» (ст. 4,5), Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГг. №ФЗ «О полиции» (ст.ст. 18-23), инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и приказом о закрепелении за ФИО12 табельного оружия – пистолета ФИО13 № РА 3526.

Обстоятельства нахождения ДД.ММ.ГГГГг. во время дежурства в наряде скрытого патрулирования у ФИО11 пистолета ФИО13 № ДЛ2296, а у ФИО12 палки специальной, подтверждаются показаниями Потерпевший №3 и ФИО15 №1, а также выпиской из книги выдачи ДД.ММ.ГГГГг. и приема ДД.ММ.ГГГГг. вооружения и беоприпасов <данные изъяты> и ОРО КПО <данные изъяты>, а также приказом от ДД.ММ.ГГГГг. о закрепелении за ФИО11 табельного оружия – пистолета ФИО13 № ДЛ2296.

При этом, органом предварительного следствия ФИО11 вменено и поддержано государственным обвинителем, неоднократное высказывание в отношении Потерпевший №3 угрозы применение насилия.

Поскольку в ходе судебного следствия, из показаний свидетеля ФИО15 №1 и принятых за основу показаний потерпевшего Потерпевший №3, нашло свое подтверждение лишь однократное высказывание ФИО11 угрозы применения насилия с демонстрацией пистолета, в случае если он не сообщит сведения о местонахождении наркотических средств, то он прострелит ноги потерпевшему, суд исключает признак неоднократности высказывания ФИО11 угрозы применения насилия Потерпевший №3.

Доказательств об обратном, в судебном заседании, в том числе материалами дела, не установлено, и стороной обвинения, не предоставлено.

Суд отмечает, что описанное исключение из обвинения подсудимым ФИО11 и ФИО12 не влияют на объективную сторону обвинения, и не ухудшают положения подсудимых и не нарушают их право на защиту.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовнопроцессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимых в совершении преступления, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, их поведение в судебном заседании, суд признает ФИО11 и ФИО12 вменяемыми.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 и ФИО12 в совершении инкриминированного им преступления и квалифицирует действия каждого по п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми ФИО11 и ФИО12 относительно инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО11 и ФИО12 в инкриминируемом им преступлении в полном объеме, на основании следующего.

Подсудимый ФИО11 получение взятки от ФИО15 №1 в виде денег и имущества в значительном размере за совершение незаконных действий (бездействие) в ее пользу сопряженное с вымогательством вину признал частично, ссылаясь на отсутствие у него умысла на получение взятки и оснований для ее получения не было. При этом, не отрицая обстоятельства того, что при отсутствии установленных у нее сведений, что могло бы вызвать у него подозрение, сообщая ФИО15 №1 о своих возможностях её доставления в отдел полиции с целью проверки на причастность к каким-нибудь преступлениям. В ответ, ФИО15 №1, не желая разбирательств с органом полиции, предложила денежные средства, размер которых им определен в размере 100 000 рублей, о чем сообщил последней. После пояснения ФИО15 №1 о возможности передать лишь 80 000 рублей, предложил последней добавить оставшуюся сумму чем-либо из бытовой техники, каковым был предложен ею телевизор, находящийся по ее месту жительства. Не отрицал того, что когда ФИО15 №1 готова была передать 80 000 рублей и телевизор, характеристики которого они не обсуждали, ФИО11 написал ФИО15 №4 сообщение, указав место своего нахождения, и попросил приехать. При их приезду, увезли ФИО15 №1 и Потерпевший №3 с целью снятия денежных средств в банкомате, и забрать из дома телевизор. Через некоторое время позвонил ФИО15 №4, попросил телевизор ФИО15 №1 передать ему за 10 000 рублей, на что он согласился. Позже в вечернее время он встретился с ФИО15 №4, который передал ему 70 000 рублей. При этом, ФИО12 из этой суммы он ничего не передавал, о том, что приехавшие свидетели ФИО15 №4 и ФИО15 №1 увезли ФИО15 №1 с целью получения денег и телевизора он ФИО12 не сообщил. Отрицает наличие какой-либо договоренности о совместных действиях со ФИО12. Ссылается, что умысел получить деньги от ФИО15 №1 у него возник, в момент того, когда понял, что она ничего противозаконного не совершала и привлекать к уголовной или административной ответственности ее не за что.

Подсудимый ФИО12 вину не признал, полагая, что в его действиях имеются признаки мошенничества. При этом, не отрицал обстоятельства, в части нахождения их на дежурстве, а так же его взаимоотношений с ФИО15 №1 и Потерпевший №3 он признает. При этом отметил, что, не смотря на то, что данные лица вызвали у них подозрение к незаконному обороту наркотических средств, он понимал, что указанные лица какого-либо преступления не совершили. Следовательно, отсутствовали и основания для привлечения указанных лиц, и соответственно оснований для получения взятки не было. При этом он какие-либо денежные средства от ФИО11 не получил.

Виновность ФИО11 и ФИО12, в получении взятки путем вымогательства, вопреки позиции подсудимого ФИО11 относительно наличия в его действий мошенничества путем обмана, и подсудимого ФИО12 о своей непричастности, подтверждена показаниями свидетелей ФИО15 №1, Потерпевший №3, согласно которым ФИО15 №1 передала непосредственно и ФИО11 и ФИО12 взятку в виде части денег в размере 90 000 рублей и имущества – телевизора, стоимостью 25 730 рублей от общей суммы взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, а всего на общую сумму 115 730 рублей, и совокупностью показаний свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №4 и ФИО15 №15, которые согласуются между собой и не находятся между собой в существенных противоречиях с показаниями ФИО15 №1 и Потерпевший №3 относительно обстоятельств передачи взятки ФИО15 №1 для подсудимых через посредника ФИО15 №1.

Судом при описании доказательств инкриминируемого преступления в отношении Потерпевший №3 дан анализ обстоятельства того, что ФИО11 и ФИО12 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 00 минут 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. несли службу и находились при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являлись должностными лицами, поскольку осуществляли функции представителя власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Уставу патрульно-постовой службы полиции, утвержденному Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», должностными регламентами (должностными инструкциями) полицейского (водителя) <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденному в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. (в отношении ФИО12) начальником <данные изъяты>, распоряжению начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг..

Кроме того судом установлено и подробно изложено дата, время и место задержания ФИО15 №1 и Потерпевший №3, прибытия на указанное место свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №4 и ФИО15 №15, оснований сомневаться в которых, не имеется и которые не оспаривались стороной защиты.

Также установлен период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. снятия в банкомате ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, наличных денежных средств свидетелем ФИО15 №1 в качестве части взятки от общей суммы в виде денег в размере 36 000 рублей и в банкомате ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, в размере 54 000 рублей в качестве части взятки об общей суммы в размере 100 000 рублей, а также телевизор марки «LD («ЭлДжи») серии 49 УМ73, которые передала ФИО15 №1, для последующей передаче ФИО11 и ФИО12.

При этом, свидетель ФИО15 №1, а также свидетель – очевидец Потерпевший №3 настаивали и о том, что денежные средства и телевизор в установленном размере, переданные ФИО15 №1 через посредника ФИО15 №1, предназначены для подсудимых ФИО11 и ФИО12 в качестве взятки как находившихся при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции, в опасение фальсификации доказательств ее виновности в совершении действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, не осведомленной о процедуре сбора доказательств и методах расследования дел.

Показаниями ФИО15 №1 и Потерпевший №3 установлено, что при обстоятельствах общения подсудимого ФИО11 с ФИО15 №1 и подсудимого ФИО12 с Потерпевший №3, указанные лица находились на близком расстоянии друг к другу, что не исключало их взаимную видимость и слышимость, в том числе при удалении ФИО11 с ФИО15 №1 на другую сторону гаража, в том числе подсудимым ФИО12 требования ФИО11, высказанного в адрес ФИО15 №1 о передачи денежных средств в размере 100000 рублей, которое стало известно свидетелю Потерпевший №3, находившегося с указанным подсудимым.

Суд отмечает, что обстоятельства продолжительного периода нахождения на месте происшествия свидетелей ФИО15 №1 и Потерпевший №3 совместно с подсудимыми ФИО11 и ФИО12, в том числе в присутствии прибывших свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №4 и ФИО15 №15, которые непосредственно на указанном месте около часа, в период общения ФИО15 №1 с подсудимыми, к которым подходили ФИО15 №1 и ФИО15 №4.

Из показаний ФИО15 №1 и Потерпевший №3 следует, что поведение ФИО11 и ФИО12 было агрессивным, поскольку после высказывания ими угроз применения насилия и применения насилия и специального средства – палки в отношении Потерпевший №3, подсудимые совместно высказали ФИО15 №1 и Потерпевший №3 требования о сообщении места, в котором ими спрятано наркотическое средство.

Судом установлено, что после личного досмотра ФИО15 №1 и фактического её задержания, ФИО11 группой лиц со ФИО12 не обнаружив при последней сведений о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, выдвинул ФИО15 №1 требование о передаче денежных средств в размере 100 000 рублей за непривлечение ФИО15 №1 к ответственности в связи с якобы её участием в незаконном обороте наркотических средств, уточнив о необходимости отработки указанных денежных средств в качестве сбытчика наркотических средств.

При этом, требование о передаче им вышеуказанных денежных средств выдвинуто ФИО15 №1 под угрозой совершения ими незаконных действий с использованием их служебных полномочий, а именно в том, что они подбросят ФИО15 №1 наркотические средства и сфальсифицируют доказательства в целях последующего привлечения ее к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, сделают сообщение о преступлении в дежурную часть органа полиции, незаконно, поскольку оно может причинить ущерб законным интересам ФИО15 №1, поставив ее в такие условия, при которых она согласилась и вынуждена дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для ее интересов.

В подтверждение требований подсудимые имитировали отыскание наркотического средства среди имевшихся на указанном месте насаждений, после чего ФИО11 продемонстрировал в руке сверток изолированной ленты красного цвета, содержащий со слов подсудимого наркотические средства, который окажется у свидетеля ФИО15 №1, в связи с чем, будет доставлена в орган полиции для соответствующего оформления, чем убедил ФИО15 №1 в искусственном создании им доказательств для ее привлечения к ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При этом, ФИО12 имеющейся у него палкой, также предпринимал действия по их розыску в растительности на указанной местности, что расценивается судом как реализация совместного умысла на получение взятки в виде денег от ФИО15 №1 путем создания условий для ее вымогательства, которые ФИО15 №1 восприняла реально, о чем утвердительно показания в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ФИО15 №1 и Потерпевший №3 следует, что ФИО15 №1 предпринимала меры по заключению кредитных договоров посредством мобильного телефона, в реализации которых ей оказывали содействия как подсудимый ФИО11, что установлено из показаний Потерпевший №3, так и подсудимый ФИО12, что следует из показаний свидетеля ФИО15 №4, который приглашен подсудимым ФИО11 на указанное место для «придерживания» ФИО15 №1 и Потерпевший №3 до получения ФИО15 №1 денежных средств по кредитному договору, который ей был одобрен в кредитной организации с выдачей на следующий день.

Данные обстоятельства также согласуются с показаниями свидетеля ФИО15 №1, из которых следует, что по прибытию в район гаражей, ФИО15 №1 оформляла кредитные договоры в присутствии ФИО11 и ФИО12.

Из показаний свидетеля Потерпевший №3 следует, что после общения свидетеля ФИО15 №1 с подсудимыми, ФИО11 и ФИО12 возвратились к ФИО15 №1 и Потерпевший №3 и указали на прибывших граждан (ФИО15 №1, ФИО15 №4), как на лиц, которые проедут с ними и будут находиться совместно с ними до момента сбора необходимой суммы в полном размере. При этом, требование о передаче денежных средств, которые высказаны в адрес ФИО15 №1, расценена Потерпевший №3 как непосредственно сумма взятки по вымогательству. Кроме того, подсудимый ФИО11 озвучил требование о передаче имущества вместо денежных средств в достаточном размере, то есть полностью.

Судом установлено, что ФИО15 №1 посредством кредитных организаций, получены денежные средства в виде части взятки в размере 90 000 рублей, которые переданы посреднику ФИО15 №1, привлеченному подсудимым ФИО11, а также имущества - телевизора, полученного по месту её жительства, для передачи подсудимым ФИО11 и ФИО12 в качестве общей суммы взятки в виде денег в размере 100 000 рублей.

При этом, факт передачи ФИО15 №1 телевизор ФИО15 №1 установлен из показаний самой ФИО15 №1, оглашенных показаний Потерпевший №3 и ФИО15 №4, которые судом приняты за основу.

Суд отмечает, что указанные обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля ФИО15 №1 о передаче в общей сложности 90 000 рублей и телевизора в качестве взятки подсудимым как ФИО11 так ФИО12, Потерпевший №3, ФИО15 №1, ФИО15 №4, ФИО15 №15 и письменными доказательствами, свидетельствующими о размере полученных ФИО15 №1 денежных средств из ПАО Сбербанк в указанный период в размере 44 000 рублей и 10 000 рублей, и ПАО ВТБ банк в размере 36 000 рублей.

Вопреки доводам подсудимого ФИО11 о получении от ФИО15 №1 денежных средств через посредника только лишь в размере 70 000 рублей и телевизора, факт передачи ФИО15 №1 денежных средств переданных ФИО15 №1 денежных средств в размере 90 000 рублей и телевизора подсудимому ФИО11, нашло подтверждения из показаний свидетелей ФИО15 №1 и ФИО15 №4.

Отсутствие на месте события наличие служебного транспортного средства, не опровегает нахождение подсудимых в указанное время при исполнении ими службных обязанностей, и не исключило восприятие свидетелей ФИО15 №1 подсудимых ФИО11 и ФИО12 как непосредственно должностных лиц, во время несения службы.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, а также заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

При этом, для квалификации содеянного по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица передававшего взятку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО11 группой лиц со ФИО12 действий в пользу взяткодателя, носящих явно незаконный характер, которые могли причинить вред законным интересам ФИО15 №1.

При этом, подсудимый ФИО11 совместно группой лиц со ФИО12, являясь должностными лицами, несмотря на свои полномочия, права и обязанности и ограничения как должностных лиц правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, не найдя сведений, указывающих на причастность ФИО15 №1 и Потерпевший №3 к незаконному обороту наркотических средств и психитропных веществ, и зная о неосведомленности ФИО15 №1 относительно способа собирания доказательств по делам в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку ранее к ответственности не привлекалась, высказанное требование о передаче денежных средств и имущества в виде взятки, сопровождали угрозой того, что подбросят ФИО15 №1 наркотические средства, то есть совершат незаконные действия с использованием своих служебных полномочий и сфальсифицируют доказательства в целях последующего привлечения ее к ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При этом, у ФИО15 №1 были основания опасаться наступления неблагоприятных последствий, поскольку ФИО11 и ФИО12 имитировали поиск наркотических средств на местности, после чего, ФИО11 показал сверток в изолированной ленте ссылаясь на наркотическое средство.

Реальность восприятия ФИО15 №1 созданных указанных условий, кроме показаний ФИО15 №1 о том, что она напугана угрозами подкидывания ей наркотических средств, но и показаний свидетеля Потерпевший №3 из которых следует, что ФИО15 №1 боялась происходящих событий, находилась в стрессовом и испуганном состоянии, от чего она испытывала дрожь, в связи с чем, выразила согласие на передачу денег, желая быстрейшего окончания указанных событий, в том числе после причинение ему насилия.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, суд не усматривает, находя данные показания стабильными и не противоречащими другим представленным по делу доказательствам.

Судом установлено, что ФИО11 в группе лиц со ФИО12 создали такие условия, при которых ФИО15 №1, будучи убежденной в реальности угрозы привлечения ее к ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, вынуждена была согласиться на передачу денег в размере 100 000 рублей, а не достающуюся сумму до 100 000 рублей путем предоставления имущества – технического средства телевизора, опасаясь для себя неблагоприятных последствий при установленных обстоятельствах.

Суд находит квалифицирующий признак «совершение преступления с вымогательством взятки» нашедшим свое подтверждение, поскольку ФИО11 с группе со ФИО12, являясь должностными лицами – сотрудниками полицейского мобильного взвода и полицейским (водителем) взвода, постоянно осуществляющие функции представителя власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в том числе и правом доставления граждан, то есть осуществление их принудительного препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопрос на месте) и оказывать содействие в выявлении лиц, занимающихся незаконным изготовлением, приобретением, хранением и сбытов наркотических средств и психотропных веществ, вымогая взятку, высказывали угрозы о совершении незаконных действий с использованием своего служебного положения по фальсификации доказательств в части «подброса» наркотических средств в целях привлечения ФИО15 №1 к ответственности за незаконный оборот наркотических средств. При этом, препроводили ФИО15 №1 и Потерпевший №3 посредством передачи их свидетелям ФИО15 №1, ФИО15 №4 с целью удержания до передачи ФИО15 №1 взятки в виде денег и имущества подсудимым через посредника, тем самым создав условия, при которых ФИО15 №1 была вынуждена согласиться на передачу денежных средств за совершение ими незаконного действия с использованием служебного положения.

Действия ФИО11 и ФИО12 были обусловлены корыстными побуждениями, целью извлечения личной имущественной выгоды, связанной с получением денежных средств в качестве взятки.

Исходя из суммы взятки на общую сумму 115 730 рублей, размер взятки суд относит к значительным, поскольку превышает 25 000 рублей, согласно примечанию к статье 290 УК РФ.

Предмет взятки – в виде денег и имущества – телевизора, а также факт получения указанной взятки ФИО11 как одним из группы со ФИО12, то есть как должностными лицами, с использованием своих служебных полномочий, через посредника ФИО15 №1, достоверно установлен совокупностью исследованных доказательств.

При этом, исходя из получения подсудимым ФИО11 в группы с подсудимым ФИО12 взятки, суд признает преступление оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из должностных лиц.

Несмотря на то, что для наличия оконченного состава получения взятки не имеет значения, получили ли лица, которым передан предмет взятки, реальную возможность пользоваться либо распоряжаться переданными им ценностям по своему усмотрению, судом установлено, что подсудимый ФИО11 распорядился предметом взятки – имуществом в виде телевизора, реализовав его ФИО15 №4 за 10 000 рублей.

Судом установлено, что подсудимые ФИО11 и ФИО12 осознавали, что получают незаконное вознаграждение за совершение в пользу взяткодателя за невыполнение ими определенных действий, для которых они создали условия, входящие в их полномочия.

Вопреки доводам стороны защиты подсудимых ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании добыто и оценено достаточно доказательств, уличающих подсудимых в инкриминируемом преступлении, и оснований для переквалификации действий подсудимых на ст. 159 УК РФ, суд не усматривает на основании следующего.

Под вымогательством взятки (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Судом достоверно установлено, что денежные средств и имущество были переданы ФИО15 №1 подсудимым за неприятие мер по созданию ими условий привлечения ее к ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств посредством производства сообщения о преступлении в дежурную часть правоохранительных органов, что входило в круг их должностных полномочий, в виде выполнения действий по имитации отыскания наркотического средства на прилегающей территории, с последующей его демонстрацией и высказывание угрозы оказания у ФИО15 №1 наркотического средства посредством «подброса».

Указанные действия подсудимых являются не способом совершения хищения денежных средств путем обмана либо введением в заблуждение, а способом вымогательства взятки, так как не имеет никакого правого значения, была ли у ФИО11 и ФИО12 реальная возможность осуществить указанную угрозу, при отсутствии сведений, указывающих на причастность ФИО15 №1 либо Потерпевший №3 к незаконному обороту наркотических средств, так как у ФИО15 №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обстоятельства которых детально установлены судом и подтверждены показаниями свидетелей ФИО15 №1 и Потерпевший №3 и материалами дела по их восприятию происходящих событий.

Поскольку подсудимые как ФИО11 так ФИО12 непосредственно и совместно, а не опосредованно выполнили объективную сторону по получению взятки от ФИО15 №1, суд оснований для признания в действиях ФИО12 соучастия в форме пособничества (ч. 5 ст. 33 УК РФ), вопреки доводам стороны защиты, не усматривает.

Сомнений, требующих истолкования в пользу подсудимых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не установлно.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 и ФИО12 в совершении инкриминированного им преступления и квалифицирует действия каждого по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег и имущества в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки.

Обстоятельства фактов получения подсудимыми ФИО11 и ФИО12 взятки от Потерпевший №1 и превышения должностных полномочий в отношении Потерпевший №2 по событиям хронологически перемежаются, в связи с чем, доказательства по данным преступлениям излагаются одновременно с последующей оценкой относительно ФИО16 и потерпевшего Потерпевший №2.

Подсудимый ФИО11 вину предъявленному обвинению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ признал частично, полагая, что им были совершены мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, поскольку умысла на получение взятки и оснований для ее получения у него не имелось, денежные средства от Потерпевший №1 получены им путем обмана. При этом, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГг. заступил на службу со ФИО12 в составе скрытого патруля и прибыли в район реабилитационного центра «Феникс» для скрытого наблюдения, на которое прибыли ФИО15 №1 и ФИО15 №4, которые прошли в лесопосадку. Не оспаривает остановку ФИО16, который двигался со стороны автозаправочной станции и впоследствии сообщил цель своего нахождения в указанном районе найти наркотическое средство с целью его пробы. Однако отказался от его поиска и приобретения, принял решение возвратиться. Показал, что увидели Потерпевший №2. Проверив телефон Потерпевший №1, и обнаружив координаты закладки наркотиков, они прошли по указанным координатам, но ничего не обнаружили. После этого все прошли к остановке, куда позже вышли: ФИО15 №1, ФИО15 №4, двое – мужчина и женщина, которых они встречали и еще какой-то молодой парень. При этом, его личность ими не устанавливалась и в этот день наручники ни к кому ими не применялись. В этот период времени он несколько раз отходил к дороге, чтобы поговорить по телефону. При этом, слышал как ФИО15 №1 разговаривал с задержанными относительно возможности оплаты. Эти разговоры происходили в его присутствии. Изначально ФИО15 №1 разговаривал об этом с молодым парнем. При этом, в это время Потерпевший №1 предложил договориться, чтобы у него не было никаких проблем с полицией. ФИО15 №1 предложил им заплатить по 50000 рублей, чтобы те смогли уйти домой. Показал, что присоединился к этому разговору, хотя на тот момент Потерпевший №1 ничего не угрожало, поскольку при нем не было никаких наркотических средств. При этом, Потерпевший №1 сообщил, что отказался от их поиска и решил вернуться домой, то есть фактически отказался от совершения преступления. Когда было проверено место по указанным в его телефоне координатам, то там ничего не было обнаружено. В данный момент у них не было законных оснований задерживать Потерпевший №1 либо доставлять его в отдел полиции, как и не было оснований вызывать следственную оперативную группу на указанное место. В связи с чем, решил воспользоваться ситуацией и обманным путем получить с Потерпевший №1 деньги. Однако, Потерпевший №1 сообщил что у него денег нет и вместо этого он может предложить свой автомобиль «<данные изъяты>». При этом, Потерпевший №1 показывал фото своего автомобиля на телефоне ФИО15 №1 и всем им. Единственной сложностью было продать автомобиль, на что ФИО15 №1 сказал что-нибудь придумает. Пояснил, что на остановке находились он, ФИО12, ФИО15 №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2. С Потерпевший №1 была договорённость насчёт его автомобиля, поэтому с ним более никакие разговоры не велись. Потерпевший №2 не смог найти деньги, поэтому согласился нарвать конопли. С этой целью Потерпевший №2 и ФИО12 пошли в лесопосадку, а когда вышли, то ФИО12 держал в руках изолированную ленту, который передал ФИО15 №4. При этом, что находилось в свертке, он не знает. При этом, не выяснял у ФИО12 где им найдена указанная изолированная лента. После того как Потерпевший №2 нарвал коноплю, Потерпевший №1 увез ФИО15 №1 с ФИО15 №4, понял, что уже нашелся покупатель на автомобиль Потерпевший №1. Через некоторое время приехал ФИО15 №1 с водителем и пояснил о том, что продал автомобиль за 20 000 рублей, деньги разделил и передал ему 15 000 рублей, из которых 2500 рублей он передан ФИО12. Обращает виновнимание, что первичным было предложение о предаче денежных средств за не привлечение к уголовной ответственности. Однако привлекать его было не за что, то есть для этого отсутствовали законные основания. При этом, спустя продолжительное врермя, когда ситуация с Потерпевший №1 была разрешена, ФИО12 и Потерпевший №2 обнаружили сверток с изоляционной лентой, который он не открывал и о его содержимом ничего неизвестно. В содеяянном раскаялся, в связи с чем, в ходе следствия указал на место, на котором получил денежные средства Потерпевший №1 от ФИО15 №1, которое ранее не было известно следственным органам. Принес извинения Потерпевший №1, сожалея о случившимся.

Относительно обвинения, предъявленного по ч. 1 ст. 286 УК РФ в превышении должностных полномочий, явно выходящих за их пределы и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства по отношению к Потерпевший №2, подсудимый ФИО11 признал в полном объеме. Показал, что на момент совершения данного преступления он являлся должностным лицом, поскольку осуществляли функции представителя власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от меня в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями. Действительно в качестве сотрудника полиции был обязан осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Конституцией России, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». Однако, ДД.ММ.ГГГГг. превысил свои полномочия и нарушил указанные нормы закона и свой должностной регламент. Вместо пресечения преступления в сфере незаконного оборота совместно со ФИО12 принудили Потерпевший №2 самостоятельно нарвать коноплю, являющуюся наркотическим средством, то есть предприняли незаконные меры по созданию искусственных условий для приобретения Потерпевший №2 наркотических средств и привлечения последнего к уголовной ответственности за участие в их незаконном обороте. Потерпевший №2 выполнил наши требования, нарвал коноплю. После чего им вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции №, и были оформлены все необходимые документы, и в дальнейшем Потерпевший №2 был привлечен к уголовной ответственности. В содеянном раскаялся, сожалея о случившимся, не отрицая того, что его действиями были нарушены законные права Потерпевший №2. Указал на принесение извинений Потерпевший №2, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением посредством компенсации морального вреда.

Обстоятельства, указывающие на место – район остановочного пункта «Вагонный завод», расположенный на <адрес> в <адрес>, за остановочным пунктом которого ФИО11, ФИО12 и ФИО15 №1 обсуждали предложение Потерпевший №1 о передачи 50 000 рублей для решения вопроса о непривлечении последнего к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а впоследствии вместо денег в размере 50000 рублей обсуждали продажу автомобиля ВАЗ-21093, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимый ФИО11 с составлением иллюстрационной таблицы указал и продемонстрировал при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 5 л.д. 135-140, 141-146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимый ФИО11 указал на место – около <адрес>, на котором ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГг. передал ФИО11 денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные от продажи автомобиля Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 175-178, 179).

Одновременно в ходе составления протокола, подсудимый ФИО11 указал на остановочный пункт «Вагонный завод», расположенный на <адрес> в <адрес> как на место, на котором Потерпевший №2 по указанию ФИО11 и ФИО12 нарвал в насаждениях коноплю, которое Потерпевший №2 оставил хранить при себе (т. 5 л.д. 135-140, 141-146).

Оценивая показания ФИО11, суд находит их достоверными и принимает за основу, за исключением версии получения денежных средств от Потерпевший №1 обманным путем, то есть посредством совершения мошеннических действий, а также передаче ему денежных средств от Потерпевший №1 в размере 20 000 рублей вместо 30 000 рублей, как не нашедших подтверждения исследованными доказательствами, в связи с чем, относит ее к избранной им позиции.

Признательные показания ФИО11 относительно преступления в отношении Потерпевший №2 суд принимает за основу, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, и не являются единственным доказательством.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Потерпевший №1 не признал, ссылаясь на наличие в его действиях признаков мошенничества. При этом, не отрицал того, что проходил службу в должности полицейского (водителя) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы <данные изъяты>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заступил с ФИО11 на службу в составе скрытого патруля, то есть без форменного обмундирования, в гражданской одежде. При этом, патрулирование осуществлялось на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащего ему. Около 18 часов они находились в районе <адрес>. Показал, что прибыли на данный участок местности по указанию ФИО11 как на участок местности, на котором могут быть разложены «закладки» наркотических средств. Находясь на месте, стали осуществлять скрытое наблюдение с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть лиц желающих приобрести наркотических средств именно в данном участке местности. В какой-то момент к нам подъехали ФИО15 №1 и ФИО15 №4. В ходе разговора мне стало понятно, что данные лица сообщили ранее ФИО11 о незаконном обороте наркотических средств на данном участке местности. Данные лица мне были известны, они являлись знакомыми ФИО11, из которых ФИО11 кого-то знал длительное время. В какой-то момент, он и ФИО11 заметили парня, который шел по обочине дороги, личность которого установлена как Потерпевший №1. При этом, они остановили Потерпевший №1, которому представились сотрудниками полиции. В ходе разговора стало понятно, что данный парень приехал искать наркотические средства. Потерпевший №1 был сильно напуган, заметно нервничал и стал самостоятельно рассказывать о своем желании приобрести и употребить наркотическое средство. Он добровольно предоставил свой мобильный телефон, разблокировал его, где в мессенджере «Телеграм» содержалась информация в виде координат нахождения «закладки». При этом Потерпевший №1 просил его отпустить, так как он шел домой и сообщил нам, что отказался от поиска закладки, так как испугался посторонних лиц. Далее они увидели еще одного парня, который так же шел по дороге. На наш вопрос Потерпевший №1 о том, кто этот парень, он ответил, что не знает. Данный парень был остановлен им и установлено, что им является Потерпевший №2. При этом, Потерпевший №2 не стал отрицать того, что он совместно с Потерпевший №1 прибыли на данный участок с целью отыскания мест «закладок», а так же тот факт, что они знакомы между собой. При этом, Потерпевший №2 также как и Потерпевший №1 пояснил, что они уже идут домой и не собираются производить поиск закладки. Поле разговора с ними они направились в предполагаемое место закладки по указанным координатам, находящимся в телефоне Потерпевший №1. Данное место было в противоположенном направлении от места остановки Потерпевший №2 и ФИО16, что подтверждало их слова о том, что они шли домой. Не отрицал того, что предпринял попытку найти данную закладку по координатам, поиск которого, результата не дал. В дальнейшем при всех продемонстрировал кусок скомканной изолированной ленты, якобы найденный при поиске закладки. При этом, сделал для придания убедительности происходящих событий, в действительности ни каких наркотических средств у него не было. В ходе разговора, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили их отпустить, после чего стали предлагать решить вопрос, с которым к нему обращался лично Потерпевший №1. То есть предлагали им денежные средства за благоприятный исход. При этом, он и ФИО11, решили воспользоваться ситуацией и стали поддерживать разговор. При этом понимали, что указанные лица не совершили какое-либо преступление. В какой-то момент из кустов вышли ФИО15 №1, ФИО15 №4, и другие лица, ранее ему не известные, которые были знакомые ФИО15 №1 и ФИО15 №4. В дальнейшем Потерпевший №1 стал предлагать автомобиль ВАЗ 2109, ему принадлежащий, а Потерпевший №2 пытался кому-то дозвониться. В дальнейшем он в разговор не вмешивался. Разговор о возможной реализации автомобиля вели ФИО11, ФИО15 №1 и Потерпевший №1 При этом, характеристики автомобиля, ему не были известны, так же как и за сколько данный автомобиль должен быть реализован. В дальнейшем Потерпевший №1, ФИО15 №1 и ФИО15 №4 уехали для реализации данного автомобиля. Показал, что понимая, что ни Потерпевший №2, ни Потерпевший №1 какого-либо преступления не совершили, по причине того что шли домой, отказались от поиска наркотического средства, который он также не нашел, они решили воспользоваться предложением Потерпевший №1 разрешить вопрос о благоприятном исходе за денежные средства, так как видел, что ФИО11 также был согласен на это. При этом, понимал, что если ФИО11 получит денежные средства от Потерпевший №1, то передаст их ему, чему не препятствовал. При этом, какую именно сумму они не обговаривали. Вечером это уже дня ФИО11 передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, сообщив, что это половина от той суммы, которую он получил от Потерпевший №1. Когда деньги были переданы ФИО11, он не знает и сколько он получил на самом деле, так же не знает.

Указанные обстоятельства, подсудимый ФИО12 с составлением иллюстрационной таблицы, подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которой указал на место - за <адрес>, на котором в его присутствии ФИО11 и ФИО15 №1 обсуждали предложения Потерпевший №1 о решении вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности (т. 6 л.д. 102-105, 106-109).

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 признал полностью. Показал, что понимает и осознает, что своими действиями нарушил присягу сотрудника органа внутренних дел РФ, ФЗ «О полиции»; ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», Устав патрульно-постовой службы полиции. При этом, сожалею, что своими действиями причинил вред и существенно нарушил права потерпевшего Потерпевший №2, подорвал авторитет системы Министерства внутренних дел России, не оправдал цели и задачи, возложенные на него как на сотрудника Министерства внутренних дел России. Искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Оценивая показания ФИО12, суд находит их достоверными по обстоятельствам и принимает за основу, за исключением версии получения денежных средств от Потерпевший №1 путем мошеннических действий, как не нашедших подтверждения исследованными доказательствами, в связи с чем, относит ее к избранной им позиции.

Признательные показания ФИО12 относительно преступления в отношении Потерпевший №2 суд принимает за основу, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, и не являются единственным доказательством.

По эпизоду получения взятки от Потерпевший №1 и превышения должностных полномочий в отношении Потерпевший №2 виновность ФИО11 и ФИО12, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов совместно с Потерпевший №2 приобрели наркотические средства через мессанджер «Телеграмм». После чего встретились, направились на точку по координатам, расположенного в <адрес>, в районе кольцевой развязки дорог, где планировали забрать закладку с наркотическим средством. Когда прибыли на место, услышали крики и звук ломаных веток, и решили не идти на эту точку. Развернулись и дошли до заправочной станции и купили там воды. После чего, решили уходить оттуда и уезжать, возвращаться на остановку, в связи с чем, он пошел по главной дороге, а Потерпевший №2 остановился. Когда дошел до кольца остановки, его крикнули. При этом, отошел метров на 10-15 от места от кольцевой дороги. Оглянулся, когда к нему подбежали двое, которые представились сотрудниками полиции, находившиеся в гражданской форме одежды. При этом, удостоверение показал ФИО11. После чего начали спрашивать, что он здесь делает. В этом время позвонил Потерпевший №2, после чего ответил сотрудникам полиции, что Потерпевший №2 с ним. Затем на него, надели наручники, завели за остановку, где уже находился молодой парень. При этом, ФИО12 пошел и задержал Потерпевший №2. После этого из-за остановки вышел ФИО15 №1, фамилию которого он узнал позже. Затем вышел еще один мужчина с бородой, а также женщина и мужчина. При этом, у него в телефоне ФИО11 зашел в приложение «телеграмм» увидел координаты наркотических средств и вслух сообщил об этом. При этом, ФИО12 находился рядом. Затем спросили, что будем делать. Через посредника ФИО15 №1, он ближе всего к нему стоял, он спросил можно ли как-нибудь придумать и решить вопрос. После чего ФИО15 №1 отошел к ФИО11 и ФИО12 и о чем-то разговаривали. После чего ФИО15 №1 подошел к нему и спросил, что он может предложить. На его вопрос о том, что необходимо, ФИО15 №1 сообщил о денежных средствах в размере 50 000 рублей. ФИО11 и ФИО12 находились рядом. При этом, он слышал как ФИО11 озвучил сумму 50 000 рублей во время разговора с ФИО15 №1 и ФИО12. Подсудимый ФИО12 сумму не озвучивал, поскольку от подсудимых в виде переговорщика выступал ФИО15 №1. Он это слышал, поскольку находился в трех метрах от них. Также это было предложено Потерпевший №2. Указанная сумма необходима была для того, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности в сфере оборота наркотических средств. В ответ сообщил о том, что ему необходимо подумать и позвонить. Начал искать денньги, после чего их не нашел, сообщив о продаже либо отдаче автомобиля. К нему также подошел ФИО11. При этом, сообщил о том, что может отдать денежные средства, как только продаст автомобиль. На что ему было озвучено, что если сейчас, то 30 000 рублей. В случае завтрашнего дня – 50 000 рублей необходимо было им передать. Кроме того, показал фотографии указанного автомобиля, находящиеся в телефоне, которые видели ФИО15 №1, ФИО11 и ФИО12. После этого ФИО15 №1 сообщил о том, что покупатель на автомобиль имеется. Впоследствии они общались с Потерпевший №2, а к нему не обращались, поскольку он дал согласие на продажу автомобиля и передаче денег в размере 30000 рублей. При этом, кем переданы денежные средства подсудимым, он не обговаривал. После чего, ФИО11 указал ФИО15 №1 на то, чтобы они поехали с ним и посмотрели автомобиль, ему принадлежащий. ФИО12 и ФИО11 остались на месте с Потерпевший №2. При этом, они знали, куда он уехал с ФИО15 №1. После чего, он уехал с ФИО15 №1 и бородатым мужчиной на автомобиле «<данные изъяты>» темного цвета в район остановки «Луч», где у него находился на стоянке автомобиль. При этом, по дороге, мужчина с бородой, вышел. На месте стоянки уже находились двое граждан – покупатели автомобилей. Он открыл машину, забрал свои вещи с багажника. Отдал ключи и документы от машины. Видел, что покупатели, передали денежные средства купюрами по 5000 рублей ФИО15 №1. После чего его довезли до дома. Показал, что во время его нахождения около остановочного пункта, ФИО12 уходил в лесонасаждения с Потерпевший №2 по имеющимся координатам в телефоне, который находился у ФИО11. После возвращения, ФИО12 показал сверток, перевязанный изолированной лентой. При этом, содержимое свертка в виде кристаллов порошка белого цвета, забил в сигарету бородатый мужчина и выкурил в присутствии сотрудников полиции. Показал, что в период предварительного следствия, он указал на место, на котором был остановлен. Пояснил, что не мог с указанного места, поскольку ему указали стоять на месте, и пояснили, что пока он не отдаст документы и автомобиль, он не уйдет. ФИО15 №1 он расценивал как подрядчика. Выполнял требования ФИО15 №1, поскольку тот непосредственно общался с ФИО11 и ФИО12, которых он расценивал как сотрудников полиции. Дополнил, что претензий к подсудимым не имеет, поскольку ему принесены извинения, которые им приняты и выплачена компенсация морального вреда.

В дополнение относительно потерпевшего Потерпевший №2, свидетель Потерпевший №1 показал, что Потерпевший №2 поступило такое же предложение, как и ему о передаче 50 000 рублей озвученную ФИО15 №1, который предпринимал меры к розыску денежных средств посредством звонков. При этом, ФИО11 и ФИО12 находились рядом с ним. Пояснил, что встречался с ФИО11 в момент разбирательства дела в отношении Потерпевший №2. По факту того, что поскольку Потерпевший №2 не нашел денежных средств, ему предложили нарвать конопли, за что он будет привлечен к ответственности. Перед тем, как его увезли, он видел как Потерпевший №2, с которым был ФИО12, нарвал коноплю в пакет, который передал последнему ФИО15 №1. ФИО11 также был на данном месте. Затем узнал, что его увезли в другое место. Впоследствии по указанным обстоятельствам, он был вызван в суд. При этом, к нему приезжал ФИО11 по указанным обстоятельствам. Полагает, что действия сотрудников полиции, были неправомерными, после которых он испытал страх и боязнь.

ФИО15 ФИО15 №2 суду показала, что летом 2021г. по возвращению около 24 часов домой, Потерпевший №1 сообщил ей об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции. С целью того, чтобы его отпустили, Потерпевший №1 передал им автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак ТАВ918, ему принадлежащий, в качестве взятки. Ей известно от Потерпевший №1, что он с Потерпевший №2 приехал покупать наркотические средства в районе <адрес>. Однако передумали, и пошли назад, где их задержали. При этом, взятка необходима была за несения ответственности за незаконный оборот наркотических средств. В связи с чем, принес в дом вещи, находившиеся в автомобиле. При этом, в районе спины справа области лопатки у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, на что он сообщил о применении в отношении него рукоприкладства в виде удара. В тот день Потерпевший №1 фамилии сотрудников не знал, описывал их внешность. В ходе проведения расследования ей стало известно о том, что насилие применил в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО12, который наносил удары руками. Кроме того, у Потерпевший №1 болели глаза, поскольку ему брызнули из баллончика. Дополнила, что автомобиль передан Потерпевший №1, поскольку у него не нашлось денежных средств в размере 50 000 рублей, которые требовали подсудимые. Пояснила, что через полгода, приезжал к ним сотрудник полиции ФИО11, который приносил извинения и просил не рассказывать о происходящих событиях. Показала, что от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что Потерпевший №2 не нашел денег по требованию, в связи с чем, ушел в посадку, где нарвал коноплю, с целью его привлечения к ответственности. Пояснила, что Потерпевший №1 боялся того, что в отношении него заведут уголовное дело за оборот наркотических средств.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в июне 2021г. около 18 часов с Потерпевший №1 договорились встретиться на <адрес>, с целью пройти пешком на <адрес> за закладкой, которую приобрели посредством «телеграмма» через телефон Потерпевший №1. Однако поскольку услышали шум и крики, решили идти в сторону дома, и не искать закладку. При этом, им на встречу вышли ФИО11 и ФИО12, находившиеся в гражданской одежде и представившие сотрудниками полиции, которые сначала подошли к Потерпевший №1, поскольку он отошел в другую сторону. ФИО11 смотрел в телефоне у Потерпевший №1, а ФИО12 стоял рядом. После чего, он пошел к ним навстречу, ФИО12 также вышел навстречу и подошел к нему. При этом, спросил что у него при себе. При этом, он не сообщал, что прибыл за закладкой, а наркотических средств у них при себе не имелось. Их поверхностно досмотрели. Со ФИО12 прошли в сторону стоянки, расположенной около лесопосадки. При этом, в телефоне у Потерпевший №1 подсудимые нашли координаты закладки с наркотическим средством, которые расцениваются по закону как неоконченное преступление. После чего, им поступило предложение о договоре уладить указанную ситуацию путем денежных средств. При этом, им назвала сумма 50 000 рублей каждому из них, отдать или что-то другое вместо денег. У Потерпевший №1 имелся автомобиль ВАЗ-2109 на указанную сумму, а у него денег не было. При этом, звонил знакомым ФИО15 №5, которому пояснил, что попался сотрудникам полиции и нужны денежные средства. Также отправил знакомому Виктору сообщение о необходимости денежных средств. Потерпевший №1 показывал в телефоне фотографию автомобиля, которую он планировал продать приблизительно за 50 000 рублей. Кем озвучено предложение он не помнит. Помнит, что совместно с ФИО11 и ФИО12, а также Потерпевший №1 стояли и вели разговоры, как уйти от ответственности по уголовной статье. В связи с чем, ему предложили на выбор: взять закладку по тем координатам либо нарвать травы – конопли. В связи с чем, согласился нарвать конопли, поскольку все равно привлекли бы к ответственности. После чего, ему дали пакет, в которой он нарвал коноплю грамм 50, вес которой узнал в ходе судебного разбирательства, возбужденное в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По указанию коноплю разместил в шорты, а затем выложил в пакет. Потерпевший №1 по поводу автомобиля поехал на автомобиле, который прибыл на указанное место. На следующий день узнал о том, что Потерпевший №1 передал им автомобиль. При этом, кто-то из сотрудников сообщил, что необходимо сходить за закладкой. В связи с чем, со ФИО12 они прошли по имеющимся координатам, которое было в виде фото в телефоне у ФИО12, где нашли закладку в виде свертка. Сверток ФИО12 взял и сообщил ФИО11 о том, что нашел. При этом, сверток не открывали. Все указанные действия происходили на протяжении трех часов. При этом, не помнит, применяли ли к Потерпевший №1 насилие. После чего, они уехали в район <адрес> на автомобиле с подсудимыми, куда прибыла следственная группа, которая зафиксировала наличие у него конопли путем записи и видеосъемки. При этом, ФИО11 и ФИО12 находились на указанном месте. Затем уголовное дело было прекращено в отношении него. Дополнил, что они до координат с закладкой дошли, но до адреса ее не дошли. При этом, место не покинул, поскольку найден был адрес закладку, что считается частью покупки, то есть причастность к преступлению. Указал, что подсудимые принесли ему извинения, которые он принял, а также в счет возмещения морального вреда приняты денежная компенсация, в связи с чем, претензий не имею.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 7-13), из которых следует, что в дальнейшем ФИО11 нашел в телефоне Потерпевший №1 фотографию с координатами закладки, и они сообщили им, что они наркоманы попались. После чего повели их к остановке, находящейся на этой дороге. Подойдя к остановке, они остановились и стали стоять ближе к лесопосадке. Через некоторое время из лесопосадки вышел парень в белой футболке, он был полным, а с ним молодой парень, руки которого были в наручниках, как он понял, тот был задержан. Спустя некоторое время из лесопосадки вышли мужчина и женщина, а рядом с ними шел бородатый парень. Их данные ему неизвестны. Мужчина и женщина были без наручников. Когда они собрались все вместе, то ФИО12 спросил у них о том, что они будут делать. Потерпевший №1 спросил в ответ, можно ли как-то договориться. После чего ФИО12 и парень в белой футболке отошли и стали что-то обсуждать, но что он не слышал. Через некоторое время кто-то из сотрудников, кто точно не помнит, но ему кажется, что это был ФИО11, сказали о том, что нужно по 50000 рублей с каждого, чтобы их отпустили. Он думает, что это сказал ФИО11, так как он держал их с Потерпевший №1 телефоны. После озвученной суммы протянул их им и сказал, чтобы они звонили. Он слышал, что Потерпевший №1, сообщил, что у него денег нет, но он может продать автомобиль, но сделает это только завтра. На что ему кто-то сказал, что деньги нужны сегодня. Он стал со своего номера мобильного телефона звонить своему другу ФИО15 №5, у которого денег не имелось. При этом, найти деньги он не смог и в дальнейшем. Когда Потерпевший №1 сообщил про то, что может продать автомобиль, он помнит, что он говорил про «девятку» и что она стоит около 50000 рублей. Кроме того, он помнит, что ходил совместно со ФИО12 за той закладкой, которую приобрел Потерпевший №1. Когда они дошли до того места, то ФИО12 сам выкопал эту закладку, которая была под деревом. При поиске этой закладки ФИО12 ориентировался на телефон Потерпевший №1, который взял с собой. По возвращению, на вопрос ФИО11, ФИО12 показал сверток изоленты в ладони. В дальнейшем этот сверток отдали бородатому парню, который его скурил. Далее он помнит, что ФИО11 и ФИО12 поставили его перед выбором: либо он загрузится за синтетику, либо «накоцаю» конопли на первую часть. При этом, поверил им, что если он не нарвет конопли, то ФИО12 может также засунуть ему подобный сверток и он уже ничего не сможет сделать, поэтому согласился нарвать конопли на первую часть. Кроме того, в период того времени, пока они находились за остановкой он видел, как ФИО12 несколько раз бил Потерпевший №1 в область груди и живота, говоря тому, что он крупный и при других обстоятельствах ФИО12 бы с ним подрался. Потом он видел, как ФИО12 держа в руках пистолет, который он несколько раз доставал и демонстрировал его ему и Потерпевший №1. При этом, нанес Потерпевший №1 точно не менее двух ударов в область лопатки на спине. Еще он видел, как ФИО12 специально брызнул своим перцовым балончиком в лицо Потерпевший №1. Потом Потерпевший №1 стоял, и долго тер свои глаза. Хочет отметить, что Потерпевший №1 не пытался сопротивляться или убежать, и бить его ФИО12 было незачем. Он просто помнит, что ФИО12 вел себя нагло в тот день по отношению к ним. После того, как он согласился «накоцать» конопли, то через некоторое время ФИО11 сказал ФИО12, чтобы он шел с ним и нарвал конопли. После этого они ушли в лесопосадку, и дошли до первых же насаждений конопли, ФИО12 сказал ему о том, чтобы он рвал и набирал в карманы. Он стал рвать листья и семена конопли, обхватывая рукой весь стебель и поднимая ее вверх. Он рвал коноплю одной рукой и полностью набил один карман своих шорт. В этот момент ФИО12 спросил у него, сколько он нарвали и он показал ему карман шорт, на что он сказал, что хватит и надо возвращаться. Далее они вернулись к остановке, и он остался стоять с коноплей в кармане. Далее ФИО11 сказал ему достать из кармана коноплю и разложить ее на асфальте в остановке. Он сделал это и после этого вновь получил указание от ФИО11 выкинуть половину, а остальное собрать в пакет. В этот момент Потерпевший №1 уже уехал. Как потом от него самого ему стало известно, что автомобиль Потерпевший №1 продали за 30000 рублей, после этого его отпустили. Когда он собрал коноплю в пакет белого цвета, то ему сказали ждать. Затем втроем: он, ФИО11 и ФИО12 поехали на его автомобиле в <адрес>. Когда они подъехали к тому месту, ФИО11 и ФИО12 сказали ему, чтобы он вышел и, нарвав часть свежей конопли, выкинул ее. Они пояснили, что это должно быть сделано для того, чтобы было видно, что в данном месте коноплю рвали. Он выполнил их требования. Потом они ему пояснили, что когда приедут другие сотрудники полиции, он должен будет указать на это место, как на место, где он рвал коноплю, что он впоследствии и сделал. После этого они отъехали на какое-то расстояние, после чего на двух автомобилях стали ожидать приезда сотрудников полиции. Он помнит, что с его участием проводился осмотр под фотографирование, где он давал ложные показания, изобличая себя, так как выполнял требования ФИО11 и ФИО12. До суда он узнал о том, что Потерпевший №1 вызывали сотрудники собственной безопасности и тот рассказал им всю правду за него и свой автомобиль, поэтому он решил, что на суде также все расскажет как есть, что в последующем и сделал.

Оглашенные показания Потерпевший №2 подтвердил, подтвердив показания относительно применения насилия к Потерпевший №1 подсудимым ФИО12, в том числе с примением пистолета. Пояснил, что действиями подсудимых, которых он расценивал в день событий как сотрудников полиции, были нарушены его прва и законные интересы, которые не вправе так были поступать, в счет возмещения которых им принята компенсация в виде денег по 10 000 рублей от подсудимых.

ФИО15 ФИО15 №4 суду показал, что подсудимый ФИО11, который ранее работал сотрудником патрульной - постовой службы является его знакомым по обучению в одной школе. ФИО12 знаком ему посредством ФИО11. Указанные сотрудники полиции ему также знакомы по их выявлению мелких краж в магазинах с его участием, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств. В момент, которых у ФИО11 имелись координаты по выявлению покупателей наркотических средств. Показал, что принимал участие в событиях, когда ФИО11 со ФИО12 задерживали лиц парня, который передал машину модели ВАЗ 2109, а также задержания девушки с парнем, оформлявшей кредит и передавшей телевизор. Когда эти события происходили точнее, не помнит. Относительно автомобиля, подсудимые находились на дежурстве в <адрес> в районе остановочного пункта. По прибытию на месте находились девушка, парень с девушкой и два парня отдельно, которые на месте приобрели закладки с наркотическим средством. Однако наркотических средств у задержанных, он не видел. При этом, подсудимые находились в гражданской одежде. Один парень находился в наручниках. С парнем и девушкой разговаривал ФИО11, а ФИО12 отвел в лесополосу парня, который меньше ростом, на разговор, а также для того, чтобы нарвать конопли, которой после их возвращения у них было половина пакета. В его присутствии ФИО12 и парень шли в лесополосу. У указанного парня не оказалось денежных средств, которые требовали подсудимые, в связи с чем, он пошел «дергать» коноплю. Сам он эти требования не слышал. Поскольку молодой человек, после предпринятых попыток по поиску денежных средств, их найти не удалось, сотрудники полиции предложили ему нарвать конопли. К указанному молодому человеку применялась незначительная физическая сила. Молодой человек нарвал конопли в пакет, который ему передал ФИО12. Затем была вызвана следственная группа, и парень стоял с пакетом, ожидая следственную группу. По второму парню, который с плотным телосложением, требования он не слышал. При этом, в его присутствии ФИО11 и ФИО12 отходили с указанным парнем, и о чем-то разговаривали. При этом, указанный парень сопротивления не оказывал, стоял спокойно, но был напуган. Однако знает, что у данного парня имелся автомобиль марки «девятка», в связи с чем, ФИО11 попросил ФИО15 №1 поехать в район остановки «Луч» и забрать документы на указанный автомобиль и автомобиль у данного парня. При этом, он там не был, но со слов ФИО15 №1 ему стало известно о том, что на остановке «Луч» где находился автомобиль, автомобиль передан и документы на него. Указанный автомобиль был продан. За какую сумму он не знает, поскольку не принимал участие в его продаже. ФИО11 и ФИО12 на указанное место не приезжали, куда делись денежные средства, от реализации, автомобиля, ему не известно. Знает, что указанные денежные средства кто-то отвозил подсудимым. В тот день, он прибыл с ФИО15 №1, который оказывал содействие сотрудникам полиции. Также в указанный день они приезжали в район <адрес>, где сотрудники полиции на автомобиле, ожидали следственную группу. При этом, знает, что у ФИО11 имелся автомобиль «<данные изъяты>», а у ФИО12 имелась «Приора». Пояснил, что ФИО15 №1 взял незначительную сумму от продажи автомобиля, а какую сумму он не знает, поскольку они решали вопросы расчетов между собой самостоятельно. Показал, что автомобиль продан для того, чтобы не вызывали на место группу и не производили их задержание и оформление с наркотическими средствами. Денежные средства за не оформление задержания их с месторасположением в мобильном телефоне наркотических средств, предназначались сотрудникам полиции – ФИО11 и ФИО12. Указанные действия решались ФИО11 и ФИО12. Находясь в <адрес>, ФИО12 передал ему наркотические средства для его личного потребления, которые приобрели задержанные, и у которых они скинули адрес места закладки. Не знает, откуда имелись координаты закладок у ФИО12, но полагает, что от задержанных. У ФИО12 имелась фотография с координатами закладки в виде фотографии с другого телефона.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО15 №4 в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 на л.д. 67-73, л.д. 74-76, л.д. 77-83, л.д. 84-91), из которых следует, что он несколько раз становился свидетелем того, что ФИО11 и ФИО12, зная, где могут искать наркотики, задерживали людей, с которых требовали денежные средства либо иные ценные предметы, чтобы их отпустить и не привлекать к уголовной ответственности. В дальнейшем их схема получения денежных средств в его присутствии строилась следующим образом: они задерживали людей с наркотиками, после чего предлагали тем заплатить деньги и если те могли заплатить их, то ФИО11 звонил ему, либо моему знакомому ФИО15 №1, называл место, после чего они приезжали. При этом, ФИО11 звонил ему с разных номеров, которые он менял, но основной номер его у него записан в телефоне - №, под именем «Дуня». В июне 2021г. в вечернее время, вроде бы ему позвонил ФИО11 и попросил приехать в район виадука, рядом с АЗС «Фриз» в районе никельского моста. В этот момент с ним был ФИО15 №1. Они также совместно с одним из его знакомых, поехали на указанное место. По приезду увидел за остановкой ФИО11, ФИО12, которые были одеты в гражданскую форму одежды, а также гражданских лиц: женщину, мужчину, молодого парня и еще двоих, один из которых высокий, а другой полный. Со слов полицейских эти люди были задержаны за то, что приобрели наркотики, либо только хотели. Далее ему ФИО11 объяснил, что полный парень готов заплатить за то, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, но с собой у него денег нет и надо его свозить на остановку Луч. Ему было понятно, что ФИО11 и ФИО12 брали с людей деньги за не привлечение к уголовной ответственности, более ему ничего знать не надо было. Далее он помнит, что они совместно с ФИО15 №1 и тем полным парнем доехали до остановки «Луч». Когда они ехали, то он, услышав их разговор, понял, что полный парень готов отдать машину за его не привлечение к ответственности. Когда они приехали, он видел, что парень отдавал документы от своего автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета ФИО15 №1. Поскольку расценил указанные действия ФИО11 и ФИО12 наглыми, ушел и более полного парня не видел. От ФИО15 №1 ему стало известно, что полный парень передал документы и автомобиль – белую «девятку», которую продали вроде за 30000 рублей. Все 30000 рублей ФИО15 №1 передал ФИО11 на том же месте, откуда увозили полного парня. После этого он более по таким вопросам к ФИО11 более не ездил и при встрече предупредил того, что более участвовать в этом не будет. Также ему известно, причем лично от ФИО11, что второй парень, который был высокого роста вместе с полным парнем, не смог найти денег и поэтому они заставили того нарвать конопли. Он видел, что указанный парень отходил вглубь зарослей, и по возвращению видел пакет, наполненный коноплей. От ФИО11 ему стало известно о том, что второй парень в результате не смог найти денег и поэтому ФИО11 и ФИО12 заставили того «накоцать», это значит нарвать, конопли. Он видел, как парень, держа в руках пакет, который тому дал кто-то из сотрудников, отходил вместе со ФИО12 вглубь зарослей, а вернулся уже с наполненным его коноплей. После этого он, ФИО15 №1, ФИО15 №15 и полный парень уехали. Уже ночью, в этот же день ему звонил ФИО11 и просил привезти ФИО12 сигареты и энергетик самому ФИО11, так как сами не могут, и ждут прибытия группы. Он согласился, так как был неподалеку от них, но привез то, что он просил уже на другое место, а именно ближе к поселку Победа. Когда он привел это, то видел того парня, который был прикован наручниками к ФИО12. Как он понял, они заставили того нарвать коноплю, поскольку у него выпирал карм шорт, но где именно он не знает. Это ему подтвердил в ходе разговора и сам ФИО11, когда он спросил у него за высокого парня.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 №4 подтвердил в полном объеме, ссылаясь на наличие противоречий, прошедшим временем.

ФИО15 ФИО15 №1 суду показал, что знает ФИО11 как сотрудника полиции, на протяжении двух лет, с которым познакомил ФИО15 №4. При этом, взаимодействовал с ФИО11 по их просьбе по вопросам оборота наркотических средств и отбирания у людей денежных средств. ФИО12 он не знает, но знает, что они принимали людей с наркотическими средствами и затем у людей забирали деньги за то, что они пойдут домой, а не понесут наказание. При этом, подсудимые работали в гражданской форме. В один из дней, он оказывал помощь по продаже автомобиля, и передавали деньги с ФИО15 №4. Продали автомобиль, деньги передали, поскольку хозяин автомобиля задержан за наркотические средства в районе <адрес>. На указанное место он приехал с ФИО15 №4, который его позвал. Когда приехали, там им ФИО11, который находился на дежурстве, и передал им человека для продажи автомобиля, которого они забрали и уехали. Парень был полного телосложения, который находился в наручниках с ФИО11. ФИО12 находился там же на остановке. От указанного парня узнал, что после задержания, последнему «пшыкнули» в глаза из баллончика. Затем указанный человек продал автомобиль. При этом, кем решался вопрос о продаже автомобиля, ему неизвестно, поскольку там было все решено. Не помнит, были ли в его присутствии разговоров между сотрудниками полиции и собственником автомобиля. Свертков он не видел. Но от задержанного ему стало известно, что собственник автомобиля поднимал закладки. При этом, автомобиль указанный парень передал для того, чтобы последнего отпустили. Они поехали с ФИО15 №4 в район остановки «Луч», где потом продали автомобиль лада перекупщику за 30000 рублей. Указанные денежные средства он передал ФИО15 №4, который передал ФИО11, когда они приехали уже в темное время суток к ФИО11 на место задержания парня. Когда перекупщик передавал ему денежные средства за автомобиль, ФИО15 №4 находился рядом с ним, а денежные средства переданы ФИО11, где был задержан парень, куда приехали на автомобиле «Приора». Всю ли сумму 30 000 рублей передал ФИО15 №4, он не знает, возможно, что-то за их работу осталось. Второму парню, который был худым и высоким, ФИО12 предложил нарвать коноплю с какой целью, не знает. Однако он этого, не видел, поскольку уехал. Второй парень также предпринимал попытки найти денежные средства. Физическую силу к задержанным, вроде не применяли. Он лично требования к задержанным лицам относительно денежных средств, не высказывал. Не помнит, кто озвучил сумму 50 000 рублей за не привлечение. Автомобиль продали и разошлись.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО15 №1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 49-55), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО11, с которым он познакомился примерно в 2020 году через еще одного знакомого ФИО15 №4 по прозвищу «Медведь». Изначально они обменивались просто, через некоторое время ФИО15 №4 объяснили ему, что он работает с ФИО11, а именно помогает тому принимать тех, кто пытался искать наркотические средства, которые они ранее приобрели через интернет. Может сообщить за один случай, при котором ФИО11 забрал у парня автомобиль «девятку» за то, чтобы ни привлекать его к уголовной ответственности. В один день из дней середины июня 2021 года в вечернее время, около 18 часов 00 минут находился совместно с ФИО15 №4, когда тому позвонил ФИО11 и попросил приехать к месту, которое находится в районе заправки «Фриз» на <адрес>. Его и ФИО15 №4 на то место привез его знакомый, который не был осведомлен о том, куда и к кому они едут, когда они приехали на то место дороги, где была остановка. Когда они зашли за эту остановку, то увидели ФИО11, молодого парня, который был пристегнут наручниками к остановке, а также еще двоих парней один был высокого роста, второй был полного телосложения. Через несколько минут из кустов вышел еще один сотрудник по фамилии ФИО12, с которыми он пересекался ранее, и вывел из насаждения женщину и мужчину. В дальнейшем в ходе разговора он понял, что всех гражданских «приняли» за наркотики. После понял, что высокий и полного телосложения парень не нашли наркотик, но искали его, когда их задержал ФИО11. Затем он слышал, как ФИО11 сказал всем задержанным, что если они хотят домой, то нужно платить и добавил, что с каждого по 50 000 рублей. После слов ФИО11 все стали суетиться и просить позвонить, чтобы найти деньги. Он сам давал телефон кому-то позвонить. Один из задержанных сообщил, что у него денег нет, так как он сирота, но у него есть автомобиль «<данные изъяты>», который он готов отдать, и деньги потом перевести. Но ФИО11 сказал, что «никаких после и никаких карт». Далее ФИО11 обратился к нему и ФИО15 №4, и сказал, что если они смогут продать автомобиль сегодня, то можно будет отпустить того парня. Далее ФИО11 стал обсуждать с другим задержанным, по поводу поиска им денег. Далее он видел, что ФИО11 смотрел фотографии автомобиля, которые он также видел. Затем по указанию ФИО11 он стал ожидать приезда еще одного знакомого вместе с ФИО15 №4 и тем полным парнем. Пока они ждали приезда, ФИО11 разрешал те же вопросы с другими. Так же он помнит, что друг полного парнем так и не смог найти денег, поэтому ФИО11 и ФИО12 сошлись на том, что тот нарвет конопли на ч.1 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, ФИО12 и тот парень ходили в кусты, где парень высокого роста нарвал коноплю в пакет, который ему кто - то передал. Когда ФИО12 и парень высокого роста вышли, то ФИО12 показал в своей руке «модель» (закладку), которую затем скурил ФИО15 №4. Кроме того, когда они ожидали, ФИО12 вел себя по отношению к задержанным дерзко. При этом, ФИО12 несколько раз ударил полного парня рукой в живот. Также же брызнул тому в глаза баллончиком, хотя тот состоял и не сопротивлялся. Далее он, ФИО15 №4 и еще один его знакомый, который приехал за ними, а также полный парень доехали до остановки «Луч». Дошли то автомобиля «девятки» белого цвета. При этом, он посмотрел автомобиль, после чего позвонил перекупщикам, которые по приезду передали ему 30000 рублей. До этого полный парень самостоятельно передам ему документы на автомобиль и забрал из нее свои вещи. Он от полного парнем ничего не требовал и не угрожал ему. Он помогал только из – за дружбы с ФИО15 №4, от самого ФИО11, он деньги не получал. На момент продажи ФИО15 №4 уходил в пивную, которая рядом со Сбербанком. После того, как ему передали 30000 рублей, то они с водителем довезли полного парня до дома. После чего вернулись на тоже самое место - к остановке, где он передал лично ФИО11 30000 рублей. На том месте находился только ФИО11, того, кто нарвал конопли уже не было.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 №1 подтвердил в полном объеме, объясняя возникшие разногласия, прошедшим временем в течение двух лет. Дополнил, что показания им даны добровольно, и им подписаны.

ФИО15 ФИО15 №6 суду показал, что с 2018 по октябрь 2021 года, проходил службу в патрульно-постовой роте, в которой в мобильной роте проходили службу ФИО12 и ФИО11. В их обязанности входило охрана общественного порядке в составе патруля. Не располагает сведениями, состояли ли в одном патруле ФИО12 и ФИО11. Пояснил, что в ходе осуществления дежурства в составе скрытого патруля, осуществляли выявление правонарушителей, в гражданской одежде. При этом, допускалось использование личных автомобилей. Подсудимые также работали в составе скрытого патрулирования на автомобилях. О какой-либо противоправной деятельности подсудимых, ему неизвестно. В летний период 2021г., подрабатывая на личном автомобиле, в районе <адрес>, встретил ФИО11 и ФИО12. Подъехал, поздоровался, понял, что находились в составе скрытого патруля где имелась информации о совершении краж из гаражей. При этом, на указанном месте также находились другие гражданские люди около четырех человек, которые попросили довезти их как такси, в связи с чем, довез их. Кроме того, на указанном месте также находились ФИО15 №1 и ФИО15 №4, которые уличались в совершении краж из магазинов. Не помнит, передавал ли кому пакет. Показал, что в мессенджерах был создан рабочий группы, в которых переписывались по работе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 №6 в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 145-149), из которых следует, что ФИО11 за время службы показал себя с положительной стороны. Поскольку ему удавалось раскрывать преступления, связанные с кражами и с оборотом наркотических средств. ФИО11 понимал, как устроены программы, через которые осуществляли заказы наркотических средств. Также умел восстанавливать сообщения в приложении «телеграмм», который является одним из самых распространенных программ, через которые заказывают и приобретают наркотические средства. Кроме того, он хорошо разбирался в телефонах, поэтому раскрывать такие преступления ему давалось легче, чем некоторым. Через определенное время, ФИО11 стали практически всегда ставить на дежурства в состав скрытого патрулирования, на котором у него резко возросли показатели по раскрытию преступлений по незаконному обороту наркотических средств. При этом, свидетелем каких-либо противоправных действий ФИО11 по задержанию людей с наркотическим средством по которому не производилось оформление надлежащим образом, а также по вымогательств денежных средств, он не был. Ему было известно, что ФИО11 в период своей деятельности работал с ФИО15 №1 и ФИО15 №4. После чего, ФИО11 переведен из состава скрытого патрулирования, где также сохранялись высокие показатели по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. С зимнего периода 2021г. ФИО11 стал нести службу совместно со ФИО12. Примерно в середине июня 2021 года он выполнял заказ в сторону <адрес> и в темное время суток возвращался в <адрес>, проезжая по <адрес> подъезжал ближе, то увидел толпу людей, среди которых были ФИО12 и ФИО11, одетые в гражданскую форму одежды. Он остановился, чтобы поздороваться с ними. Когда он остановился и подошел к ним, то увидел, что у остановки было примерно 7-8 человек. Среди них вышеуказанные сотрудники полиции, ФИО15 №1, ФИО15 №4, а также еще несколько парней, среди которых ему запомнился полный парень. Также другой парень, которого он впоследствии довозил до площади Комсомольской <адрес>. Сами ФИО11 и ФИО12 сообщили ему, что находятся на службе и он понял, что в этом месте они могли быть только в составе скрытого патруля. Перед отъездом к нему подошел ФИО11 и спросил у него пакет. Он открыл багажник своего автомобиля и отдал ФИО11 первый попавшийся пакет, какой именно, не помнит. ФИО11 взял его у него и отошел. О том, что происходило на остановке по <адрес> ему ничего не известно.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 №6 подтвердил в полном объеме.

ФИО15 ФИО15 №5 суду показал, что в летний период 2021г. в вечернее время ему позвонил Потерпевший №2, который просил занять ему денежных средств в размере 30 000 рублей, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>. В связи с чем, Потерпевший №1 отдал автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета. От Потерпевший №2 ему стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 искали в том районе закладку с наркотическим средством. Затем ему стало известно от Потерпевший №2, что закладку не нашли. В ход разговора, Потерпевший №2 просил денежные средства для решения вопроса по их задержанию. Кроме того, Потерпевший №2 предоставили выбор: либо 30 000 рублей, и они его отпустят, а если денег нет, то он пойдет с ними, и будет собирать коноплю на ст. 228 УК РФ. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что их задержали, в связи с чем, он отдал им машину. При этом, один из сотрудников распускал руки, ударив пару раз Потерпевший №1 кулаком. Не знает, нарвал ли Потерпевший №2 коноплю и о возбуждении в отношении уголовного дела по факту оборота наркотических средств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15 №5, данных ими в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 139-142) следует, что летом 2021 года ему на телефон позвонил Потерпевший №2, сообщив о том, что его задержали сотрудники полиции. В связи с чем, просил занять ему 30000 рублей иначе его сотрудники полиции заставят нарвать конопли на ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, Потерпевший №2 сообщил, что Потерпевший №1 также не нашел денег, в связи с чем, отдал сотрудникам полиции автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета. Через пару дней в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, он узнал от последнего о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 задержали полицейские. При этом, чтобы Потерпевший №1 не привлекли к уголовной ответственности, последний отдал принадлежащий ему автомобиль белого цвета «<данные изъяты>». При этом, Потерпевший №2 не смог найти денег и поэтому сотрудники полиции заставили его нарвать конопли. От Потерпевший №2 ему стало известно, что закладку они еще не нашли, которую желали найти на той местно, но услышали крики и передумали брать закладку. Помнит, что Потерпевший №1 задержали первым, затем Потерпевший №2, когда тот звонил ему на телефон и шел в его сторону. Еще Потерпевший №1 ему рассказывал, что один из сотрудников полиции, которые их задержали после самого задержания, кидался на него.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 №5 подтвердил, указав о том, что им давались указанные показания следователю.

ФИО15 ФИО15 №10 суду показал, что в 2022г. им приобретен автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, который приобретен им у знакомого ФИО15 №16 стоимостью 40 000 рублей. При этом, у кого ранее ФИО15 №16 купил указанный автомобиль, ему неизвестно. При покупке ему были переданы ПТС и автомобиль, в котором указан предыдущий собственник. Автомобиль на свое имя им не переоформлен. В настоящее время автомобиль был изъят сотрудниками полиции, сообщив о том, что указанный автомобиль проходит по уголовному делу по взятке, по которой задержан сотрудник полиции. При этом, ФИО15 №16 возместил ему стоимость автомобиля в размере 40 000 рублей.

ФИО15 ФИО15 №16 суду показал, что в 2021г. он занимался куплей-продажей транспортных средств. Летом 2021г. в вечернее время посредством телефонного звонка поступило предложение приобретения автомобиля ВАЗ 2109. В районе остановки «Луч» на парковке транспортных средств встретился с двумя парнями, один из них крупный, а один был худощавым. При встрече автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета был осмотрен. При осмотре проверил автомобиль по базам. Разговор о продаже вели сразу оба парня, ссылаясь на цель продажи – необходимость срочных денег. Договорились о сумме покупки за 25 000 либо 30000 рублей. Произвел расчет наличными денежными средствами. При этом, кто забирал из парней денежные средства, не помнит. Помнит, что один парень забирал удочки из салона автомобиля. Основной разговор с указанным парнем велся, а второй также беседовал. Договор купли-продажи не составлялся, и расписки о получении денежных средств не составляли. Подсудимых на месте продажи не видел. Позже указанный автомобиль продан им за 40 000 рублей ФИО15 №10. Впоследствии в 2022г. стало известно о том, что указанный автомобиль был изъят у ФИО15 №10 сотрудниками полиции, поскольку он проходил вещественным доказательством по делу. В связи с чем, возместил ФИО15 №10 расходы на приобретение транспортного средства.

ФИО15 ФИО15 №3 суду показал, что проходит службу в <данные изъяты>. На период 2021г. подсудимые ФИО11 и ФИО12 проходили с ним совместную службу. Не отрицает того, что во время дежурства с ФИО11, посещал адрес, расположенный по <адрес> «а». Не помнит, заходили ли они в подъезд и посещали ли ФИО11 либо ФИО12 какую-то квартиру. Потерпевший №1 ему не знаком. В конце 2021г. либо начале 2022г. был факт того, что ФИО11 ходит в квартиру по <адрес>, в которой общался с кем-то. При этом, он находился на этаже ниже. Мужчина с кем проходил разговор, по внешности был возрастом около 30 лет и высокого роста.

ФИО15 ФИО15 №7 суду показала, что является должностным лицом ОП № <данные изъяты>, в связи с чем, в ее производстве в июне 2021г. находилось уголовное дело в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, задержание которого осуществлялось сотрудниками полиции ППС ФИО12 и ФИО11, на место которого выезжала дознаватель ФИО20. В рамках данного дела ею допрошены в присутствии адвоката Потерпевший №2, свидетели и понятые, которых также приглашали ФИО12 и ФИО11. При допросе, Потерпевший №2 сведений об оказании на него какого-либо давления не заявлял, и дал признательные показания о его задержании после того, как он нарвал коноплю. Потерпевший №2 рассказал о месте, расположенном в <адрес> в <адрес>, на котором нарвал коноплю. Поскольку собрано достаточно доказательств, которые согласовывались между собой, оснований для прекращения уголовного дела, не имелось, в связи с чем, уголовное дело направлено прокурору и передано в суд. Позже ей стало известно о непричастности Потерпевший №2, поскольку он преступление не совершал, в связи с чем, дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ.

ФИО15 ФИО15 №8 суду показал, что является сотрудником ЭКО <данные изъяты>, в связи с чем, производит выезд в составе следственной оперативной группы на месте происшествия. Не отрицал своего выезда в июне 2021г. на место происшествие, расположенного в <адрес>, по факту незаконного оборота наркотических средств. По прибытию на место, им осуществляется фотофиксация и способствование следователю в изъятии вещественных доказательств и составление иллюстрационной таблицы. В связи с прошедшим временем и множеством осмотров, не может пояснить о своем выезде по указанному адресу в качестве специалиста. При этом, составленные следователем протоколы, им перечитываются, и случае наличия замечаний, они отражаются. О преступной деятельности ФИО11 либо ФИО12 ему ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 №9 (ФИО20) Т.П. в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 158-160), следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП № <данные изъяты>, в обязанности которого входит производство дознания по уголовным делам, возбужденным по факту совершения преступлений только на <адрес>. Помнит, что в середине июня 2021 года, во время нахождения на дежурных сутках, ею осуществлялся выезд в составе следственно-оперативной группы на участок местности в районе <адрес> по факту задержания сотрудниками ППСП ФИО11 и ФИО12 - Потерпевший №2 с наркотическим веществом – коноплей, имеющимся при себе у последнего. Вызов по данному задержанию поступил ночью. После приезда на участок местности ею проведен осмотр места происшествия, предварительно разъяснив участвующим лицам, в том числе Потерпевший №2 их права. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 предложено представиться и сообщить, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что Потерпевший №2 указал на наличие у последнего в одном из карманов шорт пакета с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. После этого Потерпевший №2 указанная конопля была добровольно выдана, и указано на место, на котором нарвал коноплю. Все это ею зафиксировано в протокол осмотра места происшествия. Каких-либо жалоб Потерпевший №2 на момент осмотра не высказывал, все показывал добровольно. О том, что нарвать коноплю его заставили сотрудники ППСП, которые его задержали, он не сообщал. После данного осмотра, ею был проведен осмотр в жилище Потерпевший №2, где каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. По изъятой конопле было назначено исследование в ЭКО <данные изъяты>. Поскольку дежурные сутки заканчивались, собрав весь необходимый материал по данному факту, передала руководству. Ей известно, что в последующем по данному материалу дознавателем ФИО15 №7 (ФИО19) было возбуждено уголовное дело.

ФИО15 ФИО15 №12, являющимся должностным лицом МУ МВД «Орское», в обязанности которого входил учет, хранение, выдача, прием вооружения, спецсредств, показал о закреплении вооружения за сотрудниками полиции <данные изъяты> <данные изъяты> полицейских ФИО11 и ФИО12, в том числе в качестве оружия – табельных пистолетов каждому на период несения дежурства, специальных средств – палок резиновых и специальных газовых средств «Зверобой 10М», о чем им были представлены в ходе следствия соответствующие документы.

ФИО15 ФИО15 №13 и ФИО15 №14, являющимся по состонию на июнь 2021г. должностными лицами ППСП <данные изъяты> суду показал, что ФИО11 и ФИО12 работали в одном батальоне на протяжении всей службы. ФИО11 в должности полицейского, а ФИО12 принимался полицейским, затем был переведен на должность полицейского – водителя. Во время службы ФИО11 и ФИО12 на основании сменного графика дежурства, проходили службу, в том числе в составе скрытого патрулирования, которым также выдавалось вооружение, а именно – табельные пистолеты во время дежурства и специальные средства выдавались на постоянное хранение. Показал, что в обязанности сотрудника полиции, при выявлении фактов правонарушения, в том числе входит составление протоколов, доставление правонарушителя в территориальный отдел, выявление и документирование. Также регистрация в книге учета сообщении о преступлении и правонарушения в территориальном отделе или непосредственно в дежурную часть. В случае выявления признаков состава преступления, кроме телефонного звонка в дежурную часть, сотрудник составляет рапорт, а также составляет рапорт о задержании гражданина.

При этом, подробные показания свидетелей ФИО15 №12, ФИО15 №13 и ФИО15 №14, изложены судом ранее при описании и анализе доказательств по инкриминируемым преступлениях в отношении Потерпевший №3 и ФИО15 №1, в связи с чем, не излагаются в полном объеме.

ФИО15 ФИО15 №17 показала об использовании подсудиым ФИО11 в ходе прохождения службы автомобиль «Лачетти» оранжевого цвета, принадлежщего ей на праве собственности.

Допрошенные свидетели ФИО15 №17, ФИО12, ФИО2 дали показания в части исключительной положительной арактеристики подсудимых ФИО11 и ФИО12, изложенные судом ранее при описании предыдущих инкриминируемых преступлений.

Кроме того, виновность ФИО11 и ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с участием Потерпевший №1 с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный на пересечении улиц Лебедева и Тобольская <адрес>, на котором Потерпевший №1 остановили сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12, с которыми они прошли по <адрес> к остановке наземного транспорта и Вагонный завод», расположенной в 52 м. от пересечения улиц Лебедева и Тобольская <адрес> и в 50 м. от <адрес>, имеющая географические координаты 51.14.54 с.ш. 58.32.53 в.д., и по правой стороне в случае движения по направлению к <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на территорию, расположенную за остановкой и пояснил, что на данном участке среди кустарных насаждений его и Потерпевший №2 и сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12 удерживали. Также указал, что на данном участке состоялся разговор между ними, ФИО15 №1 и ФИО11 по поводу продажи автомобиля ВАЗ-2109, ему принадлежащего, как основания для того, чтобы его отпустили домой и не привлекали к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. С указанного участка местности с обратной стороны остановки имеется тропинка, ведущая вглубь насаждений, на которую указал Потерпевший №1 и пояснил, что по ней Потерпевший №2 и ФИО12 уходили на поиск наркотических средств, которые указал Потерпевший №1 и Потерпевший №2. После сообщил, что к данному участку местности подъехал автомобиль на котором его доставили до <адрес> остановки «Луч», где в последующем Потерпевший №1 передал все документы на автомобиль ФИО15 №1 (т. 1 л.д. 108-112, 113-117);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> и на противоположной стороне дорожного полотна. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 указал на данный участок и пояснил, что на нем он задержался, а Потерпевший №1 прошел далее по направлению к <адрес>. Также пояснил, что на данном участке местности он был замечен сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО12 и после этого препровожден к остановке «Вагонный завод» по <адрес>, а также в 50м. от <адрес>, имеющий географические координаты 51.14.54 с.ш. 58.32.53 в.д. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что за самой остановкой он находился совместно с Потерпевший №1, сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО12, а также иными лицами, когда пытался дозвониться до своих друзей, чтобы занять денежные средства в размере 50 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, которые требовали от него сотрудники полиции. Далее Потерпевший №2 указал на тропинку, ведущую в глубь имеющихся насаждений и пояснил, что по ней он и сотрудник полиции ФИО12 ходили в поисках заказанного им и Потерпевший №1 наркотика, а именно указал следующий путь: 7м. от остановки «Вагонный завод» вглубь кустарных насаждений, затем поворот направо и прошел еще 25м. – до лежащего на земле бетонного столба, после которого сразу повернул налево и прошли еще 13 м., далее повернули направо и прошли по насаждениям и травянистому участку 26м., затем повернули налево 14 метров, пересекая еще одну полосу кустарных насаждений, далее повернули налево и уперлись в кирпично-каменную-земельную насыпь. На данную насыпь указал Потерпевший №2 и пояснил, что в ней находилась закладка с наркотиком, которую выкопали ФИО12. Путь указанный Потерпевший №2 отражен в схеме-приложении к данному протоколу. При возвращении к ост. «Вагонный завод» на участке местности, расположенном в 13м. от вышеуказанном бетонного столба Потерпевший №2 указал на имеющиеся на участке кусты конопли и пояснил, что сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12 просил его «наказать» ее листья, когда он не смог найти денежные средства в сумме 50 000 рублей под угрозой привлечения к уголовной ответственности за синтетический наркотик (т.1 л.д. 118-123, 124-134);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с участием Потерпевший №1 и составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 26 метрах от <адрес> – парковочный карман, на котором у Потерпевший №1 был припаркован автомобиль «ВАЗ-21093» белого цвета ему принадлежащего в момент, когда им передавались документы и ключи от него ФИО15 №1 и где в последующем состоялась продажа с передачей денежных средств ФИО15 №1 от реализации автомобиля (т. 1 л.д. 135-138, 139);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с участием потерпевшего Потерпевший №2 с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествие - участок местности, расположенный напротив <адрес> и на противоположной стороне дорожного полотна. В ходе которого, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 указал на данный участок, на котором он задержался, а Потерпевший №1 прошел далее по направлению к <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО12, препровожден к остановке «Вагонный завод» по <адрес>, а также в 50м. от <адрес>, имеющий географические координаты 51.14.54 с.ш. 58.32.53 в.д.. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал на участок местности – за остановкой, на котором он находился совместно с Потерпевший №1, сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО12, а также иными лицами, когда пытался дозвониться до своих друзей, чтобы занять денежные средства в размере 50 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, которые требовали от него сотрудники полиции. Далее Потерпевший №2 указал на тропинку, ведущую в глубь имеющихся насаждений по которой он и сотрудник полиции ФИО12 ходили в поисках заказанного им и Потерпевший №1 наркотического средства, а именно указал следующий путь: 7м. от остановки «Вагонный завод» вглубь кустарных насаждений, затем поворот направо и прошел еще 25м. – до лежащего на земле бетонного столба, после которого сразу повернул налево и прошли еще 13 м., далее повернули направо и прошли по насаждениям и травянистому участку 26м., затем повернули налево 14 метров, пересекая еще одну полосу кустарных насаждений, далее повернули налево и уперлись в кирпично-каменную-земельную насыпь. На данную насыпь указал Потерпевший №2 и пояснил, что в ней находилась закладка с наркотиком, которую выкопал ФИО12. Путь указанный Потерпевший №2 отражен в схеме-приложении к данному протоколу. При возвращении к остановке «Вагонный завод» на участке местности, расположенном в 13м. от вышеуказанном бетонного столба Потерпевший №2 указал на имеющиеся кусты конопли и пояснил, что сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12 просил его «наказать» ее листья, когда он не смог найти денежные средства в сумме 50 000 рублей под угрозой привлечения к уголовной ответственности за синтетический наркотик (т. 1 л.д. 118-123, 124-134);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия - участок у <адрес>, на котором ФИО11 получил от ФИО15 №1 денежные средства в размере 15 000 рублей за продажу автомобиля «ВАЗ-21093» (т. 1 л.д. 175-178, 179);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия - участок местности у <адрес>А по <адрес>, в ходе котором у ФИО15 №10 изъяты: свидетельство о регистрации № № на автомобиль «ВАЗ-21093» с регистрационным знаком <***>; паспорт транспортного средства <адрес>; два металлических ключа; автомобиль ВАЗ «21093» г.н. <***>, который Потерпевший №1 по требованию подсудимых ФИО11 и ФИО12 передал в качестве взятки, который по указанию подсудимых ФИО11 и ФИО12 продан Потерпевший №1 в присутствии свидетеля ФИО15 №1 на парковке, расположенной в районе остановочного пункта «Луч» свидетелю ФИО15 №16, денежные средства от реализации автомобиля переданы ФИО11 и ФИО12 через ФИО15 №1 (т. 1 л.д. 188-189, 190-194);

- заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ-21093» белого цвета, идентификационный номер «ХТА210930N1173129», 1992 года выпуска, имеющего не менее 11 собственников, типа «легковой хэтчбэк» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 25 109 рублей 33 копейки (т. 3 л.д. 41-48);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы к нему, у подсудимого ФИО11 изъяты предметы, находящиеся при нем на момент его задержания (т. 2 л.д. 231-234, 235-236);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрены следующие предметы (документы):

- водительское удостоверение на имя ФИО11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В», «В1», «М»,

- служебная книжка полицейского мобильного взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты> с-т полиции ФИО11, начатая ДД.ММ.ГГГГ, со сроком хранение 3 года, в которой осмотром установлено нахождение в ней 100 пронумерованных листов, на которых имеются собственноручные записи в главах: «Адреса и номера телефонов» - прописаны телефонные номера дежурных частей и их позывные подразделений <данные изъяты>; «Учет несения службы» - прописаны дата, а также время начала и окончания заступления ФИО11 на службу; «Информация о состоянии оперативной обстановки, приметах разыскиваемых лиц, имущества, ТС, полученная на инструктаже и в период несения службы» - прописаны сведения полученные ФИО11 соответствующие названию главы; «Сведения о проверке несения службы» - прописаны отметки проверки постов вышестоящим руководством,

- свидетельство о регистрации транспортного средства и свидетельство на ТС – «Шевролет Лачетти», государственный регистрационный знак <***>, тип кузова – «хэтчбек», цвет – оранжевый на имя ФИО15 №17;

- мобильный телефон марки «AppleIphone 12», в котором после разблокировки открывается меню телефона, в котором установлены различные приложения. Имей телефона №, имей2 №. Отмечено, что время, установленное в телефоне не совпадает с реальным временем. При просмотре приложений значение для органа следствия имеют следующие: «Телеграм», представляющий собой мессенджер. В ходе его просмотра установлено, что в «Телеграме» телефона ФИО11 имеются два активных аккаунта: «NippyNoodled» (тел. №) – @alexgolo2; «Бояре Наши» (тел. №) – @boryyyyyy.

Аккаунт «Бояре Наши» интереса для следствия в настоящее время не представляет. В ходе просмотра аккаунта «NippyNoodled» (тел. №) – @alexgolo2 установлено, что от его имени имеется переписка с аккаунтом «Еееее» (тел. №, который согласно материала уголовного дела принадлежит Потерпевший №1). 89096090022: Следователь звонил вызывает. Входящий звонок в 15:45 длительностью 9 секунд.

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 140-145, 146-162, 163-164);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрены предметы (документы) с составлением иллюстрационной таблицы к нему, согласно которого осмотрены:

- табельное оружие – пистолет ФИО13 № ДЛ 2296, а также два рожка к нему. В ходе осмотра установлено, что пистолет изготовлен в 1979 году из металла темно-серого цвета, имеет калибр 9 мм, по обеим сторонам рукояти имеются накладки коричневого цвета (согласно приказу начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг. данный пистолет закреплен за ФИО11);

- табельное оружие – пистолет ФИО13 № РА 3526, а также два рожка к нему. В ходе осмотра установлено, что пистолет изготовлен в 1997 году из металла темно-серого цвета, имеет калибр 9 мм, по обеим сторонам рукояти имеются накладки черного цвета. (согласно приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ данный пистолет закреплен за ФИО12)

Осмотренные предметы, находящиеся во время несения ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО11 и ФИО12, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 198-200, 201, 202);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрены следующие предметы (документы), изъятые при задержании у ФИО11:

- металлическое изделие (протирка); баллончик с аэрозольным распылителем «Зверобой 10М» с этикеткой черно-желтого цвета (срок хранения до 05.2021); фонарик в полимерном корпусе черного цвета; нагрудный знак № ОРБ из металла желтого цвета, металлический свисток, ключ металлический для открытия замка наручников; тактический ремень, на котором имеются: кожаный держатель для резиновой палки, кожаный чехол для наручников, в котором находятся наручники из металла серого цвета, кожаная кобура для табельного оружия, кожаный чехол для баллончика с аэрозольным распылителем; кожаный держатель для пистолета. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 203-204, 205-207, 208-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрен CD-диск, на котором находится файлы. В ходе осмотра файла «ЦР-03_45698-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv» установлено, что данный файл представляет собой сведения о принадлежности абонентского номера № – ФИО15 №17, номера № – ФИО3. Иных данных, имеющих значение для следствия, не имеется.

В ходе осмотра файла «ЦР-03_45698-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv» установлено, что данный файл представляет собой сведения о принадлежности абонентского номера 9096090022 – ФИО15 №2. Иных данных, имеющих значение для следствия, не имеется.

В ходе осмотра файла «ЦР-03_45698-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv» установлено, что данный файл представляет собой сведения о соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО11 Так, установлено, что в период с 19:43:48 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 23:19:43 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился вблизи следующего адреса: Россия, <адрес>, Орск г., ФИО17 пр-кт., <адрес>, корп. Б.

В ходе анализа установлено, что адрес: Россия, <адрес>, Орск г., ФИО17 пр-кт., <адрес>, корп. Б. находится вблизи остановки «Вагонный завод», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, где ФИО11 и ФИО12 были совершены должностные преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Далее установлено, что с 23:19:43 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00:52:18 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился вблизи следующего адреса: Россия, <адрес>, Орск г., ФИО18 ул., 22 дом.

В ходе анализа установлено, что адрес: Россия, <адрес>, Орск г., ФИО18 ул., 22 дом находится вблизи <адрес> и места, на котором Потерпевший №2 под давлением сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 указывал, как на место, на котором нарвал коноплю.

Для подтверждения данного вывода приведены данные адресов вышек и мест совершения ФИО11 и ФИО12 преступлений с карты программы «4geo».

В ходе осмотра файла «ЦР-03_45698-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv» установлено, что данный файл представляет собой сведения о соединениях абонентского номера №, которым пользовался ФИО12 Так, установлено, что в период с 19:43:48 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 23:40:43 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился вблизи следующего адреса: Россия, <адрес>, Орск г., ФИО17 пр-кт., <адрес>, корп. Б.

Далее установлено, что с 23:40:43 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00:49:55 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился вблизи следующего адреса: Россия, <адрес>, Орск г., ФИО18 ул., 22 дом.

Осмотром вышеуказанных данных установлено, что ФИО12 и ФИО11 совместно находились в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (в районе ост. Вагонный завод по <адрес>), а также в момент окончания совершения преступления в отношении Потерпевший №2 в районе <адрес>.

В ходе осмотра информация, имеющая значения для органов следствия выведена на печать. Осмотренный CD-диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 83-86, 87-88, 89-90, 100, 101);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрены предметы (документы<***> уголовное дело № (№ присвоенный Октябрьским районным судом <адрес>), состоящее из 2 томов, поступившее в суд из ОД ОП № <данные изъяты>, (2 том полностью сформирован судом при рассмотрении уголовного дела по существу).

При осмотре тома установлено, что первый лист уголовного дела является постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное дознавателем ОД ОП № <данные изъяты> ФИО19 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут Потерпевший №2, находясь на расстоянии 500 метров от <адрес>, незаконно приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 43,57 после чего был задержан сотрудниками полиции;

На листе № тома № уголовного дела находится сообщение, поступившее в ОП № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты от «ППС 267 пост ФИО11» с содержанием: «около дома Достоевского 19/2 выявлен неизвестный назвался Потерпевший №2, проживающий <адрес>А-15, с веществом растительного происхождения».

На листе № тома № уголовного дела находится рапорт полицейского мобильного взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты> сержанта полиции ФИО11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 15 мин. им совместно с сержантом полиции ФИО12 в 30 метрах от <адрес> был выявлен неизвестный, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, нервничал, привлекал к себе внимание, чем вызвал наше подозрение. Мы подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы гражданин представился как Потерпевший №2. Ими был задан вопрос Потерпевший №2, что он делает на данном участке местности и имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, последний ответил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он приобрел путем собирания фрагментов растения «конопля». После чего Потерпевший №2 был ими задержан, и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № <данные изъяты>, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила и изъяла у гражданина Потерпевший №2 с правого наружного кармана шорт, полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом. Для дальнейшего разбирательства гражданин Потерпевший №2 был доставлен в ОП № <данные изъяты>.

На листе № тома № уголовного дела находится протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 00.50 до 01.55 часов, который составлен дознавателем ОД ОП № <данные изъяты> ФИО20 Осмотр проведен с участием понятых, ЭКО ФИО15 №8, ОУР ФИО15 №8, ОНК ФИО15 №9, Потерпевший №2 В ходе следственного действия проведен осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес> с координатами местности: 51,259832х58,509626, на котором находился Потерпевший №2. В ходе осмотра на соответствующий вопрос Потерпевший №2 ответил, что у него при себе в правом кармане шорт, надетых на нем, имеется наркотическое средство растительного происхождения, которое он нарвал путем срыва листьев растения конопли для личного потребления. Далее у Потерпевший №2 из правого кармана шорт был изъят полимерный пакет белого цвета с наркотическим веществом, а также смывы с рук Потерпевший №2 В ходе осмотра Потерпевший №2 пояснил, что коноплю он нарвал в 500 метрах от места его задержания, которое имеет координаты 51,2597908х585055728.

На листе № тома № уголовного дела находится направление Потерпевший №2 в ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения. Направление выписано <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО12

На листе № тома № уголовного дела находится акт № от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование проводилось в 02:35 часов), согласно которого у Потерпевший №2 в моче выявлены следы 11-НОР-Д-9-ТГК-9-Карбоновая кислота (метаболит 9-ТГК), Альфа-пирролидиновалерофенол (производное N-метилэфедрона).

На листе № тома № уголовного дела находится справка об исследовании № И5/6-389 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 43,57 г.

На листах № тома № уголовного дела находится протокол допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 дал следующие показания: «работает с 2018 гбда в органах внутренних дел и состою в должности полицейского мобильного взвода 2 роты <данные изъяты> МУ МВД РФ «Орское». В мои обязанности входит охрана общественного порядка, а также предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут я нес службу совместно с сержантом полиции ФИО12, мы совершали обход местности, где ранее совершали неоднократно преступления. Хочу добавить, что в настоящее время ФИО12 уволен из органов внутренних дел, и уехал проживать в <адрес> на ПМЖ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут находясь на расстоянии 30 метров от <адрес>, в ходе обхода нами был замечен молодой парень, который шел, оглядывался по сторонам и вел себя суетливо. Нам показалось это весьма подозрительным, так как время было уже позднее, а парень шел пешком вдоль дороги. Мы подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. В ходе беседы гражданин представился как Потерпевший №2. В ходе общения я задал вопрос Потерпевший №2 «имеет ли он при себе запрещенные вещества, запрещенные на территории РФ?», на что Потерпевший №2 ответил положительно, что у него в правом кармане шорт в пакете имеется наркотическое средство «конопля». Мы приняли решение о задержании Потерпевший №2, и сразу сообщили об этом в дежурную часть ОП № <данные изъяты>, вызвали следственно-оперативную группу. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нам приехала следственно-оперативная группа. По приезду группы, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а Потерпевший №2 разъяснили статью 51 Конституции РФ и его права на защиту. В присутствии понятых Потерпевший №2 вновь был задан вопрос о хранении запрещенных предметов, веществ при себе, на что последний ответил, что у него в правом кармане шорт имеется в пакете наркотическое вещество. В присутствии понятых был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина пакета была перевязана нитью и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № <данные изъяты>, снабжен пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц. Так же у Потерпевший №2 были изъяты смывы с правой и левой руки, которые были упакованы в бумажные конверты, заклеены отрезками бумаги с оттисками печати и подписями понятых. После этого мы, все участники осмотра места происшествия, проехали 500 метров от места задержания Потерпевший №2, где Потерпевший №2 указал на то место, где осуществлял сбор растения «конопля». После данного осмотра Потерпевший №2 и все остальные участники осмотра места происшествия прочли протокол осмотра, и так как ни у кого замечаний к протоколу не было, все в нем расписались. После окончания осмотра места происшествия, был препровожден нами в наркологический диспансер <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.».

На листах № тома № уголовного дела находится заключение эксперта № Э 5/6-712 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 43,55 г.

На листах № тома № уголовного дела находится заключение эксперта № Э 5/6-713 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на салфетках со смывами с ладоней рук наркотических средств не выявлено.

На листах 71-73 тома № уголовного дела находится протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена растительная масса – наркотическое вещество.

На листах № тома № уголовного дела находится протокол допроса подозреваемого Потерпевший №2 с признательными показаниями, а именно «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сел на маршрутное такси 12А и поехал на победу, вышел на остановке «Победа» и пошел в дома частного сектора, находясь на участке местности расположенном в 500 метрах от <адрес> в <адрес>, то увидел поляну, на которой растет конопля, понял, что это конопля, так как ранее уже употреблял вещество растительного происхождения (конопля), достал полимерный пакет белого цвета и стал рвать вещество растительного происхождения (конопля) и складывать в пакет, нарвав несколько стеблей в пакет, положил его в правый карман надетых на меня шорт и пошел в сторону остановки, на которой ранее вышел. Не доходя до <адрес> в <адрес>, ко нему подошли 2 неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества?», на что пояснил, что имею, что в правом кармане надетых на мне шортах в полимерном пакете белого цвета имеется вещество растительного происхождения (конопля), которое я хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции вызвал на место следственно-оперативную группу. Затем в период с 00 часа 50 минут до 01 часа 55 минут был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе осмотра мне были разъяснены мои права, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также были разъяснены права понятым. В ходе осмотра места происшествия ему был задан вопрос: «Имеется ли при себе запрещенные к обороту вещества?», на что он пояснил, что имеет в правом кармане надетых шортах в полимерном пакете белого цвета, имеется вещество растительного происхождения (конопля), которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее ему было предложено выдать указанное наркотическое вещество, что и сделал добровольно, после чего указанное наркотическое вещество у меня было изъято, упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нить, на концы нити был наклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью, на котором понятые расписались. После чего ему было предложено сделать смывы с правой и левой руки, что я и сделал, затем смывы и чистый образец спиртовой салфетки были упакованы отдельно каждый в самодельные бумажные конверты, на которых эксперт сделал пояснительную надпись. После чего он вместе со следственно-оперативной группой проехал на участок местности, где мною было обнаружено изъятое у меня наркотическое вещество, показал в ходе осмотра, где нарвал вещество растительного происхождения (конопля), которое у него был изъято - это был участок местности, находящийся примерно в 500 метрах от <адрес> в <адрес>, данный участок местности был осмотрен, были обнаружены оборванные стебли. Затем вместе со следственно-оперативной группой он проследовал к адресу своего места жительства: <адрес> «А» <адрес>, где в его комнате с разрешния с участием кинолога и служебной собаки был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. После чего он был доставлен в ОП № <данные изъяты>, для разбирательства. В настоящее время полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается».

На листах № тома № уголовного дела находится протокол допроса подозреваемого Потерпевший №2, согласно которого он подтвердил ранее данные им показания;

На листах № тома № уголовного дела находится протокол судебного заседания Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 в ходе судебного заседания заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он не поддерживает, так как оговорил себя, поскольку его заставили это сделать сотрудники полиции.

На листах № тома № уголовного дела находится протокол судебного заседания Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе судебного заседания был допрошен обвиняемый Потерпевший №2 который сообщил аналогичные показания, данные в качестве свидетеля по уголовному делу №, а именно изобличающие показания на ФИО11 и ФИО12, также был допрошен Потерпевший №1, который сообщил аналогичные показания, данные в качестве свидетеля по уголовному делу №, а именно изобличающие показания на ФИО11 и ФИО12 В качестве свидетеля по уголовному делу был допрошен ФИО11, который пояснил об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Потерпевший №2 совместно со ФИО12 в гражданской форме который на заданный вопрос сообщил о наличии у него запрещенных веществ – конопли в кармане шорт, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа.

На листах № тома № уголовного дела находится постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> Фирсова А.А., согласно которого уголовное дело в отношении Потерпевший №2 возращено прокурору Октябрьского районного суда <адрес> по основаниям: «Как установлено в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по пп. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении сотрудника <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО11 по обстоятельствам, свидетельствующим о незаконных действиях ДД.ММ.ГГГГ в отношении граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также обстоятельствам непосредственно связанным с обстоятельствами обвинения, предъявленного Потерпевший №2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в настоящем уголовном деле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предъявлено обвинение по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении обвинительного акта по настоящему делу дознавателем неверно изложены подлежащие доказыванию обстоятельства при изложении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Допущенное нарушение является существенным и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта. Устранить данное препятствие в ходе судебного разбирательства также невозможно».

Осмотренное уголовное дело признано в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 103-112, 113-135, 136, 137);

- постановлением о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и об отмене меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения Потерпевший №2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Потерпевший №2 признано право на реабилитацию (т. 3 л.д. 126-145);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы, согласно которого осмотрены осмотра следующие предметы (документы), изъятые протоколом ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО15 №10:

- свидетельство о регистрации № № на автомобиль «ВАЗ-21093» с регистрационным знаком <***>. Согласно данному свидетельству собственником указанного автомобиля является ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. Автомобиль имеет следующий идентификационный номер «ХТА210930N1173129». Год выпуска – 1992. Мощность двигателя в л.с. – 70,7, Тип ТС – легковой комби (хэтчбек);

- паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно графе «Особые отметки», выданный взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Первый собственник – ФИО5, второй собственник – ФИО6, третий – ФИО7, четвертый – ФИО6, пятый – ФИО8, шестой – ФИО4;

- два металлических ключа, один из которых имеет полимерную накладку с надписью «Лада». Данные ключи скреплены двумя металлическими кольцами.

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 184-185, 186-188, 189);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрены предметы (документы<***> автомобиль «ВАЗ-21093», расположенный на автостоянке <данные изъяты>, изъятый протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО15 №10, приобретенного у ФИО15 №16, который ДД.ММ.ГГГГг. приобрел путем купли-продажи у Потерпевший №1.

Осмотренный автомобиль признан в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 190-192, 193-196, 197);

- приказами начальника <данные изъяты> № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которыми: ФИО11 назначен на должность полицейского мобильного взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты>, с присвоением личного номера В3-007305 и закреплением нагрудного знака ППС ОРБ №, а ФИО12 назначен на должность полицейского (водителя) взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 5, л.д. 159), (т. 6 л.д. 122);

- расстановкой личного состава <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 и ФИО12 с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находились при исполнении своих должностных обязанностей в наряде скрытого патрулирования № (т. 4 л.д. 65);

- выпиской из книги выдачи и приема вооружения и боеприпасов <данные изъяты> и ОРО КПО <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12, заступив в наряд скрытого патрулирования соответственно получили пистолет ФИО13 № ДЛ 2296 и боеприпасы к нему и пистолет ФИО13 № РА 3526 и боеприпасы к нему. Указанные предметы были сданы ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 112);

-иными документами, которые ранее изложены и раскрыты при описании инкриминируемых преступлений в отношении Потерпевший №3 и с участием ФИО15 №1, подтверждены обстоятельства назначения ФИО11 и ФИО12 на должность полицейских, с ознакомлением с должностными регламентами (должностными инструкциями) их должностей, в том числе полицейского (водителя) <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг., содержащие общие положения, права, должностные обязанности и ответственности (п.п.3.5, 3.21), а также сведения о присвоении ФИО11 и ФИО12 специальных и очередных званий, закреплении табельной оружия – пистолетов и специальных средств палки резиновой и специального газового средства «Зверобой 10М» (т. 5 л.д. 160-164), (т.6 л.д. 124-128), (т. 5 л.д. 176), (т. 6 л.д. 129), (т. 4 л.д. 51-52); (т. 4 л.д. 57);

- приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого табельное оружие – пистолет ФИО13 № РА 3526 закреплен за ФИО12 (т. 4 л.д. 53-54);

- карточкой закрепления вооружения спецсредств за сотрудником – ФИО11, согласно которой за ФИО11 среди прочих были закреплены ПР-73 (палка резиновая) и специальное газовое средство «Зверобой 10М» (т.4 л.д. 57);

- выпиской из книги выдачи и приема вооружения и боеприпасов <данные изъяты> и ОРО КПО <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12, заступив в наряд скрытого патрулирования соответственно получили пистолет ФИО13 № ДЛ 2296 и боеприпасы к нему и пистолет ФИО13 № РА 3526 и боеприпасы к нему, сданные ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 112);

- заявлением ФИО15 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о противоправных действиях ФИО11, а именно о получении ФИО11 взятки от Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 220);

- заключением служебной проверки по сведениям, изложенным в рапорте начальника ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сведения о совершении ФИО11 преступления, изложенные в рапорте начальника ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО9, принято считать подтвердившимися. За нарушения требований п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные нормативно-правово акты РФ», ч. 4 ст. 7, п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», пп. «а», «в» и «з» п. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившихся в совершении действий из личной заинтересованности, формально содержащих признаки уголовно-наказуемого деяния, наносящих ущерб репутации сотрудника, авторитету органов внутренних дел, нарушающих требования к поведению сотрудника при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, провоцируя тем самым конфликт частного и публичного интересов, что не отвечает высоким требованиям, предъявляемым к сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации, а также требованиям по соблюдению профессиональных принципов и нравственных правил поведения, вызывающих сомнение в объективности, справедливости, безупречности, честности и беспристрастности сотрудника органов внутренних дел, подрыв авторитета органов внутренних дел и формирование недоверия к сотрудникам полиции, на полицейского мобильного взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты> на старшего сержанта полиции ФИО11 наложено взысканиев в виде увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011№-ФЭ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (т. 4 л.д. 117-124);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО по городу Орск СУ СК России переданы материалы ОРД, фиксирующие получение ФИО11 взятку от Потерпевший №1, а также разговор с последним о необходимости сообщать следователю ложные сведения относительно утраты пользования автомобилем «ВАЗ-21093» (т. 4 л.д. 159-154);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены документы и физические носители информации с результатом ОРД в отношении ФИО11 (т. 4 л.д. 155-156);

- рапортом о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого информация о противоправных действиях ФИО11 подтвердилась, зафиксирован факт ранее полученной им взятки за совершение незаконных действий (т. 4 л.д. 161-162);

- актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирован разговор Потерпевший №1 с ФИО11, в ходе которого последний требует от Потерпевший №1 сообщать следователю ложные сведения относительно утраты пользования автомобилем «ВАЗ-21093» (т. 4 л.д. 163-167).

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие суд признает законным, проведенным в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в его результате доказательства суд признает допустимыми и кладет в основу обвинения.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых в установленном законом порядке. Иные документы приобщены с соблюдением требований закона.

Оснований сомневаться в выводах эксперта по оценке стоимости автомобиля у суда не имеется, так как указанная экспертиза проведена в соответствующих экспертном учреждении, лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения. Выводы эксперта обоснованы, ясны и понятны, мотивированны и убедительны, и не содержат каких-либо противоречий и неопределенности, в том числе посредством сопоставления и с иными доказательствами, и стороной защиты не оспаривалась.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 во взаимосвязи с показаниями свидетелей ФИО15 №2, ФИО15 №4, ФИО15 №1, ФИО15 №6, а также свидетелей ФИО15 №5, ФИО15 №10, ФИО15 №16, ФИО15 №3, ФИО15 №7 (ФИО19) П.С., ФИО15 №8, ФИО15 №9 (ФИО20) Т.П., ФИО15 №12, ФИО15 №13 и ФИО15 №14, и письменными доказательствами, в том числе с протоколами осмотров места происшествия, полученными с участием потерпевших, приказами о назначении на должности подсудимых и присвоения им специальных званий, с должностными инструкциями и графиками сменных дежурств, суд принимает их за основу, поскольку они относительно обстоятельств дела, согласуются между собой, а возникшие противоречия, и отдельные неточности, устранены посредством оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденные указанными свидетелями, в судебном заседании, объясняя разногласия прошедшим временем, что суд признает разумным объяснением.

Данные доказательства добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми и относимыми.

Каких-либо сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения в исходе дела, о наличии оснований для оговора подсудимых ФИО11 и ФИО12, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности ФИО11 и ФИО12, судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, вопреки занятой позиции подсудимым ФИО11 о признании частичной вины, не отрицая получение им денежных средств от Потерпевший №1 мошенническими действиями путем обмана, и позиции подсудимого ФИО12 о непризнании вины, не отрицая при этом, наличие в его действиях признаков мошенничества, для установления виновности ФИО11 и ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления по получению взятки от Потерпевший №1 на основании следующего.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что не отрицалось подсудимыми ФИО11 и ФИО12, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 в ходе несения службы, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив на указанном участке местности ранее им неизвестных Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вызвавших у ФИО11 и ФИО12 подозрение в осуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, фактически задержали вышеуказанных лиц и приняли решение о проведении личного досмотра Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью установления наличия у них наркотических средств.

Указанные обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей ФИО15 №1 и ФИО15 №4, которые прибыли на место событий по просьбе подсудимого ФИО11, на котором находились задержанные Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также иные неустановленные следствием, лица.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей в ходе проведения личного досмотра Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также просмотра содержимого их мобильных телефонов, ФИО11 и ФИО12 обнаружили сведения, указывающие на причастность Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно получили географические координаты о местонахождении наркотического средства, которые Потерпевший №2 и Потерпевший №1, со слов последних, ранее приобрели через мессенджер «Телеграм».

Данные обстоятельства следуют также из показаний свидетеля ФИО15 №1 и ФИО15 №4 – оцевидцев нахождения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в районе остановки наземного транспорта «Вагонный завод», которым стало известно о задержании Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств по приобретению закладок с наркотическим средством, а также свидетеля ФИО15 №5, получившего указанные сведения непосредственно от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в день события и в дальнейшем.

Обстоятельства совместного нахождения подсудимых и свидетелей ФИО15 №1 и ФИО15 №4 на месте происшествия, согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 №6, который проезжая мимо, увидев ФИО11 и ФИО12, остановился, на котором находились задержанные лица, в том числе парень полного телосложения (Потерпевший №1).

Судом установлено, что Потерпевший №1, после установления подсудимым ФИО11 в мобильном телефоне, ему принадлежащим, сведений о георграфических координатах месторасположения наркотического средства, приобретенного им с Потерпевший №2, после чего ФИО11, в присутствии подсудимого ФИО12, задал ему вопрос о том, что они будут делать, осознавая реальную возможность привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, высказал в адрес ФИО11 и ФИО12 через ФИО15 №1, который стоял к нему ближе, предложение о решении ими вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности за совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с чем, ФИО15 №1 подошел к подсудимым, и стал общаться с ними.

После чего, ФИО11 и ФИО12, также находясь в вышеуказанное время и на вышеуказанном месте, являясь должностными лицами – полицейским мобильного взвода и полицейским (водителем) взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты> соответственно, несмотря на указанные выше полномочия, права, обязанности и ограничения должностного лица правоохранительного органа, будучи обязанными, в том числе, в случае выявления преступления сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, дали указание их знакомому ФИО15 №1, находящемуся на данном участке местности, на предложение Потерпевший №1 ответить от их имени согласием и сообщить ему о необходимости передачи ФИО11 и ФИО12 денежных средств в сумме 50 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия), выразившихся в непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего получить от него вышеуказанные денежные средства и передать их ФИО11 и ФИО12, то есть выступить в качестве посредника, на что ФИО15 №1 ответил согласием.

Затем свидетель ФИО15 №1 возвратился к Потерпевший №1 сообщил о необходимости передачи денежных средств в размере 50 000 рублей.

При этом, из показаний Потерпевший №1 следует, что он стал очевидцем проходившего обсуждения между ФИО15 №1 и ФИО11 со ФИО12, в ходе которого ФИО11 озвучил сумму 50 000 рублей. Впоследствии обсуждены предложения передачи подсудимым в виде взятки - денежных средств в указанный день в размере 30 000 рублей, а в случае следующего дня – 50000 рублей, либо передачи имущества – транспортного средства ВАЗ-2109 белого цвета, фотографии которого, находящиеся в мобильном телефоне, он показывал подсудимому ФИО11 для его продажи и передачи от его продажи денежных средств ФИО11 и ФИО12.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями Потерпевший №2, который также был очевидцем предложения о разрешении вопроса о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за неоконченную незаконную деятельности в сфере наркотических средств, и свидетелей ФИО15 №1 и ФИО15 №4, действующих по указанию ФИО11 и ФИО12, а также свидетеля ФИО15 №5 об обстоятельствах поиска в ходе телефонного разговора Потерпевший №2 денежных средств для передачи за их освобождения после задержания сотрудниками полиции, в связи с чем, Потерпевший №1 с этой целью передается автомобиль, и свидетеля ФИО15 №2, ставшей известной со слов Потерпевший №1 по возвращению домой.

Судом установлено, что ФИО11 и ФИО12, действуя совместно, согласовав между собой условия получения взятки в виде денег вразмере 50 000 рублей за совершение последними незаконного бездействия, выразившихся в не исполнении обязанностей по сообщению в дежурную часть <данные изъяты> сведений о возможном совершении преступления, не осуществлении вызова следственно-оперативной группы и, таким образом, непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в продолжение своих бездействий после сообщения Потерпевший №1 об отсутствии у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, и готовностью передачи ФИО11 и ФИО12 находящийся в его фактическом владении и пользовании автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <***>, 1992 года выпуска, либо продать его, после чего передать полученные денежные средства ФИО11 и ФИО12, подсудимые дали указание посреднику ФИО15 №1 о непосредственной продаже вышеуказанного автомобиля и передаче им денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, независимо от их размера.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15 №1 и ФИО15 №4, установлено, что ФИО15 №1 действуя по указанию и в интересах ФИО11 и ФИО12, который уже подыскал предпологаемых покупателей на указанный автомобиль, о чем сообщил на месте их нахождения, проехал с Потерпевший №1 к месту нахождения его автомобиля марки «ВАЗ-21093», расположенному в районе остановочного пункта «Луч» по <адрес>, после чего организовал в присутствии Потерпевший №1 его продажу ранее незнакомому ему ФИО15 №16, неосведомленному о преступных намерениях ФИО11 и ФИО12, получив от ФИО15 №16 денежные средства в размере 30 000 рублей, для последующей передачи ФИО11 и ФИО12.

Данные обстоятельства достоверно установлены из подробных показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также показаний свидетелей ФИО15 №1 и ФИО15 №4, согласующихся с показаниями свидетеля ФИО15 №16, пояснившего о покупке вышеуказанного автомобиля за 30 000 рублей у двух мужчин, один из которых по внешности имел полное телосложение, которым переданы документы и ключи от автомобиля, а также забрал рыбацкие снасти из багажного отделения автомобиля, на что указано самим потерпевшим Потерпевший №1.

Обстоятельства передачи свидетелем ФИО15 №16 денежных средств ФИО15 №1 после покупки автомобиля, изложены показаниями Потерпевший №1.

Судом, вопреки доводам подсудимого ФИО11 о передаче ему денежных средств от реализации автомобиля ФИО15 №1 в размере 20 000 рублей, установлено, что ФИО15 №1, получив денежные средства в размере 30 000 рублей от продажи автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, возвратился на участок местности совместно с ФИО15 №4, на котором остались находиться подсудимые ФИО11 и ФИО12 совместно с Потерпевший №2, и передал ФИО11 денежные средства в размере 30 000 рублей, часть из которых в рамере 2500 рублей переданы ФИО11 подсудимому ФИО12.

При этом, обстоятельства распределения указанных денежных средств между ФИО11, ФИО15 №1 и ФИО15 №4, не влечет установленный размер денежных средств в размере 30 000 рублей, который согласно требованию ФИО11 и ФИО12, Потерпевший №1 передал посредством продажи автомобиля в качестве взятки за несообщение сведений о возможном совершении преступления путем осуществления вызова следственно-оперативной группы.

Судом установлено, что подсудимые ФИО11 и ФИО12, из корыстных побуждений, распорядились денежными средствами преданными Потерпевший №1 через посредника ФИО15 №1 в размере 30 000 рублей по собственному усмотрению, при этом сообщение о преступлении в дежурной части <данные изъяты> ими не произведено и не было зарегистрировано.

Полученная сумма, превысили 25 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, признается значительным размером.

Судом установлено, что ФИО11 и ФИО12, согласно расстановке личного состава <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденной командиром <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. являлись должностными лицами – полицейским мобильного взвода и полицейским (водителем) взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты> соответственно, и заступив в наряд скрытого патрулирования № согласно расстановке личного состава, прибыли на данный участок местности, непосредственно с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

При этом, после установления в мобильном телефоне Потерпевший №1 наличие георгафических координат о местонахождении наркотического средства, за получением которого прибыли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на указанное место, вопрос о передаче вознаграждения за прекращение задержания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также об обсуждении размера взятки, а именно: в размере 50 000 рублей на следующий день, либо 30 000 рублей непосредственно в указанный день, в том числе посредством продажи автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, между Потерпевший №1 и подсудимыми ФИО11 и ФИО12 при участии посредника ФИО15 №1, проходили продолжительное время, в период которого, ФИО12 и Потерпевший №2 на основании имеющихся георграфических координат установили наличие неустановленного свертка, о чем ФИО12 сообщил ФИО11, передав впоследствии указанный сверток ФИО15 №4, которым он распорядился по своему усмотрению в присутствии подсудимых, ФИО11 и ФИО12, являясь должностными лицами, мер к выполнению своих должностных обязанностей, в том числе в случае выявления признаков преступелния, принятия мер по предотвращению и (или) пресечению преступления, по охране места происшествия и сообщению об этом в ближайщий территориальный орган или подразделение полиции, не приняли, то есть незаконно бездействовали.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие у каждого из соучастников ФИО11 и ФИО12 умысла на совершение преступления в составе группы лиц, а также предварительной договоренности о совместном получении денег, путем непосредственного участия каждого в выполнении этих действий.

Поскольку в преступлении участвовали два должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица, признак группы лиц по предварительному сговору также нашел своего подтверждение.

Суд, вопреки доводам защиты, отмечает, что договоренность между подсудимыми ФИО11, и ФИО12 на совместное совершение преступления была достигнута, что установлено из показаний Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15 №1 и ФИО15 №4, которые поясняли, что как ФИО11, так и ФИО12 совместно принимали участие в обсуждение вопроса о передаче взятки, согласовав ее размер и обстоятельства передачи, что свидетельствует о наличии у них предварительного сговора, поскольку непосредственно после задержания Потерпевший №1 иных действий, кроме согласия на передачу им Потерпевший №1 взятки ими, направленных на выполнение своих должностных обязанностей, не производилось.

Доводы стороны защиты о том, что материалы дела не свидетельствуют о том, что совершенные действия задержанных (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) подпадали под какой - либо состав преступления в сфере не законного оборота наркотических средств, а, следовательно, ФИО12 и ФИО11 как должностные лица не могли в тех условиях совершить обещанные незаконные действия по службе в отношении задержанных, суд не принимает, поскольку при достаточности доказательств, исследованных в судебном заседании, относительно цели нахождения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на указанном месте – приобретение наркотических средств, что ими не отрицалось должностным лицам подсудимым ФИО11 и ФИО12, а также сведений, подтверждающих их утверждение – наличие геолокационных координат с местонахождением закладки с наркотическим средством, на котором впоследствии обнаружен сверток в изоляционной ленте непосредственно подсудимыми, то есть сведения, указывающие на причастность Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к незаконному обороту наркотических средств, несмотря на полномочия, права, обязанности и ограничения должностного лица правоохранительного органа, действия, входящие в их полномочия, по выявлению преступления сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, не выполнили, сформировав умысел на получение от Потерпевший №1 взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу Потерпевший №1 за решение вопроса о непривлечении его к уголовной ответственности за совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть за бездействие, которую в последующем получили через посредника.

Суд отмечает, что разрешение вопроса об отсутствии в действиях Потерпевший №1 либо Потерпевший №2 состава уголовно-наказуемого деяния, поскольку последние приняли решение не следовать на месторасположение закладки с наркотическим средством, однако были задержаны сотрудниками полиции - ФИО11 и ФИО12, установившие у последних достаточных сведений, указывающих на возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств, не обладая полномочиями на возбуждение либо отказ в его возбуждении, при наличии обязанности произвезти сообщение в ближайший территориальный орган внутренних дел, свои должностные обязанности не выполнили, в связи с чем, довод защиты об отказе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от преступления в соответствии со ст. 31 УК РФ, что было воспринято на месте ФИО11 и ФИО12, суд признает необоснованным.

При этом, установление в действиях Потерпевший №1 либо Потерпевший №2 наличие состава уголовного деяния, а также фактов введения в незаконный оборот и размещения наркотического средства на местности по просьбе Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также установление фактов, указывающих на их активность действий, на реальный поиск наркотического средства, не входило в полномочия ФИО11 и ФИО12, как и в пределы судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Оснований для их переквалификации на ст. 159 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства переданы Потерпевший №1 подсудимым, являющимся должностными лицами, за непринятие мер по несообщению в ближайший территориальный орган или подразделение полиции о выявлении достаточных сведений о выявлении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что входит в круг их должностных полномочий и они обязаны были произвести, то есть за совершение незаконного бездействия.

Поскольку подсудимые как ФИО11 так ФИО12 непосредственно, совместно и согласовано, а не опосредованно выполнили объективную сторону по получению взятки от Потерпевший №1, суд оснований для признания в действиях ФИО12 соочастия в форме пособничества (ч. 5 ст. 33 УК РФ), вопреки доводам стороны защиты, не усматривает.

Сомнений, требующих истолкования в пользу подсудимых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО11 и ФИО12 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное действие (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая исследованные доказательства, относительно превышения ФИО11 и ФИО12 должностных полномочий, явно выходящих за пределы их полномочий, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления в отношении Потерпевший №2.

Судом установлено, и подробно изложенно при описании выше анализа доказательств, что ФИО11 и ФИО12 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами, находясь на исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда скрытого патрулирования, утверденного приказом от 16.06.2021г., то есть, осуществляя постоянно функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, на основании указанных выше должностных полномочиях, обязанностях и мерах ответственности, с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, прибыли на участок местности, расположенный в районе остановки наземного транспорта «Вагонный завод» в 50 метрах от <адрес> корпус 2 по <адрес>, который, предположительно, являлся районом, наиболее подверженным совершению на нем вышеуказанных преступлений.

Указанные обстоятельства подтверждены приказами о назначении подсудимых на должности, графиком сменных дежурств и не отрицались подсудимыми.

Обстоятельства задержания подсудимыми на основании подозрения в осуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Потерпевший №1 были задержаны и в ходе их личного досмотра и содержимого их мобильных телефонов, ФИО11 и ФИО12 обнаружили географические координаты о местонахождении наркотического средства, которое Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно их показаний, ранее приобрели через мессенджер, то есть сведения, указывающие на причастность Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к незаконному обороту наркотических средств.

Установленные обстоятельства наряду с признательными показаниями подсудимых, подтверждаются, кроме показаний потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО15 №1 и ФИО15 №4 и исследованными материалами.

Также нашло свое подтверждение, что ФИО11 действуя в составе группы со ФИО12, действуя по предварительному сговору, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 6; ч.ч. 1, 4 ст. 7; ч.ч. 1, 2 ст. 9; ч. 1 ст. 18; ч.ч. 1, 2, 3 ст.19; п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»; п.п. 4, 226, 261, 261.4 Устава; п.п. 3.5, 3.12 Регламента, имея возможность в создавшейся ситуации в полном объеме и результативно исполнить свои служебные обязанности, по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, без превышения своих должностных полномочий, совершили действия, явно выходящие за пределы своих служебных полномочий, принудив Потерпевший №2 самостоятельно нарвать верхушечные части и листья конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), то есть предприняли незаконные меры по созданию искусственных условий для приобретения Потерпевший №2 наркотических средств и привлечения последнего к уголовной ответственности за участие в их незаконном обороте, а именно:

предвидя для себя наступление тяжких последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в случае отказа выполнения их требований, Потерпевший №2, самостоятельно, в присутствии подсудимых ФИО11 и ФИО12, по указанию последних, собрал верхушечные части и листья конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в полимерный пакет, который поместил по указанию ФИО11 и ФИО12 в правый карман своих шорт.

Указанные обстоятельства, наряду с показаниями Потерпевший №2, подтверждены показаниями Потерпевший №1, из которых следует, что Потерпевший №2 в связи с отсутствием у него денежных средств, подсудимыми указано нарвать конопли, с целью последующего привлечения к уголовной ответственности. В связи с чем, подсудимый ФИО12 прошел с Потерпевший №2 в насаждения, в которых нарвал коноплю, сложив сорванное в пакет, который впоследствии препровожден подсудимыми ФИО11 и ФИО12 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут 18.06.2021г. на территорию <адрес> в район <адрес> в <адрес>, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО15 №1 и ФИО15 №4.

На указанном месте Потерпевший №2 по указанию ФИО11 и ФИО12, действующих совместно и сообща, вновь предприняли незаконные меры по созданию искусственных доказательств приобретения Потерпевший №2 наркотических средств и привлечения последнего к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сорвал и выбросил на вышеуказанном участке местности с целью имитации места совершения преступления верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли.

После чего, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минут, произведен вызов следственно-оперативной группы ОП № <данные изъяты> на участок местности, членами которой в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №2 обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № И5/6-389 от ДД.ММ.ГГГГ и заключени эксперта № Э5/6-712 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 43,57 г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

То, что ФИО11 и ФИО12, превышая должностные полномочия, действовали умышленно и из личной заинтересованности, направленной на повышение личных показателей раскрываемости преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты> на территории <адрес>, также нашло свое подтверждение.

Обстоятельства возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Потерпевший №2, направление его прокурору и в суд, его возвращение для устранения недостатков прокурору и прекращения в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с признанием права на реабилитацию, установлены из показаний Потерпевший №2, Потерпевший №1 и материалами дела, в том числе уголовного дела в отношении Потерпевший №2.

В судебном заседании нашел свое подтверждения, явный, то есть очевидный выход ФИО11 совместно и согласовано со ФИО12 за пределы своих полномочий, совершив незаконные действия по созданию искусственных условий для приобретения Потерпевший №2 наркотических средств и привлечения последнего к уголовной ответственности за участие в их незаконном обороте, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Поскольку указанные неправомерные действия подсудимых связаны с осуществлением ими своей служебной деятельности, превышение ФИО11 и ФИО12 должностных полномочий, нашло также свое подтверждение.

Судом установлено, что подсудимые действовали в одно время и в одном месте, совместно и согласовано, поддерживали действия друг друга, преследовали единую цель, их действия представляли единую преступную деятельность, в том числе после следования с участка местности, расположенного в районе <адрес> на участок местности, расположенной на <адрес> в <адрес>, в связи с чем, признак «группа лиц по предварительному сговору» как умышленность действий ФИО11 и ФИО12, нашли свое подтверждение.

При этом, ФИО11 и ФИО12 действовали незаконно, вопреки должностным регламентам и инструкциям, и реальным интересам службы, осознавая, что явно превышая свои должностные полномочия и желая наступление этих последствий.

Указанные действия ФИО11 и ФИО12 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2 в виде незаконного уголовного преследования заведомо невиновного лица и ограничения свободы его передвижения, что повлекло возникновение у Потерпевший №2 права на реабилитацию, а также нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации МВД РФ и органов власти Российской Федерации в целом, введении в заблуждение органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, подрыве их авторитета и репутации, их способности решать поставленные перед ними задачи в соответствии с законом, сформировав у населения мнение о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Министерства внутренних дел России.

Преступление подсудимыми окончено, поскольку от их действий, явно вышедших за пределы предоставленных им полномочий, наступили последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №2, общества и государства.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО11 и ФИО12 по ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

По факту превышения подсудимым ФИО12 должностных полномочий в отношении Потерпевший №1.

Обстоятельства встречи подсудимым ФИО12 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вызвавших у них подозрение в осуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, излагалось показаниями подсудимого ФИО12 при оценке доказательств, относительно получения взятки от Потерпевший №1 и превышения должностных полномочий в отношении Потерпевший №2.

Поскольку установленные обстоятельства перемежаются с обстоятельствами превышения должностных полномочий ФИО12 в отношении Потерпевший №1, суд излагает уличающие доказательства в узком их перечне в дополнение к вышеизложенным и подробно изложенным, допуская их незначительное повторение.

В дополнение подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ признал в полном объеме, не отрицая обстоятельства того, что он в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут 18.06.2021г., являясь должностным лицом, во время нахождения на службе в составе скрытого патруля с ФИО11, совершил с применением насилия, оружия и специальных средств в отношении Потерпевший №1 действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выражая сожаление о причинении его действиями вреда и существенном нарушении права потерпевшего Потерпевший №1, и в подрыве авторитета МВД России, принес извинения потерпевшему и региональному органу внутренних дел.

Обстоятельства совершения превышения должностных полномочий с указанием его места, подсудимый ФИО12 изложил с составлением иллюстрационной таблицы, при проверке показаний на месте - за остановкой «Вагонный завод» по <адрес>, на котором им применено в отношении Потерпевший №1 насилие (т. 6 л.д. 102-105, 106-109).

Суд, оценивая показания подсудимого, в совокупности с иными доказательствами, принимает их за основу, поскольку они являются единственными, и согласуются с иными доказательствами, уличающими ФИО12 в совершении указанного преступления.

Обстоятельства фактического задержания в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимыми ФИО11 и ФИО12, вызвавших у них подозрение в осуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, излагалось показаниями подсудимого ФИО11 при оценке доказательств, относительно получения взятки от Потерпевший №1.

При этом сведений относительно превышения ФИО12 должностных полномочий относительно Потерпевший №1, подсудимый ФИО11 суду не показал.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов совместно с Потерпевший №2 приобрели наркотические средства через мессанджер «Телеграмм». После чего встретились, направились на точку по координатам, расположенного в <адрес>, в районе кольцевой развязки дорог, где планировали забрать закладку с наркотическим средством. Когда прибыли на место, услышали крики и звук ломаных веток, и решили не идти на эту точку. Развернулись и дошли до заправочной станции и купили там воды. После чего, решили уходить оттуда и уезжать, возвращаться на остановку. После чего он пошел по главной дороге, а Потерпевший №2 остановился. Когда дошел до кольца остановки, его крикнули. Оглянулся, когда к нему подбежали двое, которые представились сотрудниками полиции, находившиеся в гражданской форме одежды. При этом, удостоверение показал ФИО11. После чего начали спрашивать, что он здесь делает. В этом время позвонил Потерпевший №2, после чего ответил сотрудникам полиции, что Потерпевший №2 с ним. Затем на него, надели наручники, завели за остановку, где уже находился молодой парень. При этом, ФИО12 пошел и задержал Потерпевший №2. После этого из-за остановки вышел ФИО15 №1, фамилию которого он узнал позже. Затем вышел еще один мужчина с бородой, а также женщина и мужчина. При этом, у него в телефоне увидели координаты наркотических средств. При этом, ФИО12 начал наносить ему удары в связи неприязнью, а также применил в отношении него перцовый баллончик черного цвета с красным распылителем путем распыления в глаза. После чего, он присел и отвернулся, поскольку испытал физическую боль. Затем ФИО12 достал из чехла (кабуры) пистолет, и нанес рукоятью пистолета ему один удар в область спины. При этом, ФИО11 в отношении него действий не совершал. Затем, после того, как он согласился отдать для продажи автомобиль, с него сняли наручники. В этот момент, ФИО12 предлагал ему подраться, на что он не согласился. Показал, что ФИО12 наносил удары в тот момент, когда на нем были надеты наручники. При этом, попыток скрыться с указанного места, он не предпринимал, поскольку он находился в наручниках. Последовательность нанесения ударов он не может пояснить. Помнит, что ему нанесено не менее пяти ударов, а именно: в область живота не менее двух ударов, в плечо по касательной один удар кулаком и рукояткой пистолета один удар. Никакой угрозы с его стороны по отношению должностных лиц, им не создавалось. Во время применения насилия он испытывал боязнь за здоровье. При этом, нанесением телесных повреждений, нарушили его права и законные интересы. Полагает, что действия сотрудников полиции, были неправомерными. Показал, что в ходе выезда на место происшествия, добровольно изложил указанные обстоятельства. Пояснил, что подсудимым ФИО12 ему принесены извинения, которые им приняты и приняты денежные средства в счет компенсации морального вреда.

ФИО15 ФИО15 №2 суду показала, что летом 2021г. по возвращению около 24 часов домой, Потерпевший №1 сообщил ей об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции. С целью того, чтобы его отпустили, Потерпевший №1 передал им автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак ТАВ918, ему принадлежащий, в качестве взятки. Ей известно от Потерпевший №1, что он с Потерпевший №2 приехал покупать наркотические средства в районе <адрес>. Однако передумали, и пошли назад, где их задержали. При этом, взятка необходима была за несения ответственности за незаконный оборот наркотических средств. В связи с чем, принес в дом вещи, находившиеся в автомобиле. При этом, в районе спины справа области лопатки у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, на что он сообщил о применении в отношении него рукоприкладства в виде удара. В тот день Потерпевший №1 фамилии сотрудников не знал, описывал их внешность. В ходе проведения расследования ей стало известно о том, что насилие применил в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО12, который наносил удары руками. Кроме того, у Потерпевший №1 болели глаза, поскольку ему брызнули из баллончика. Пояснила, что Потерпевший №1 боялся того, что в отношении него заведут уголовное дело за оборот наркотических средств.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 7-13), из которых следует, что в период того времени, пока они находились за остановкой он видел, как ФИО12 несколько раз бил Потерпевший №1 в область груди и живота, говоря тому, что он крупный и при других обстоятельствах ФИО12 бы с ним подрался. Потом он видел, как ФИО12 держа в руках пистолет, который он несколько раз доставал и демонстрировал его ему и Потерпевший №1. При этом, нанес Потерпевший №1 точно не менее двух ударов в область лопатки на спине. Еще он видел, как ФИО12 специально брызнул своим перцовым баллончиком в лицо Потерпевший №1. Потом Потерпевший №1 стоял, и долго тер свои глаза. Хочет отметить, что Потерпевший №1 не пытался сопротивляться или убежать, и бить его ФИО12 было незачем. Он просто помнит, что ФИО12 вел себя нагло в тот день по отношению к ним.

Оглашенные показания Потерпевший №2 подтвердил, подтвердив показания относительно применения насилия к Потерпевший №1 подсудимым ФИО12, в том числе с применим пистолета. Пояснил, что действиями подсудимых, которых он расценивал в день событий как сотрудников полиции.

ФИО15 ФИО15 №4 по обстоятельствам своего нахождения в июне 2021г. в районе никельского моста АЗС «Фриз» <адрес> совместно с подсудимыми ФИО11, ФИО12 и свидетелем ФИО15 №1, а также задержанных двух парней, один из которых находился в наручниках, которые были изложены судом при описании инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «а» ч. ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ, в дополнение суду показал, что в его присутствии, ФИО12 пару раз причинил в отношении полного парня физическую силу, а именно нанес пару раз пощечину. Помнит, что ФИО12 применялись специальные средства – баллончик. Пистолеты также имелись у сотрудников полиции, однако в его присутствии ими никто не афишировал.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО15 №4 в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 на л.д. 67-73, л.д. 74-76, л.д. 77-83, л.д. 84-91), из которых следует, что он видел, что к Потерпевший №1 подсудимый ФИО12 применял физическую силу, но они не всегда в этот момент, находились в поле его зрения. В большинстве всего процесса они заходили за остановку. Помнит, что когда они приехали к той остановке и пока разговаривали, то ФИО12 при нем несколько раз нанес удары руками по животу полного парня, который просто стоял и не сопротивлялся, более того, полный парень был в наручниках. Он помнит, что когда они приехали к той остановке и пока разговаривали, то ФИО12 при нем несколько раз нанес удары руками по животу полного парня, который просто стоял и не сопротивлялся. Более того, полный парень был в наручниках. Сколько точно ударов, тот нанес, он не помнит. Поскольку он не стоял на месте, поэтому иногда, когда тот наносил удары, то он просто оборачивался на характерный звук. Также он помнит, что когда тот полный парень просто стоял, то ФИО12 просто так брызнул тому в глаза своим «зверобоем». Что предшествовало этому, он не видел, так как стоял в другой стороне, но насколько помнит, какого-либо сопротивления тот парень сопротивления не оказывал. Помнит, что ФИО12 доставал оружие – пистолет при них, то ли показывал задержанным, то ли просто. Не видел, чтобы ФИО11 либо ФИО12 применяли пистолеты каким-либо способом, но видел только, как ФИО12 доставал его.

ФИО15 ФИО15 №1 по обстоятельствам своего совместного нахождения летом 2021г. в районе заправки «Фриз» на <адрес> с подсудимыми ФИО11, ФИО12, ФИО15 №4 и задержанными изложил в судебном заседании, содержание которых изложены судом при описании инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Одновременно показал, что парень был полного телосложения, который находился в наручниках с ФИО11. ФИО12 находился там же на остановке. От указанного парня узнал, что после задержания, последнему «пшыкнули» в глаза из баллончика. Затем указанный человек продал автомобиль.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО15 №1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 49-55), которые изложены при анализе доказательств по инкриниминируемым преступлениям п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, из которых следует, что в момент их нахождения на указанному месте, ФИО12 вел себя по отношению к задержанным дерзко. При этом, ФИО12 несколько раз ударил полного парня рукой в живот. Также же брызнул тому в глаза баллончиком, хотя тот стоял и не сопротивлялся. Далее он, ФИО15 №4 и еще один его знакомый, который приехал за ними, а также полный парень доехали до остановки «луч».

ФИО15 ФИО15 №5 суду показал, что в летний период 2021г. в вечернее время ему позвонил Потерпевший №2, который просил занять ему денежных средств в размере 30 000 рублей, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>. В связи с чем, Потерпевший №1 отдал автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета. От Потерпевший №2 ему стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 искали в том районе закладку с наркотическим средством. Затем ему стало известно от Потерпевший №2, что закладку не нашли. В ходе разговора, ему стало известно о том, что один из сотрудников распускал руки, ударив пару раз Потерпевший №1 кулаком. Не знает, нарвал ли Потерпевший №2 коноплю и о возбуждении в отношении уголовного дела по факту оборота наркотических средств.

ФИО15 ФИО15 №6 суду показал, что с 2018 по октябрь 2021 года, проходил службу в патрульно-постовой роте, в которой в мобильной роте проходили службу ФИО12 и ФИО11. В их обязанности входило охрана общественного порядке в составе патруля. Не располагает сведениями, состояли ли в одном патруле ФИО12 и ФИО11. Пояснил, что в ходе осуществления дежурства в составе скрытого патруля, осуществляли выявление правонарушителей, в гражданской одежде. При этом, допускалось использование личных автомобилей. Подсудимые также работали в составе скрытого патрулирования на автомобилях. О какой-либо противоправной деятельности подсудимых, ему неизвестно. В летний период 2021г., подрабатывая на личном автомобиле, в районе <адрес>, встретил ФИО11 и ФИО12. Подъехал, поздоровался, понял, что находились в составе скрытого патруля где имелась информации о совершении краж из гаражей. При этом, на указанном месте также находились другие гражданские люди около четырех человек, которые попросили довезти их как такси, в связи с чем, довез их. Кроме того, на указанном месте также находились ФИО15 №1 и ФИО15 №4, которые уличались в совершении краж из магазинов. Не помнит, передавал ли кому пакет. Показал, что в мессенджерах были созданы рабочие группы, в которых они переписывались по работе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 №6 в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 145-149), из которых следует, что примерно в середине июня 2021 года он выполнял заказ в сторону <адрес> и в темное время суток возвращался в <адрес>, проезжая по <адрес> подъезжал ближе, то увидел толпу людей, среди которых были ФИО12 и ФИО11, одетые в гражданскую форму одежды. Он остановился, чтобы поздороваться с ними. Когда он остановился и подошел к ним, то увидел, что у остановки было примерно 7-8 человек. Среди них вышеуказанные сотрудники полиции, ФИО15 №1, ФИО15 №4, а также еще несколько парней, среди которых ему запомнился полный парень. О том, что происходило на остановке по <адрес> ему ничего не известно.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 №6 подтвердил в полном объеме.

Допрошенные свидетели ФИО15 №17, ФИО12, ФИО2 дали показания в части исключительной положительной характеристики подсудимых ФИО11 и ФИО12, изложенные судом ранее при описании предыдущих инкриминируемых преступлений.

Кроме того, виновность ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия, согласно которого с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> и на противоположной стороне дорожного полотна, на котором он и Потерпевший №1 были остановлены ФИО11 и ФИО12 и на котором ФИО12 применил в отношении Потерпевший №1 насилия и специальные средства (т. 1 л.д. 118-123, 124-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрено табельное оружие – пистолет ФИО13 № РА 3526, а также два рожка к нему. В ходе осмотра установлено, что пистолет изготовлен в 1997 году из металла темно-серого цвета, имеет калибр 9 мм, по обеим сторонам рукояти имеются накладки черного цвета (согласно приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ данный пистолет закреплен за ФИО12), рукоятью которого ФИО12 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукоятью в область спины при исполнении должностных обязанностей во время несения службы при отсутствии угрозы со стороны Потерпевший №1.

Осмотренный предмет признан в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 198-200, 201, 202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены: металлическое изделие (протирка); фонарик в полимерном корпусе черного цвета; нагрудный знак № ОРБ из металла желтого цвета, металлический свисток, ключ металлический для открытия замка наручников; тактический ремень, на котором имеются: кожаный держатель для резиновой палки, кожаный чехол для наручников, в котором находятся наручники из металла серого цвета, кожаная кобура для табельного оружия, кожаный чехол для баллончика с аэрозольным распылителем; кожаный держатель для пистолета, в том числе специальное средство - баллончик с аэрозольным распылителем «Зверобой 10М» с этикеткой черно-желтого цвета (срок хранения до 05.2021); которым установлен факт наличия у ФИО12 специального средства – баллончика с аэрозольным распылителем «Зверобой 10М» при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда скрытого патрулирования № в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 203-204, 205-207, 208-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен CD-диск, содержащий в файле сведения абонентов подвижной радиотелефонной связи, в ходе осмотра которого установлена информация о соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО11 в период с 19:43:48 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 23:19:43 ч. ДД.ММ.ГГГГ, и установлено его нахождение вблизи следующего адреса: Россия, <адрес>, Орск г., ФИО17 пр-кт., <адрес>, корп. Б, то есть в близи остановки «Вагонный завод», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, где ФИО12, будучи должностным лицом, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина – Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, а именно незаконно применяя оружие и специальные средства, применил в отношении Потерпевший №1 насилие с применением оружия – табельного пистолета и специального средства – баллончика с аэрозольным распылителем «Зверобой 10М». Осмотренный CD-диск признан в качестве вещественного доказательства(т. 3 л.д. 83-86, 87-88, 89-90, 100, 101);

- приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 назначен на должность полицейского (водителя) взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты> в силу чего, являясь должностным лицом, осуществлял должностные полномочия в составе наряда скрытого патрулирования № в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 122);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописаны общие положения, права, должностные обязанности и ответственность, в том числе п.п. 3.5, 3.21. по соблюдению при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (т. 6 л.д. 124-128);

- представлением к присвоению очередного специального звания ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 присвоено специальное звание «сержант полиции» (т. 6 л.д. 129);

- приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого табельное оружие – пистолет ФИО13 № РА 3526 закреплен за ФИО12, примененный ФИО12 при причинении насилия к Потерпевший №1 по время осуществления должностных полномочий(т. 4 л.д. 53-54);

-распоряжением начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты> разрешено создание патрулей (патрульных групп) из числа наиболее подготовленных сотрудников для решения специальных задач в гражданской одежде (т. 4 л.д. 59-60

- расстановкой личного состава <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находились при исполнении своих должностных обязанностей в наряде скрытого патрулирования №, в том числе при превышении ФИО12 должностных полномочий в отношении Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 65);

- выпиской из книги выдачи и приема вооружения и боеприпасов <данные изъяты> и ОРО КПО <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, заступив в наряд скрытого патрулирования с ФИО11 получил пистолет ФИО13 № РА 3526 и боеприпасы к нему, которые сданы подсудимым ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 112).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании являются подробными, логичными и последовательными, подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Потерпевший №2 – очевидцев применения ФИО12 в отношении Потерпевший №1 насилия посредством нанесения ударов рукой в область живота, с применением оружия табельного пистолета в область спины и специального средства – баллончика, которым ФИО12 распылил в глаза Потерпевший №1, а также согласуются с показаниями свидетелей ФИО15 №2, которая по возвращению Потерпевший №1 в квартиру, установила наличие у последнего телесные повреждения в области спины, свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №4, в присутствии которых ФИО12 распылил средство из баллончика в область глаз Потерпевший №1, при этом доставал пистолет, демонстрируя им перед Потерпевший №1 и ФИО15 №5, которому о применении одним из сотрудников полиции в отношении Потерпевший №1 насилия, свидетелем ФИО15 №6, который был очевидцем нахождения парня, по описанием похожего на Потерпевший №1 совместно на остановке «Вагонный завод», а также материалами дела, в том числе при осмотре месте происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг..

Показания свидетелей ФИО15 №12, ФИО15 №13 и ФИО15 №14 по обстоятельствам прохождения подсудимым ФИО12 службы, в том числе в составе скрытого патрулирования, и которому при заступлении на дежуство выдавалось табельное оружие – пистолет ФИО13, за которое он расписывался при получении и сдаче, а также на постоянной основе ношение спецаильных средств, в том числе и специальное газовое средство «Зверобой 10М» судом принимаются, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Время и места совершения преступления, установлены судом из показаний допрошенных лиц, протоколов осмотров места происшествия, в том числе с участием Потерпевший №1 и Потерпевший №2, информацией о соединениях абонентских номеров, и не отрицалось подсудимым ФИО12, в том числе при осмотре места происшествия.

Оценивая показания свидетелей ФИО15 №4, ФИО15 №1, ФИО15 №6, Потерпевший №2, сопоставляя их с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО15 №2, материалами дела, суд принимает их за основу, поскольку они относительно обстоятельств дела, согласуются между собой, а возникшие противоречия, и отдельные неточности, устранены посредством оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденные указанными свидетелями, в судебном заседании, объясняя разногласия прошедшим временем, что суд признает разумным объяснением.

Осмотры проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, протоколы указанных следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Таким образом, совокупность допустимых, относимых и достоверных доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения в исходе дела, о наличии оснований для оговора подсудимого ФИО12, равно как и существенных противоречий их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО12, судом не установлено.

Неоспоримым является факт, что ФИО12, являясь должностным лицом при исполнении должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область туловища, не менее одного удара рукоятью табельного оружия – пистолета ФИО13 № РА 3526 в область спины, а также не менее одного раза применил специальное газовое средство «Зверобой 10М» путем распыления в область лица Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, как установлено из показаний потерпевшего и свидетелей о том, что Потерпевший №1 терлись глаза после распыления ФИО12 содержимого баллончика.

Также нашло свое подтверждение того, что законных оснований к применению физической силы, оружия и специальных средств, то есть насилия к Потерпевший №1, у подсудимого ФИО12 при установленных обстоятельствах не имелось, поскольку Потерпевший №1 какого-либо сопротивления не оказывал, скрыться на пытался, выполнил требования подсудимого ФИО12 так и ФИО11, предоставив мобильный телефон к осмотру, ограничен средствами передвижения (наручниками).

При этом, доказательств того, что действия Потерпевший №1 при установленных обстоятельствах, представляли для подсудимого ФИО12 как должностного лица, непосредственного угрожающей его личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена ФИО12 иным способом, судом не установлено.

Как не установлено того, что ФИО12 действовал во исполонения обязательного для него приказа или распоряжения.

Судом установлено, что ФИО12 применил, вопреки установленным нормами закона и должностному регламенту, а именно в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 6; ч.ч. 1, 4 ст. 7; ч.ч. 1, 2 ст. 9; ч. 1 ст. 18; ч.ч. 1, 2, 3 ст.19; п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»; п.п. 4, 226, 261, 261.4 Устава; п.п. 3.5, 3.21 Регламента, которые обязан был соблюдать в служебной деятельности как сотрудник полиции, имея возможность в создавшейся ситуации в полном объеме и результативно исполнить свои служебные обязанности, по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, без превышения своих должностных полномочий, явно превысил свои должностные полномочия, применил насилие, а также находящиеся при себе табельное оружие – пистолет ФИО13 № РА 3526 и специальное средство – специальное газовое средство «Зверобой 10М», нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область туловища, не менее одного удара рукоятью табельного оружия – пистолета ФИО13 № РА 3526 по спине, а также не менее одного раза применил специальное газовое средство «Зверобой 10М» путем распыления в область лица Потерпевший №1, то есть действуя неправомерно и умышленно.

Количество ударов установлено из показаний Потерпевший №1, свидетелей и не отрицалось самим ФИО12.

Мотив совершения ФИО12 указанных действий установлен судом из показаний потерпевшего и свидетелей, как из личной заинтересованности и неприязни к лицам, имеющих основания полагать на их возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств, в том путем предложения Потерпевший №1 подраться.

Нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «совершенное с применением насилия», «с применением оружия» и «с применением специальных средств», поскольку из показаний Потерпевший №1 и свидетелей установлено нанесение подсудимым ФИО12 ударов рукой (не менее трех) в область живота, также достав табельный пистолет ФИО13, нанес его рукоятью удар в область спины Потерпевший №1, и применил в отношении потерпевшего специальное средство – специальное газовое средство «Зверобой 10М», распылив его содержимое в область глаз Потерпевший №1, что неоспоримо доказано в судебном заседании, поскольку он тер глаза после его применения.

Суд отмечает, что при нанесении подсудимым ФИО12 удара рукоятью табельного пистолета в область спины Потерпевший №1, ФИО12 фактически использовал закрепленное приказом за ним оружие, путем его воздействия на потерпевшего и с использованием поражающих свойств указанного предмета, поскольку исходя из порядка его применения, нанесение ударов прикладом (рукоять) оружия влечет поражающее действие.

Признак того, что пистолет ПМ ФИО13 и специальное газовое средство «Зверобой» состоит на вооружение правоохранительных органов, нашел также свое подтверждение из показаний свидетеля ФИО15 №12, приказов о закрепелении за ФИО12 оружия и карточкой его получения, показаний потерпевшего описавшего как баллончик черного цвета с красным распылителем, и не отрицалось подсудимым при избранной им позиции.

При установленных обстоятельствах нашло свое подтверждение осуществление ФИО12 при применении к Потерпевший №1 насилия с применением оружия и специальных средств, своих служебной деятельности, поскольку вступил в отношения с потерпевшим как именно должностное (официальное лицо), но не частное, при осуществлении им властных полномочий, поскольку постоянно осуществлял функции представителей власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся специальным субъектом.

Судом установлено, что подсудимый ФИО12 совершил в отношении Потерпевший №1 действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий путем применения насилия, оружия и специальных средств, без наличия оснований к их применению, вопреки порядку, установленному вышеприведенными нормами закона, вопреки реальным интересам службы, осознавая, что явно превышает свои должностные полномочия, предвидя существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также интересов общества и государства.

При этом, признак «явного» выхода действия ФИО12 за пределы предоставленных ему полномочий, также нашел свое подтверждение, поскольку применение насилие путем нанесения ударов рукой, оружия – рукоятью табельного оружия пистолета ФИО13 и специального средства специальное газовое средство «Зверобой 10М», совершены без наличия особых обстоятельств, указанных выше законах и регламентов.

Судом установлено, что действиями ФИО12 существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, на что им указано в судебном заседании, выразившиеся в причинении ему морального вреда и физической боли, и нарушения принципа законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, устанавливающих запрет на умаление достоинства личности, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, запрещающие ограничение свободы и посягательство на личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией РФ.

Также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в результате подрыва авторитета МВД РФ, поскольку обязан в соответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 35 Конституции РФ обеспечивать защиту прав граждан, что, в свою очередь, не отвечает целям и задачам органов системы МВД России, препятствует достижению поставленных целей и задач, нарушает нормальную деятельность, сформировав у населения мнение о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Министерства внутренних дел России.

Преступление ФИО12 окончено в связи с наступлением последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, и охраняемых законов интересов обества и государства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия, оружия и специальных средств (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО11 и ФИО12, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Совершенные ФИО11 и ФИО12 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 286, ч. 5 ст. 290 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям соответственно, и ФИО12 по ч. 3 ст. 286 УК РФ к тяжким преступлениям.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО11 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории РФ, ранее не судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, инвалидом не является, в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактически брачных отношениях на протяжении семи лет, нетрудоспособных лиц, на иждивении не имеет, проходил военную службу по призыву в ВС РФ и службу в органах внутренних дел Российской Федерации, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, осуществляет заботу и оказывает бытовую помощь матери, бабушке в силу их возраста и состоянии здоровья.

По своему месту жительства и месту жительства бабушки соседями, как и допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО15 №17, ФИО11 характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации характеризуется с положительной стороны, по месту работы в ООО «Мета» также представлены суду положительные характеристики с ходатайством о назначении не строгого наказания.

Неоднократно награжден благодарственными письмами за достижение высоких результатов в учебной и служебной деятельности: факультетом профессиональной подготовки Уфимского юридического института МВД, УМВД России по <адрес>, территориальным избирательной комиссией и <данные изъяты>.

Принимает активное участие в благотворительных акциях и помощи, в связи с чем, неоднократно награжден благодарственными письмами диабетической организацией инвалидов и их родителей, региональной общественной организацией помощи детям-инвалидам <адрес> и их родителей, за помощь защитникам Отечества в зоне специальной военной операции, а также ГКУЗ «Орский специализированный дом ребенка».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, относит и признает: положительные характеристики, участие в благотворительных акциях и оказание помощи общественным организациям, оказание заботы и помощи матери и бабушки в силу родственной принадлежности и обусловленной наличием заболеваний бабушки, раскаяние в содеянном; полное признание вины по ч. 1 ст. 286 УК РФ, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, частичное признание вины по ч. 3 ст. 286, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290 УК РФ, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей, ФИО15 №1 в размере 60 000 рублей (по преступлением по ч. 1 ст. 286, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по всем преступлениям - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим посредством извинений, в том числе в судебном заседании, которые потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и свидетелем ФИО15 №1, приняты, с указанием на отсутствие претензий к подсудимому.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, при наличии обстоятельства проверки показаний ФИО11 на месте, по всем преступлениям не имеется, так как какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования дела, при имеющейся полученной из показаний свидетелей и письменных материалов дела, ФИО11 не сообщил, дача признательных показаний, в том числе с частичным признанием, учтены судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства относительно каждого состава.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, «совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел», в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ о признании утратившим п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления со ФИО12 по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ в составе группы лиц, по ч. 1 ст. 286 УК РФ – в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО11 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО12 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории РФ, ранее не судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, инвалидом не является, в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактически брачных отношениях, нетрудоспособных лиц, на иждивении не имеет, проходил военную службу по призыву в ВС РФ и службу в органах внутренних дел Российской Федерации, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, проходит обучение в высшем учебном заведении, осуществляет заботу и оказывает бытовую помощь родителям, дедушке и бабушке в силу их возраста и состоянии здоровья.

По своему месту жительства и месту жительства бабушки соседями, как и допрошенной в судебном заседании свидетелями ФИО12, ФИО2, ФИО12 характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации характеризуется с положительной стороны, по месту прохождения службы по призыву, по месту обучения, по месту занятию спортивными дисциплинами, по месту работы ИП ФИО1 также представлена положительная характеристика и ходатайство бывших сослуживцев по службе в органах внутренних дел о назначении не строгого наказания.

Неоднократно награжден благодарственными письмами за достижение высоких результатов в служебной деятельности и спортивных достижениях: командиром войсковой части, по месту прохождения обучения, начальником <данные изъяты> и по месту занятия спортивнями дисциплинами.

Принимает активное участие в благотворительных акциях и помощи, в связи с чем, неоднократно награжден благодарственными письмами Управления Росгвардии по <адрес> за поддержку и оказание бескорыстной помощи сотрудников оперативной роты, выполняющих служебно-боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции и Орским специализированным домом ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, относит и признает: положительные характеристики, участие в благотворительных акциях и оказание помощи общественным организациям, оказание заботы и помощи родителям, бабушке и дедушке в силу родственной принадлежности и обусловленные наличием у них заболеваний, состояние беременности ФИО2, раскаяние в содеянном; полное признание вины по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 286 УК РФ, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, частичное признание вины по ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), в том числе при проверке показаний на месте происшествия,

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей, ФИО15 №1 в размере 40 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 20 000 рублей и Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей (по преступлениям по ч. 1 ст. 286, п. «б» ч. 5 ст. 290, п.п. а,б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а.б» ч. 3 ст. 286 УК РФ), по всем преступлениям - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим посредством принесенных извинений, в том числе в судебном заседании, которые потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и свидетелем ФИО15 №1, приняты, указывая на отсутствие претензий к подсудимому, а также по всем преступлениям - направление официального извинения за содеянное в адрес руководителя УМВД России по <адрес> и личного состава полицейского гарнизона УМВД России по <адрес>.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, при наличии обстоятельства проверки показаний ФИО12 на месте, по всем преступлениям, не имеется, так как какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования дела, при имеющейся полученной из показаний свидетелей и письменных материалов дела, ФИО12 не сообщил, дача признательных показаний, в том числе с частичным признанием, учтены по всем преступлениям, судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с ФИО11 по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ в составе группы лиц, по ч. 1 ст. 286 УК РФ – в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО12 по п.п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 (в отношении Потерпевший №1) УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, данные их личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание (за исключением п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО11 и ФИО12 и по п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО12), влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, оценивая их имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновных лиц и предупреждения совершения ими новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказание ФИО11 и ФИО12 за каждое преступление в виде наиболее строгого вида наказания, а по ч. 3 ст. 286 УК РФ одного вида наказания - лишения свободы на определенный срок по всем преступлениям, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям закона о соразмерности и справедливости и предупредит совершение им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, суд полагает отвечающим принципу справедливости и соразмерности содеянному, данных об их личности, их материального положения и отсутствия лиц, находящихся на их иждивении, их состояния здоровья, исходя из характера общественной опасности преступлений, а именно направленность деяний на охраняемые уголовным законом права и законные интересы граждан, степень общественной опасности преступления, в том числе способ совершения преступления и вид умысла.

Объективных данных о том, что ФИО11 и ФИО12 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

На основании часть 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о назначении подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренного санкциями ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере до шестидесятикратной суммы взятки - по ч. 5 ст. 290 УК РФ или без такового, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10-ти лет по ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд считает справедливым и назначает ФИО11 и ФИО12, с учетом их материального положения, дополнительное наказание в виде штрафа в сумме пятикратной величины взяток по соответствующим преступлениям, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности государственной службы в правоохранительных органах связанные с выполнением функций представителя власти.

Фактических оснований для применения при назначении наказания ФИО11 и ФИО12 по совокупности преступлений положений ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы не имеется, поскольку суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства по ряду преступлений, приходит к выводу о том, что характер преступлений, в результате которых пострадали интересы граждан, государства и общества, а также подорван авторитет правоохранительных органов, не позволяет суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Поскольку ФИО11 и ФИО12 впервые привлекаются к уголовной ответственности, но при этом, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в государственного органа исполнительной власти, совершили умышленные тяжкие (по ч. 3 ст. 286 УК РФ) и особо тяжкие преступления (по ч. 5 ст. 290 УК РФ) против интересов государственной службы, суд находит, что в наибольшей мере способствовать восстановлению социальной справедливости будет назначение им на основании ч. 1 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года.

Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Учитывая то, что ФИО11 и ФИО12, являясь лицами, имеющими специальное звание «старший сержант полиции» (приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и «сержант полиции» (приказ МУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГг.) соответственно, суд, несмотря на положительные характеристики по месту службы и поданные ходатайства, находит, что в наибольшей мере способствовать восстановлению социальной справедливости будет назначение им дополнительного наказания в порядке ст. 48 УК РФ по тяжким и особо тяжким преступлениям (за каждое), в виде лишения имеющегося у них специальных званий, ФИО11 – «старший сержант полиции», ФИО12 - «сержант полиции».

Вместе с тем, учитывая пост преступное поведение подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельства и мер, направленных на заглаживания вреда, причиненного ФИО11 и ФИО12 по преступлениям, предусмотренных ч. 5 ст. 290 УК РФ, в том числе мнение Потерпевший №1 и ФИО15 №1 об отсутствии претензий к подсудимым в связи с принятием официальных извинений и компенсации морального вреда, изложенных в судебном заседании, а также оказание подсудимыми благотворительной помощи в специализированный дом ребенка, принятой в счет заглаживания вреда, причиненного обществу и государству, и направление подсудимым ФИО12 письменных извинений в адрес органов внутренних дела Российской Федерации регионального значения в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов государства, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении каждому из подсудимых наказаний по п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, признав указанную совокупность обстоятельств исключительными, существенно снижающих степень общественной опасности особо тяжкого преступления, предусмотренных двумя составами по ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против интересов государственной службы, посредством превышения пределов своих полномочий, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и способа их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к ФИО11 и ФИО12 положений ст. 64 УК РФ, по преступлениям ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 286 УК РФ и ФИО12 по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Учитывая установление по всем преступлениям смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающего по преступлениям ФИО11 и ФИО12 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), а также ФИО12 по п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) обстоятельств, суд при назначении срока наказания по указанным преступелниям учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, в связи с установлением отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 3 ст. 286 (в отношении Потерпевший №3), ч. 5 ст. 290 (в отношении ФИО15 №1) и ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется по ч. 5 ст. 290 УК РФ, в силу закона в виду совершения особо тяжкого преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений ФИО11 и ФИО12 по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 286 УК РФ и ФИО12 по ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), совершенного впервые тяжкого преступления, данные о личностях, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает фактических оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, поскольку степень их общественной опасности и наступивших последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов не позволяют суду применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию каждого преступления.

Основания для освобождения ФИО11 и ФИО12 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Поскольку преступления, совершенные ФИО11 в совокупность которых входит тяжкое и особо тяжкое преступления, то в соответствии с требованиями ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается ему путем частичного сложения назначенных наказаний основных и дополнительных.

Отбывание подсудимым ФИО11 и ФИО12 наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, в связи с совершением особо тяжкого преступления.

Меру пресечения ФИО11, ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Срок отбытия основного наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГг. избрана мере пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГг. указанная мера пресечения изменена на домашний арест, ДД.ММ.ГГГГг. отменена и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Подсудимый ФИО12 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГг. указанная мере пресечения изменена на домашний арест, которая ДД.ММ.ГГГГг. отменена и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО11 и ФИО12 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время их заключения под стражу, в том числе в порядке ст. 91 УПК РФ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета 1 день стражи за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО11 и ФИО12 надлежит зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения их под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ принятые судом меры процессуального принуждения о наложении ареста с целью обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на имущество ФИО11: мобильный телефон «Apple Iphone 12» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, на сумму 47 667 рублей 00 копеек, следует сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа, а в случае полной добровольной уплаты штрафа - отменить.

Надлежит обратить взыскание на мобильный телефон «Apple Iphone 12» IMEI1: №, IMEI2: № для исполнения наказания в виде штрафа.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 290 УК РФ.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к ст. 291 УК РФ, примечания к ст. 291.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 204 УК РФ, примечания к ст. 204.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, переданный Потерпевший №1 добровольно в качестве взятки - автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на автостоянке <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу Орск, подлежат конфискации в доход государства.

При этом, телевизор марки «LG» модель 49UM73 с коробкой из - под телевизора, в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу Орск, поскольку он передан ФИО15 №1 в качестве взятки, путем ее вымогательства, подлежит возвращению ФИО15 №1.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года с лишением специального звания "старший сержант полиции";

- п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении ФИО15 №1) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 578 650 рублей с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года с лишением специального звания "старший сержант полиции";

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 150 000 рублей с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года с лишением специального звания "старший сержант полиции";

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 3 года со штрафом в сумме 650 000 рублей с лишением специального звания "старший сержант полиции".

Разъяснить осужденному, что штрафа подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в доход государства.

Разъяснить, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а, б» ч. 3 ст. 286 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 286 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года с лишением специального звания "сержант полиции"

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 3 года со штрафом в сумме 650 000 рублей с лишением специального звания "сержант полиции".

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО11 и ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО11 и ФИО12 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО11 и ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности к лишению свободы распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и заключения под стражей, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также время их заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГг. (день постановления приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день стражи за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО11 и ФИО12 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения их под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом:

- CD диски, флэш-карту, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения дела;

- служебную книжку полицейского мобильного взвода 2 роты <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО11, карточку-заместитель №, служебное удостоверение МВД России на имя ФИО11, металлический жетон с личным номером, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу Орск, передать по принадлежности в <данные изъяты>;

- 4 банковские карты: карты банка «ВТБ» (2 штуки), карту «Альфа Банк», карту «Сбербанк», водительское удостоверение на имя ФИО11, хранящееся в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить ФИО11;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес>, хранящееся в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, передать законному владельцу ФИО15 №17;

- нагрудный знак № ОРБ из металла желтого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, оставить тамже по принадлежности;

- оригиналы материалов уголовного дела № (№ присвоенный Октябрьским районным судом <адрес>), хранящиеся в архиве СО по городу Орск, возвратить по принадлежности расследования <данные изъяты>;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у Потерпевший №2 в рамках уголовного дела №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты>,- уничтожить;

- пистолеты ФИО13 № ДЛ 2296 № РА 3526 и по два рожка к ним, хранящиеся в комнате хранения оружия МУ МВД Росии «Орское» оставить по принадлежности <данные изъяты>;

- баллончик с аэрозольным распылителем «Зверобой 10М» с этикеткой черно-желтого цвета, наручники из металла серого цвета, хранящееся в ОМТО <данные изъяты> <данные изъяты>, оставить по принадлежности в ОМТО <данные изъяты> <данные изъяты>.

Принятые судом в соответствии со ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меры процессуального принуждения о наложении ареста с целью обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на имущество ФИО11: мобильный телефон «Apple Iphone 12» IMEI1: №, в корпусе черного цвета, на сумму 47 667 рублей 00 копеек сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа, а в случае добровольной уплаты штрафа - отменить.

Обратить взыскание на мобильный телефон «Apple Iphone 12» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО11 для исполнения наказания в виде штрафа.

На основании ст. 104.1 УК РФ, автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на автостоянке <данные изъяты>, свидетельство о регистрации 99 08 №, паспорт транспортного средства <адрес> и два металлических ключа от указанного транспортного средства, хранящиеся в СО по городу Орск СУ СК России по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Телевизор марки «LG» модель 49UM73 с коробкой из - под телевизора,хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, возвратить законному владельцу ФИО15 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику.

Судья Е.А. Лепилина