77RS0035-02-2025-020087-75
02-4057/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об оказании некачественных услуг и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оказании некачественных услуг и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, при выполнении задания по строительству ограждения земельного участка ответчиком были причинены убытки истцу, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Истец обратился к ответчику в досудебном порядке за возвратом денежных средств за причиненные убытки вследствие ненадлежащего выполнения услуг, ответа и денежных средств от ответчика в адрес истца не поступало. Истец обратился в экспертное учреждение ООО «ЦСЭО «Юнион Эксперт» за проведением строительно-технического исследования, согласно которому размер убытков составляет сумма
Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размер сумма, расходы по проведению строительно-технического исследования в размере сумма, расходы на составление нотариального протокола осмотра доказательств в размере сумма, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 709 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из материалов дела, с августа 2022 года по январь 2024 года ответчик по заказу истца выполнял работы по строительству ограждения земельного участка с кадастровым номером 90:14:110101:598, по адресу: адрес и земельного участка с кадастровым номером 90:14:110101:7128, расположенного по адресу: адрес.
В подтверждение фактически сложившихся отношений, истцом представлены следующие доказательства:
- протоколом осмотра доказательств от 14.02.2025 г., заверенного временно исполняющим обязанности нотариусом адрес фио, подтверждающим обстоятельство оказания услуг между истцом и ответчиком;
- Выписками с банковских счетов, подтверждающих перевод истцом денежных средств ответчику.
При выполнении задания по строительству ограждения земельного участка ответчиком были причинены убытки истцу, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей.
Истец обратился в экспертное учреждение ООО «ЦСЭО «Юнион Эксперт» для проведением строительно-технического исследования.
Согласно экспертному заключению №45/04/24-Э ООО «ЦСЭО «Юнион Эксперт», входе исследования ограждения земельного участка с кадастровым номером 90:14:110101:598 по адресу: адрес и земельного участка с кадастровым номером 90:14:110101:7128 по адресу: адрес, экспертом установлено, что ограждение по левой меже (по границе с земельным участком по адресу: адрес, выявлены дефекты и повреждения, несоответствие выполненных работ требованиям нормативно-технической документации:
- перевязка швов каменной кладки по левой меже местами составляет 3-5 см, вместо требуемых 7,6 см (0,19 м* 0,4), что не соответствует требованиям п. 9.7 СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции» (в местах несоответствия перевязки установлено наличие трещин в швах).
- установлено отклонение от прямолинейности и горизонтальности рядов кладки более чем на 2 мм, что не соответствует требованиям п. 9.1.12 СП 70.13330.2012 «несущие и ограждающие конструкции»,
- установлено, частичное отсутствие заполнения швов раствором, имеются просветы, что не соответствует требованиям п. 9.2.5 СП 70.13330.2012 «несущие и ограждающие конструкции»,
- установлено наличие трещин фундамента и кладки ограждения, в результате наличия слабых грунтов и твердых включений в основании под фундаментом, что стало следствием некачественно выполненных земляных работ, а также выполнения фундамента из бетона несоответствующего качества и без добавления арматуры.
В результате установленных повреждений экспертом установлено, что кладка по левой меже имеет дефекты и повреждения снижающие несущую способность, долговечность сооружения, конструкция находится в ограниченно работоспособном техническом состоянии.
На основании проведенного исследования, выявленных дефектов, экспертами предложено выполнить демонтаж ограждения по левой меже с возведением нового, а также выполнить усиление фундамента существующего ограждения по правой меже.
Общая стоимость устранения недостатков возведенного ограждения составляет сумма), в том числе:
- стоимость затрат на проведение демонтажа ограждения по левой меже (Локальный сметный расчет № 01) - сумма,
- стоимость работ по восстановлению ограждения по левой меже (Локальный сметный расчет №02) - сумма,
- стоимость работ по усилению фундамента ограждения по правой меже (Локальный сметный расчет №03) – сумма
С учетом имеющихся дефектов возведенного ограждения по левой и правой меже земельных участков с кадастровым номером 90:14:110101:598 по адресу: адрес и кадастровым номером 90:14:110101:7128 по адресу: адрес, выявленных несоответствий требованиям механической безопасности, эксплуатация указанного ограждения может создавать угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в близи конструкций в результате их обрушения.
12 марта 2024 года истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате денежных средств за причиненные убытки вследствие ненадлежащего выполнения услуг, однако требование осталось без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, Уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Обязанность доказать факт оказания потребителю надлежащей услуги возложена законом на исполнителя, т.е. на ответчика.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт является незаинтересованным лицом по делу. Экспертиза проведена в порядке, установленном законом, содержит ссылки на научную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации.
С учетом изложенного, экспертное заключение №45/04/24-Э ООО «ЦСЭО «Юнион Эксперт», судом принято как допустимое, относимое и достаточное доказательство имеющихся недостатков выполненных работы по строительству ограждений на земельных участках истца.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения убытков за некачественные услуги в размере сумма
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (из расчета сумма : 2).
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с составлением экспертного заключения №45/04/24-Э ООО «ЦСЭО «Юнион Эксперт», оплату которого истец произвел в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на нотариальные услуги в сумме сумма
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оказании некачественных услуг и возмещении убытков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения убытков за некачественные услуги в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
составлено 27 февраля 2026 года
Судья В.Б. Свирчевская