Дело УИД: 48RS0017-03-2023-000389-44
№ 1-Б69/2023 (№ 12301420035000101)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Долгоруково 19 октября 2023 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Привал М.Н.,
при секретаре Кирюхиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя Матыциной М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Семиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 09.12.2019 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 07.02.2020 года по постановлению Тербунского районного суда Липецкой области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней;
- 19.02.2020 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 09.12.2019 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04.02.2021 года освобожден по отбытию наказанию.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, будучи лицом, находящимся под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Тербунского районного суда Липецкой области от 01.02.2023 (решение вступило в законную силу 16.02.2023) установлен административный надзор сроком 2 года и возложены административные ограничения: являться два раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации; запрещение пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой деятельности; запрет выезда за пределы Долгоруковского района Липецкой области без согласования с Долгоруковским отделением полиции МО МВД России «Тербунский», на основании решения Тербунского районного суда Липецкой области от 24.04.2023 (решение вступило в законную силу 12.05.2023) установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОП Долгоруковское 3 раза в месяц, умышленно не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 27.02.2023 в 23 часа 40 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой деятельности, за что 01.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Также, 02.03.2023, ФИО1 не явился в ОП Долгоруковское на регистрацию, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде являться три раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации, за что 06.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Также, 09.03.2023, ФИО1 не явился в ОП Долгоруковское на регистрацию, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде являться три раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации, за что 10.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Также, 28.03.2023 с 00 часов 15 минут до 00 часов 23 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой деятельности, за что 31.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Также, 13.04.2023, ФИО1 не явился в ОП Долгоруковское на регистрацию, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде являться три раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации, за что 31.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде ареста на срок 10 суток.
Также, 14.04.2023 с 22 часов 39 минут до 22 часов 49 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> он отсутствовал, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой деятельности, за что 31.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Также, 04.05.2023, ФИО1 не явился в ОП Долгоруковское на регистрацию, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде являться три раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации, за что 31.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде ареста на срок 10 суток.
Также, 11.05.2023, ФИО1 не явился в ОП Долгоруковское на регистрацию, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде являться три раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации, за что 31.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде ареста на срок 10 суток.
Продолжая свой преступный умысел 20.07.2023 с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> он отсутствовал, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой деятельности, при этом нарушение ограничения, установленного ФИО1 было сопряжено с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно 20.07.2023 в 00 часов 40 минут ФИО1 находился около дома №25 по ул. ФИО2 Боевка Долгоруковского района Липецкой области в пьяном виде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшуюся в невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, в связи с чем, на основании постановления от 20.07.2023 по делу об административном правонарушении (постановление вступило в законную силу 01.08.2023), был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1, сознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно неоднократно, не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Матыцина М.С. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 судим (л.д. 80-82, 83-85, 91-94, 95-97), привлекался к административной ответственности (л.д. 109-111), на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 105), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д. 107), ст. УУП ФИО3 М ОМВД России «Тербунский» характеризуется отрицательно (л.д. 108), проживает у сестры по указанному выше адресу (л.д. 106).
Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.
Также суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает состояние здоровья ФИО1
Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 09.12.2019 года и 19.02.2020 года, вновь совершил умышленное преступление.
Однако, суд не признает наличие рецидива в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку неснятые и непогашенные судимости по указанным приговорам явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Н. Привал