Дело № 2-1423/2023
УИД: 52RS0009-01-2023-001061-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.08.2023г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при секретаре Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2016 г. ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 50 599 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 106 722,85 руб. в период с 16.03.2017 г. по 21.06.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.06.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору №, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № МФК-08. 21.06.2020 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 21.08.2020 г. по 09.02.2023 г. Ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 106 722,85 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора являются: общие условия договора целевого займа, и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.03.2017 г. по 21.06.2020 г. включительно, в размере 106722,85 руб., из которых: 32731,59 руб. - основной долг, 73024,22 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 967,04 руб. - комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334,46 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представители третьих лиц ООО МФО "ОТП Финанс", Центральный Банк Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В соответствии со ст. ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Установлено, что 12.02.2016 г. ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 50 599 руб. под 62,767% годовых на 24 месяца в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 3 760,00 руб., размер последнего платежа 3 420,38 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 106 722,85 руб. в период с 16.03.2017 г. по 21.06.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
21.06.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору №, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № МФК-08.
21.06.2020 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
В период с 21.08.2020 г. по 09.02.2023 г. Ответчиком денежные средства в счет уплаты долга не вносились. В результате задолженность составляет 106 722,85 руб.
Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.
Составными частями кредитного договора являются: общие условия договора целевого займа, и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления.
16.03.2017 г. произведен последний платеж ответчиком.
22.07.2020 г. определением мирового судьи Судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу № от 23.10.2017 г. отменен.
05.09.2022 г. определением мирового судьи Судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу № от 04.02.2022 г. отменен.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Таким образом, произведение ответчиком платежей 21.09.2018 г., 23.10.2018 г., 28.06.2019 г., 30.07.2019 г., 28.04.2020 г. не является признанием долга.
18.10.2017г ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16.02.2016г за период с 16.12.2016г по 27.09.2017г в размере 57802,72 руб.
23.10.2017г мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 16.02.2016г за период с 16.12.2016г по 27.09.2017г в размере 57802,72 руб.
22.07.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу № от 23.10.2017 г. отменен.
В нарушение положений ГПК РФ о праве обратиться в суд в порядке искового производства, ООО «Феникс», являющийся правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», вновь обратилось к мировому судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16.02.2016г за период с 16.03.2017г по 21.06.2020г в размере 106722,85 руб.
04.02.2022г мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № от 16.02.2016г за период с 16.03.2017г по 21.06.2020г в размере 106722,85 руб.
05.09.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу № от 04.02.2022 г. отменен.
Т.о. за период с 16.03.2017г по 27.09.2017г истцом пропущен срок исковой давности, т.к. после отмены судебного приказа с иском ООО «Феникс» не обращалось, обратилось в суд с иском лишь 27.03.2023г (согласно почтового штемпеля на конверте). Факт обращения ООО «Феникс» повторно с заявлением о вынесении судебного приказа в т.ч. за период, уже являвшийся предметом приказного производства, не является основанием для исчисления срока исковой давности заново.
Из ответа на запрос АО «ОТП Банк» о предоставлении выписки по счету, последний платеж по договору займа ответчиком произведен 16.03.2017г. Т.о. истец узнал о нарушении своего права 17.03.2017г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 04.02.2022 г., пропустив срок исковой давности более чем на 2 года, после отмены судебного приказа обратилось в суд с исковым заявлением 27.03.2023 г (согласно почтового штемпеля на конверте), пропустив срок исковой давности.
О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.
Следовательно, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Арзамасский городской суд Нижегородской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023 г.