Дело №<***>

67RS0008-01-2021-001773-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2022г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 21.06.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***>. Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако возврат кредита не производил, в результате чего в период с 20.10.2014г. по 17.07.2019г. образовалась задолженность в размере 17.07.2019г. на основании договора уступки прав требования №rk-№<***>/1217 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требований) на задолженность ответчика по кредитному договору. ООО «Феникс» 17.07.2019г. направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности, однако сумма задолженности погашена не была. За период с 17.07.2019г. по 23.09.2021г. денежные средства на погашение задолженности не поступали. Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.10.2014г. по 17.07.2019г. включительно в размере , из которых - основной долг, - проценты за непросроченный основной долг, – проценты на просроченный основной долг, - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному в 2014 году. Пояснил, т.к. последний платеж должен был быть осуществлен в 2015 году, то срок исковой давности на взыскание долга истек в 2018 году. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в 2019 году, уже с пропуском срока.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 21.06.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №<***>. По условиям кредитного договора: общая сумма кредита , на срок 12 месяцев; тарифный план - Без комиссий 69,9 %; полная стоимость кредита – 97,25 % (л.д. 9).

Согласно графика платежей последний срок уплаты по кредитному договору – 22.06.2015г. (л.д. 11).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдало ФИО1 кредит в размере (л.д. 21).

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком платежи по кредитному договору вносились несвоевременно (л.д.20).

16.07.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-160719/1217, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО «Феникс» (л.д. 38-42, 43-45).

Ответчик ФИО1 был уведомлен ООО «Феникс» о состоявшемся переходе прав требований по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере образовавшейся задолженности. Истец также направлял в адрес заемщика требование о полном погашении долга, которое осталось без ответа (л.д. 34,35).

Как следует из представленного ООО «Феникс» расчета по состоянию на 23.09.2021г. задолженность ФИО1 по кредитному договору №<***> составила из которых - - основной долг, - проценты за непросроченный основной долг, – проценты на просроченный основной долг, - штрафы.

20.12.2019г. мировым судьей судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ №2-2956/2019-26 о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>.

Определением мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 16.01.2020г., судебный приказ №2-2956/2019-26 от 20.12.2019г. был отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д. 36 оборотная сторона).

Согласно справке ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по состоянию на 23.09.2021г. составляет

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить к заявленным ООО «Феникс» требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора №<***> ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет в возврат долга платежи, при этом срок внесения последнего платежа– 22.06.2015г. (л.д.11).

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 18 указанного Постановления, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно графику (л.д.11), последний платеж в возврат кредита должен был быть произведен 22.06.2015г., таким образом, срок исковой давности истекал 22.06.2018г.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском истец обратился в Ярцевский городской суд 25.10.2021г. (л.д. 58), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Также истцом был пропущен срок исковой давности при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа. 20.12.2019г. был вынесен судебный приказ №<***>, который 16.01.2020г. был отменен.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №<***>) к ФИО1 (паспорт №<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<***> от 21.06.2014 года и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2022 года