Дело № 2-349/2022

УИД 54RS0026-01-2022-000530-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу М.С.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.Е., администрации г. Купино Новосибирской области о взыскании задолженности,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников ответчиков М.С.И. в пределах стоимости наследственного имуществав свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере 54098 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 40569 руб.98 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в период с <.....> по <.....> – 13528 руб.39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что <.....> между ПАО <......> и должникомбыло заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 186066 руб. 58 коп с процентной ставкой 24% годовых. Срок возврата кредита <.....>. Между ПАО <......> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на <.....> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 54098 рублей 37 копеек. М.С.И. умер <.....>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Купино Купинского района Новосибирской области, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.Е.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области З.А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил наследники умершего М.С.И. фактически приняли наследство, в связи с чем оснований для признания имущества выморочным и для взыскания денежных средств с администрации г. Купино Новосибирской области не имеется.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.Е.,в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалисьпо месту регистрации, по сведениям сайта почты России неудачная попытка вручения.

В соответствии с ч.2ст.117ГПК РФ адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу,о том,что ответчик,уклоняясь от получения судебной повестки,фактически отказалсяее принять,в связи с чем,суд приходит к выводу,что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела,в связи с чем,на основании ст.167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита между ОАО <......> и М.С.И. от <.....> было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 1.1. анкеты-заявления выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

В соответствии с анкетой-заявлением держатель карты обязался ежемесячно до наступления даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа в размере 4620 руб. (п.1.8).

<.....> между АО <......> и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Денежными средствами М.С.И. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несмотря на принятые заемщиком М.С.И. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному соглашения производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

<.....> заемщик М.С.И. умер.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 54098 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 40569 руб. 98 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в период с <.....> по <.....> – 13528 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 48 коп..

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда от <.....> после смерти М.С.И., с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <.....> правообладателю М.С.И. на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <...>, ограничение права и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено наличие у истца с заемщиком М.С.И. кредитных отношений, наличие у умершего заемщика М.С.И. на момент открытия наследства наследственного имущества, а также доказательства факта принятия наследства ответчиками.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательство смертью должника, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается. Поскольку заемщиком М.С.И. на момент смерти не выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников, принявших наследство.

На основании письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются пережившими наследниками М.С.И., и его наследниками по закону, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти М.С.И., то есть в течение шести месяцев после его смерти вступили во владение, пользование и распоряжение его имуществом, а именно на день открытия наследства проживали и продолжают проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) М.С.И.

Кроме того, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства с <.....> года и по настоящее время, пользуются жилым помещением по своему усмотрению, содержат его. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что брак между М.С.И. и ФИО1 расторгнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти М.С.И.

Каких-либо доказательств того, что наследство приняли и другие наследники первой очереди, суду представлено не было.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований АО «ВУЗ-банк» предоставило расчет суммы иска. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд, признает его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиками представлен не был.

Ответчики не доказали, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняли все меры для своевременного возврата суммы кредита. Зная о наличии кредита, долга по его погашению и уплате процентов, мер к их уплате не приняли со дня смерти М.С.И. и до настоящего времени.

Правовых оснований для освобождения ответчиков от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и снижения их размера не имеется.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга перед банком.

Каких-либо документов, свидетельствующих об отказе от наследства либо непринятии наследства, ответчиками представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя.

Судом было предложено истцу представить суду стоимость имущества, принадлежащего на момент смерти М.С.И. Истцом таких доказательств суду представлено не было, в связи с чем, судом рассматривается дело по имеющимся в деле доказательствам, согласно которым рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенном по адресу: <...>, (1/4 доли в праве) составляет 208000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не превышают стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, то есть в размере 1/4 доли жилого помещения,расположенного по адресу: <...>, умершего М.С.И., с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3,в части требований к администрации г. Купино Новосибирской областиследует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлиныи издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в суд платежных поручений № от <.....>, № от <.....> следует, что истец при подаче исковых заявлений уплатилсумму государственной пошлины в размере 1749 руб. 48 коп.

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

В связи с чем, с ответчиков к ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует взыскать в пользу истца судебные расходыраздельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 54098 руб. 37 коп., в том числе:основной долг – 40569 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлиныв размере 583 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлиныв размере 583 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлиныв размере 583 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к администрации г. Купино Новосибирской области – отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова