77RS0012-02-2024-014664-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 годагород Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, , -
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ***от 7 июня 2024 года, взыскать денежные средства в размере 210 000 руб., неустойку за период с 14 июля 2024 год по день вынесения решения суда, денежные средства в размере 77 500 руб. в счет компенсации затрат на юридические расходы, денежные средства в размере 20 000 руб, в качестве компенсации за причинение морального вреда, штраф.
В обоснование иска указано, что истцу поступило предложение поучаствовать в фотосессии и пройти отбор в модельное агентство. Сотрудник компании «Golden Label Agency» пояснил, что необходимо заполнить анкету. После заполнения анкеты истцу сообщили, что надо поучаствовать в фотосессии. Перед фотосессией истцу из находящихся в студии вещей подобрали мужской костюм, в течение 15 минут фотограф сделал несколько снимков. После сделанных нескольких фотоснимков, истца пригласили на собеседование к менеджеру в отдельный кабинет, где уже были подготовлены шаблоны договоров. Сотрудник компании «Golden Label Agency» сообщил истцу, что его данные подходят под определенный типаж и поэтому предложили подписать договор с компанией «Golden Label Agency», убедив при этом, что у них много партнерских компаний, гарантировали истцу, что его будут обеспечивать работой. Оплата услуг модельного агентства «Golden Label Agency» составила 210 000 руб. У истца денежных средств не оказалось, сотрудники «Golden Label Agency» предложили оплатить их услуги путем предоставления кредита с низкой процентной ставкой, на что истец дал свое согласие. 7 июня 2024 года истец заключил кредитный договор № ***с третьим лицом ПАО «МТС-Банк» на сумму денежных средств в размере 95 976 руб. под 26.96 % годовых. Кроме того, 7 июня 2024 года истец заключил кредитный договор № *** с третьим лицом АО «ОТП Банк» на сумму денежных средств в размере 160 536 руб. под 26,96 % годовых. Позже истец, детально изучив договор, понял, что был введен в заблуждение, поскольку услуги по договору фактически были оказаны, отказаться от исполнения договора и вернуть свои денежные средства в рамках договорных отношений не представлялось возможным. В связи с чем, истец принял решение отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг № ***от 07 июня 2024 года стоимостью 210 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Приведенные правовые нормы регулирующие спорные правоотношения, также коррелируют и дополняются положениями п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" в соответствии с которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 закона).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № ***, согласно условиям которого по настоящему Договору Исполни гель обязуется оказать услуги по проведению фотосессии с участием Заказчика, в порядке, установленном п. 1.2. Договора, а также, оказать иные услуги, установленные Приложением №1 к настоящему Договору и Заявкой, на согласованных с Заказчиком условиях, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.
В силу п. 1.2. договора оказание услуги по проведению фотосессии с участием Заказчика производится Исполнителем в следующие этапы:
1.2.1.первый этап фотосессии с участием Заказчика проводится в день заключения настоящего Договора, после внесения суммы предоплаты, согласованном в Заявке.
1.2.2. второй этап фотосессии проводится в первое воскресение после дня заключения настоящего Договора, и является безвозмездным для Заказчика.
Все дополнительные условия оказания услуг Исполнителем и/или осуществление Исполнителем иных неоговоренных настоящим Договором условий их оказания (перечень, стоимость, срок исполнения и т.п.), согласовываются Сторонами в каждом конкретном случае в Заявке. (п. 1.3. договора).
Заказчик для согласования Заявки на получение услуги направляет Исполнителю посредством электронной почты, мессенджера или путем совершения телефонного звонка, по реквизитам, указанным в разделе 13 Договора, запрос на составление Заявки. (п. 1.4. договора)
Согласно п. 1.6. договора услуги, оказываемые Исполнителем, могут являться индивидуальными или оказываться в составе группы, численность которой определяется Исполнителем самостоятельно.
Исполнитель гарантирует Заказчику внесение его в базу моделей Исполнителя. При этом, Исполнитель не обязан обеспечивать трудоустройство Заказчика в модельной индустрии и не гарантирует соответствующее трудоустройство Заказчику при заключении Договора (п. 1.8. договора)
В приложении № 1 к договору были указаны перечень и объем услуг, оказанных по договору.
Стоимость услуг по договору составила 210 000 руб., факт оплаты услуг по договору подтверждён представленными в адрес сука чеками об оплате, что не оспаривалось сторонами при разрешении настоящего спора по существу.
Как следует из пояснений истца и по тексту иска, истец, детально изучив договор, понял, что был введен в заблуждение, поскольку услуги по договору фактически были оказаны, отказаться от исполнения договора и вернуть свои денежные средства в рамках договорных отношений не представлялось возможным.
Таким образом истец указывает, что условия договора об оказании услуг фактически являлись навязанными и не достигали целей, обозначенных стороной истца при заключении договора.
Изучив доводы стороны истца, и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, а также исходя из буквального толкования условий оспариваемого договора и ряда проведенных по нему работ, приходит к следующему.
На основании ч. 1, 2 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как следует из пояснений ответчика, истцом был подписан акт выполненных работ, согласно которому услуги были оказаны в полном объеме, претензий к Исполнителю Заказчик не имеет.
Истец подписал Договор, соответствующий требованиям законодательства РФ и согласно своему волеизъявлению. Добровольное волеизъявление Истца, подтверждается видеозаписью, сделанной в офисе Ответчика после заключения между сторонами договора.
Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 2, 3 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом из системного толкования ст. 309, п. 1 ст. 723 и ст. 783 ГК РФ также вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Так, в качестве подтверждения своих доводов стороной ответчика в материалы дела были представлены акты о фактически оказанных услугах по названному договору, с имеющейся подписью истца, удостоверяющей то, что он ознакомлен и согласен со стоимостью предоставленных его услуг, и претензий по объему, качеству и срокам их оказания не имеет.
При этом каких-либо оснований полагать, что при заключении названного договора до истца не была доведена необходимая и достоверная информация о предоставляемых услугах, а также того, что истец был введен в заблуждение относительно условий оплаты и характера предоставляемых услуг либо заблуждался относительно предмета и природы заключаемого с ответчиком договора, у суда не имеется, поскольку предмет договора содержали четкий перечень услуг и их стоимость, после подписания договора истцом производилась их оплата посредством заключения кредитных договоров, подписывались акты выполненных услуг, факт получения которых объективно подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу, о необоснованности требований истца в полном объеме, поскольку обязательства исполнителя по оказанию истцу услуг в рамках предмета заключенного договора были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг, подписанным истцом.
Суд находит требования истца о взыскании стоимости услуг по Договору в размере 210 000,00 руб. необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих доводы предъявленного иска, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Ссылки истца на "Спецификацию товара" не могут быть приняты во внимание, поскольку данный документ был оформлен и вручен истцу Банком кредитора и подтверждает размер займа ФИО1, подлежащего возврату в Банк (с учетом процентов за пользование кредитом), а не размер оплаченных истцом услуг ответчику.
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика в связи с исполнением им договорных обязательств, то в удовлетворении предъявленного иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, ГПК РФ, суд, -
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026 года.
Судья