Дело № 2-2683/2022

УИД № 54RS0003-01-2022-000485-44

Поступило в суд 22.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1.000.000 рублей сроком на шесть месяцев и возможностью автоматического продления на два месяца при условии непредъявления займодавцем требования о полном возврате суммы займа с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 400.000 рублей сроком на шесть месяцев и возможностью автоматического продления на два месяца при условии непредъявления займодавцем требования о полном возврате суммы займа с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 500.000 рублей сроком на пять месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 300.000 рублей сроком на двенадцать месяцев и возможностью автоматического продления на три месяца при условии непредъявления займодавцем требования о полном возврате суммы займа с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц.

ФИО1 умер, наследниками после его смерти являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой рассмотреть вопрос о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.

На основании изложенного ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 солидарно в его пользу денежные средства в размере 2.200.000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что у истца с наследодателем были доверительные отношения, в связи с чем он не обращался при жизни к нему с претензией о возврате заемных денежных средств.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя ФИО8, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что в договорах займа, заключенных между истцом и ФИО1 при его жизни, предусмотрен срок исполнения обязательства ФИО1 по возврату займа. В соответствии с условиями заключенных договоров срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для взыскания долга по всем договорам займа истек до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление было подано в суд не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец не приложил к исковому заявлению ни одной расписки ФИО1 в получении займа, а сами договоры лишь предусматривают обязанность передать денежные средства в долг, но сами по себе платежными документами не являются.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1.000.000 рублей сроком на шесть месяцев под 3 % в месяцев. Согласно пункту 2.1 указанного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного расчета заемщиком. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что договор автоматически продляется на два месяца, если займодавец за 30 дней до завершения договорного срока пользования суммой займа – шесть месяцев, не предъявил требование о полном возврате суммы займа (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 400.000 рублей сроком на шесть месяцев под 3 % в месяцев. Согласно пункту 2.1 указанного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного расчета заемщиком. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что договор автоматически продляется на два месяца, если займодавец за 30 дней до завершения договорного срока пользования суммой займа – шесть месяцев, не предъявил требование о полном возврате суммы займа (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 500.000 рублей под 3 % в месяцев. Согласно пункту 2.2 указанного договора срок возврата займа составляет пять месяцев с даты выдачи займа (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 300.000 рублей сроком на двенадцать месяцев. Согласно пункту 2.1 указанного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного расчета заемщиком. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что договор автоматически продляется на три месяца, если займодавец за 30 дней до завершения договорного срока пользования суммой займа не предъявил требование о полном возврате суммы займа (л.д. 12-13).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1., наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын ФИО3, отец ФИО4, мать ФИО5, дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 (л.д.25-185).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес наследников ФИО1 претензию с просьбой рассмотреть вопрос о погашении задолженности по заключенным договорам займа в размере 2.200.000 рублей (л.д. 8-9).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с общими правилами гражданского законодательства защита права по иску лица, право которого нарушено, осуществляется в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе в редакции, действующей на момент заключения спорных договоров) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав и обязанностей в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В статьях 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся положения о приостановлении и перерыве течения срока исковой давности, в частности течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены требования, на которые исковая давность не распространяется.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд отмечает, что на требования о взыскании денежных средств распространяется общий срок исковой давности.

Как было указано выше, в договорах займа, заключенных между ФИО2 и ФИО1 предусмотрен срок, на который заемщику предоставляется займ, при этом имеется условие о том, что договор автоматически продлевается на установленное количество месяцев, в случае если займодавец за 30 дней до завершения договорного срока пользования суммой займа, не предъявил требования о полном возврате суммы займа. Из чего суд делает вывод, что в договорах уставлен определенный срок исполнения обязательств. В таком случае, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, так как о нем заранее известно обеим сторонам.

Таким образом, поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась заемщику на срок шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом 2.3. договора он продлился на два месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) в связи с не предъявлением займодавцем требования о полном возврате суммы займа за 30 дней до завершения договорного срока пользования суммой займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании долга истек 11 октября 2017 года.

Аналогичному расчету срока исковой давности подлежат требования о взыскании долга по иным договорам займа.

Поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась заемщику на срок шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом 2.3. договора он продлился на два месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованиям о взыскании долга истек 05 ноября 2017 года.

Поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа составляет пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), по условиям договора он не продлевался, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга истек 29 декабря 2018 года.

Поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась заемщику на срок двенадцать месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом 2.3. договора он продлился на три месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованиям о взыскании долга истек 13 января 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании долга по всем договорам займа истек до 13 января 2020 года.

Настоящее исковое заявление подано истцом впервые в суд 03 февраля 2022 года.

Вместе с тем доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. Также ФИО2 не приведены обстоятельства уважительности причин пропуска срока исковой давности и не заявлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

При этом, ответчиками, являющимися надлежащими лицами в данном споре, заявлено об истечении срока исковой давности.

Довод стороны истца о том, что срок исковой давности исчисляется со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права, противоречит перечисленным выше нормам права и условиям заключенных договоров.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2683/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик