УИД 77RS0015-02-2025-002515-16

Дело № 2-3347/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3347/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец в обоснование заявленных требований указал, что 29 декабря 2021 года между ООО «УКА» («арендодатель») и ФИО1 («арендатор») заключен договор аренды № ФЛ 70/01-03732, по условиям которого, арендодатель обязался передать арендатору транспортное средство, предусмотренное договором аренды за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался принять предмет аренды и оплачивать арендные и иные платежи в соответствии с условиями договора аренды и Правил аренды. Договор аренды заключен в соответствии с Правилами аренды транспортных средств, утвержденными ООО «УКА» 01 апреля 2021 года Приказом № 03-П, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Транспортное средство было передано арендатору 30 декабря 2021 года по акту приема-передачи на срок 24 месяца с даты передачи. 29 декабря 2023 года предмет аренды был возвращен арендатором. По состоянию на 14 января 2025 года у арендатора имеется неоплаченная задолженность по договору аренды в размере сумма. В случае нарушения срока оплаты платежей арендодатель вправе требовать оплаты пени в размере 0,2% от сумм, подлежащей оплате, за каждый день нарушения исполнения обязательств. Все административные штрафы, назначенные в виде административного наказания по вынесенным в отношении арендодателя решениям (включая постановления о возбуждении исполнительного производства) соответствующими государственными органами или организациями за административные правонарушения, совершенные в течение владения и пользования арендатором предметом аренды, в том числе за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, включая выявленные в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, и оплаченные арендодателем, подлежат возмещению арендатором в срок, что предусмотрено Правилами аренды. Ответчик свои обязательства по договору аренды не исполнил, имеет перед истцом задолженность. Общий долг ответчика перед истцом составил сумма и состоит из: задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, пени за просрочку арендных платежей в размере сумма, административных штрафов в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (предмета аренды) в размере сумма, платы за превышение Контрактного пробега в размере сумма.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 29 декабря 2021 года между ООО «УКА» («арендодатель») и ФИО1 («арендатор») заключен договор аренды № ФЛ 70/01-03732, по условиям которого, арендодатель обязался передать арендатору транспортное средство, предусмотренное договором аренды за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался принять предмет аренды и оплачивать арендные и иные платежи в соответствии с условиями договора аренды и Правил аренды. Договор аренды заключен в соответствии с Правилами аренды транспортных средств, утвержденными ООО «УКА» 01 апреля 2021 года Приказом № 03-П, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

По акту приема-передачи от 30 декабря 2021 года на срок 24 месяца с даты передачи ФИО1 было передано транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет зеленый, (VIN) VIN-код.

29 декабря 2023 года предмет аренды был возвращен арендатором.

В силу п. 4 договора аренды размер арендного платежа составляет сумма в месяц, оплата которого регулируется разделом 7 и 8 Правил аренды.

В силу п. 10.4.1 Правил аренды в случае нарушения срока оплаты платежей арендодатель вправе требовать оплаты пени в размере 0,2% от сумм, подлежащей оплате, за каждый день нарушения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.1 Правил аренды все административные штрафы, назначенные в виде административного наказания по вынесенным в отношении арендодателя решениям (включая постановления о возбуждении исполнительного производства) соответствующими государственными органами или организациями за административные правонарушения, совершенные в течение владения и пользования арендатором предметом аренды, в том числе за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, включая выявленные в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, и оплаченные арендодателем, подлежат возмещению арендатором в срок, указанный в п. 7.6 Правил аренды.

В силу п. 5.2 Правил аренды все административные штрафы, наложенные непосредственно на Арендатора, Арендатор оплачивает самостоятельно.

В силу п. 9.7 Правил аренды Арендатор обязан вернуть предмет аренды Арендодателю в чистом виде, технически исправным, укомплектованным в соответствии с Актом приема-передачи, со всеми принадлежностями и документами, в состоянии, соответствующем нормальному износу.

По условиям п. 9.11 Правил аренды, если при возврате предмета аренды будет выявлено несоответствие его требованиям п. 9.7 Правил аренды, Арендатор обязан, по письменному требованию Арендодателя, возместить ущерб Арендодателя, связанный с указанным выше несоответствием и рассчитанный в соответствии с п. 9.12 Правил аренды.

Согласно п. 9.12 Правил аренды в расчетную стоимость ущерба Арендодателя входит стоимость работ по устранению повреждений предмета аренды, не соответствующих понятию «нормальный износ», а также стоимость замены недостающих или пришедших в негодность принадлежностей предмета аренды.

Расчет стоимости восстановительного ремонта предмета аренды до состояния «нормального износа» производится Арендодателем на основании полученного экспертного заключения Авторизированного поставщика услуг об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом положений руководства по возврату, и фиксируется в заключении арендодателя по определению стоимости восстановительного ремонта предмета аренды.

Экспертное заключение оформляется на основании Акта возврата, а также фотоматериалов повреждений, фиксированных арендодателем при приемке предмета аренды и/или на основании осмотра предмета аренды экспертом авторизованного поставщика услуг независимой оценки, (п. 9.12.2 Правил аренды).

По условиям п. 9.13 Правил аренды если арендатор не согласен с расчетом стоимости восстановительного ремонта предмета аренды, то до окончания срока оплаты, определенного в соответствии с п. 9.14 правил аренды, он вправе предоставить арендодателю обоснованные возражения, подтвержденные независимой экспертной оценкой стоимости восстановительного ремонта предмета аренды, направив свои возражения с соответствующими документами по электронному адресу в ответ на письмо, направленное арендодателем в соответствии с п. 9.14 Правил аренды.

В случае неполучения в указанный срок арендодателем возражений арендатора на произведенный арендодателем расчет стоимости восстановительного ремонта, считается, что сумма стоимости восстановительного ремонта предмета аренды согласована арендатором без оговорок и замечаний.

Согласно п. 9.14 Правил аренды оплата арендатором стоимости восстановительного ремонта осуществляется на сновании требования (счета) в течение 10 дней с даты его направления арендодателем с приложением заключения арендодателя.

В силу п. 3.5.11 Правил аренды Арендатор обязан не допускать использования Предмета аренды с превышением Контрактного пробега.

Пунктом 3.5 Договора аренды контрактный пробег составляет 60000 км.

Стоимость 1 км. пробега составляет сумма (п. 3.6 Договора аренды).

Согласно доводам искового заявления по состоянию на 14 января 2025 года за ФИО1 числится задолженность договору аренды в виде арендного платежа за декабрь 2023 года в размере сумма.

Сумма неустойки за период с 10 декабря 2023 года по 14 января 2025 года составляет сумма.

Фактический пробег Предмета аренды на дату возврата был 79233 км., что превышает установленный в Договоре аренды показатель Контрактного пробега.

Согласно представленному расчету плата за превышение Контрактного пробега составляет сумма, из расчета (79233 – 142 – 60000)*14,4.

За период аренды ФИО1 транспортного средства ООО «УКА» было оплачено административных штрафов на общую сумму сумма.

Кроме того, согласно Акту возврата от 29 декабря 2023 года Предмет аренды возвращен с дефектами, не соответствующими понятию «нормальный износ».

Согласно Экспертному заключению № 0386-01.2024 от 12 января 2024 года, подготовленному ООО «Цитадель-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет зеленый, (VIN) VIN-код, составляет сумма.

С учетом показателя накопленного износа Арендатору была предоставлена скидка, в связи с чем итоговая сумма за восстановительный ремонт составляет сумма.

Общая сумма задолженности фио перед ООО «УКА» составляет сумма.

Доказательств того, что обязательства по договору аренды транспортного средства исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Равным образом в ходе судебного разбирательства судом не добыто и ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу ООО «УКА» сумма.

Расхода истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком» (ОГРН <***>) сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года