УИД 66RS0005-01-2024-006748-87

Дело № 2а-2011/2025

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административным искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Административный истец МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 15 428 руб., пени в сумме 27 545 руб. В обоснование указано, что административному ответчику на праве собственности в 2021 году принадлежало транспортное средство и жилой дом, следовательно, он имел обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с этим, ему направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обязанность по оплате налогов исполнена не была. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС инспекцией ФИО1 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по налогам в сумме 235 142 руб., пени в сумме 58817,55 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № ****** о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Задолженность по налогам и пени административным ответчиком также не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-2316/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 956 руб. 00 коп., недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 11 472 руб. 00 коп., пени в совокупном размере 27 545 руб. 05 коп. (дело 2а-2011/2025).

Кроме того, МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в совокупном размере 11 086 руб. 66 коп., начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-975/2024 о взыскании с ФИО1 пени (дело 2а-2012/2025).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № ******а-2011/2025 и 2а-2012/2025 по административным искам Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № ******а-2011/2025.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

От административного ответчика поступили возражения, в которых требования административного иска не признал, в удовлетворении административного иска просил отказать, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд за взысканием, требования в его адрес не направлялись, личным кабинетом налогоплательщика и сервисом мой налог не пользуется.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц с 2021 года установлен и введен в действие в соответствии с решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 N 32/43.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363, ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, и следует из ответов на судебные запросы, что ФИО1 в 2021 году принадлежало транспортное средство ******.

Кроме того, по данным налогового органа ФИО1 в 2021 году являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

В связи с наличием в собственности у административного ответчика транспортного средства и жилого дома ему выставлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год. Налоговое уведомление направлено посредством почтовой заказной корреспонденции по адресу регистрации.

Вместе с тем, согласно полученным судом выпискам из ЕГРН, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № ****** за ФИО1 не зарегистрировано. По данным из ЕГРН, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого здания по этому же адресу, но с кадастровым номером № ******, в отношении которого налоговое уведомление не выставлялось.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия в собственности ФИО1 указанного жилого дома с кадастровым номером № ******, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления налога на имущество физических лиц за 2021 год в отношении данного объекта, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Пунктом 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

В соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга, и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформировавшейся после направления требования в связи с возникновением отрицательного сальдо ЕНС, в том числе в части начисленных пеней, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Таким образом, требование об уплате задолженности является документом, на основании которого инициируется единая процедура взыскания отрицательного сальдо ЕНС, которая длится до формирования нулевого или положительного сальдо ЕНС.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2).

Из материалов административного дела усматривается, что налоговым органом ФИО1 выставлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по налогам в сумме 235 142 руб., пени в сумме 58817,55 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование также направлено административному ответчику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, что соответствует требованиям ч.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета (абз. 2 п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением указанного требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № ****** по <адрес> принято решение № ****** о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания вышеуказанных налогов.

Кроме того, в настоящих административных исках административным истцом заявлено о взыскании пени в совокупном размере 27 545 руб. 05 коп., которые начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по транспортному налогу за 2016-2020 годы, по земельному налогу за 2016-2020 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2020 года.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в совокупном размере 27 545 руб. 05 коп., которые начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по транспортному налогу за 2020-2021 годы, по земельному налогу за 2021 год, по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию с ФИО1 недоимок по транспортному налогу за 2016-2021 годы, по земельному налогу за 2016-2021 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2021 годы.

Недоимка по транспортному налогу за 2021 год заявлена ко взысканию в настоящим деле, следовательно, на данные недоимки могут начисляться пени.

В то же время, недоимка по налогу на имущество физических за 2021 год также заявлена ко взысканию в настоящим деле, однако судом отказано в ее взыскании, следовательно на нее не могут начисляться пени.

Из имеющихся копий административных дел, находящихся в производстве мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> следует, что:

Недоимки по транспортному и земельному налогам за 2016 год взысканы судебным приказом № ******а-1105/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы взысканы судебным приказом № ******а-117/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2017 год взысканы судебным приказом № ******а-2347/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2018 год взысканы судебным приказом № ******а-1506/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2019 год взысканы судебным приказом № ******а-1372/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимки по транспортному и земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц за 2020 год взысканы судебным приказом № ******а-1239/2022 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.

Вышеуказанные судебные приказы не отменены.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1487/2025 установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** административный ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Все возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства, в том числе, на основании вышеуказанных судебных приказов, окончены ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поэтому правовые последствия, предусмотренные после завершения реализации имущества гражданина-банкрота не наступили, налоговый орган не лишен возможности повторно предъявить судебные приказы к исполнению.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что на вышеуказанные недоимки могут начисляться пени.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленных на недоимки по земельному налогу за 2021 год, поскольку доказательств его взыскания не представлено. Более того, в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о начислении земельного налога за 2021 год.

Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств начисления и взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 76747 руб., в связи с чем, в части требований о взыскании пени, начисленных на эту недоимку надлежит отказать.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимки по транспортному налогу за 2016-2021 годы, по земельному налогу за 2016-2020 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2020 годы.

И напротив, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимки по земельному налогу за 2021 год, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год (на сумму недоимки 76747 руб.) и за 2021 год.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

В соответствии подп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа относительно недоимок по требованию от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока.

Судебный приказ № ******а-2316/2023 вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока.

Судебный приказ № ******а-975/2024 вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока после отмены обоих приказов.

При таких обстоятельствах, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2021 год, а также пени, начисленных на недоимки по транспортному налогу за 2016-2021 годы, налогу на имущество физических лиц за 2015-2020 годы, по земельному налогу за 2016-2020 годы и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания налогов и пени, а также срока на обращение в суд, суд находит требования налогового органа законными и обоснованными.

Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, данные расчеты являются арифметически верными. Возражений относительно расчета административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 11 472 руб. 00 коп., пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2016-2021 годы, по земельному налогу за 2016-2020 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2020 годы в сумме 30 666 руб. 45 коп., всего 42 138 руб. 45 коп.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, за счет имущества физического лица, недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 11 472 руб. 00 коп., пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2016-2021 годы, по земельному налогу за 2016-2020 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2020 годы в сумме 30 666 руб. 45 коп., всего 42138 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Обухова