№ 1-869/2023 (12201080033003773) УИД: 27RS0007-01-2023-004499-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 13.09.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимой:

- 15.03.2021 приговором (иные данные) по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 31.05.2021 приговором (иные данные) по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложены наказания по настоящему приговору и приговору (иные данные) от (дата) окончательно определено к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании постановления (иные данные) от (дата) наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытия наказания в виде лишения свободы из УКП при ИК(№) УФСИН России (иные данные) (дата). Срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает (дата), не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на (дата) составляет 3 месяца 9 дней;

- 20.01.2022 приговором (иные данные) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. (дата) постановлением (иные данные) (с учетом кассационного постановления (иные данные) от (дата)) отменено условное осуждение по приговору (иные данные) от (дата), ФИО1 направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на (дата) составляет 2 года 3 месяца 20 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровском крае при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минут до 02 часов 40 минут (дата), находясь в (адрес), имея цель приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, посредством мобильного телефона, с помощью сети «Интернет», через интернет сайт «(иные данные)» приобрела путем покупки наркотическое средство - (иные данные) массой 0,96 грамма, которое является производным наркотического средства (иные данные). В результате чего ей на мобильный телефон поступило сообщение о местонахождении приобретенного ею наркотического средства с указанием координат.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минут до 02 часов 40 минут (дата), действуя умышленно, прибыла в неустановленное место (адрес), где обнаружив ранее приобретенное ею наркотическое средство (иные данные) массой 0,96 грамма, которое является производным наркотического средства (иные данные), что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подняла его с земли, после чего поместила в одежду, надетую на ней, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство в целях личного употребления без цели сбыта, которое умышленно хранила при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 15 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные), наркотическое средство (иные данные) массой 0,96 грамма, которое является производным наркотического средства (иные данные), было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - участка местности около здания ОКОН УМВД России по (иные данные) расположенного по (адрес).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ливицким А.В. и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель ст.прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о ее личности, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой. Считает, что преступление было совершено ею осознанно, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, с 2021 года состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике, представленной филиалом (иные данные) ФКУ УИИ России (иные данные) ФИО1 допускала нарушения отбытия условного осуждения наказания по приговору (иные данные) от (дата). Дополнительный вид наказания, назначенный по приговору Ленинского (иные данные) от (дата) отбывает с нарушениями, в связи с чем, постановлением начальника филиала вынесены незачеты от (дата) – 2 дня, (дата) – 4 дня. Окончание срока (дата).

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.16), которые суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также отсутствию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, посредственной характеристики личности подсудимой по месту жительства, и отрицательной характеристике, представленной филиалом (иные данные) ФКУ «УИИ УФСИН России (иные данные)», где ФИО1 состоит на учете, отбывая испытательный срок наказания по приговору суда, на учете у врача психиатра не состоит, (иные данные).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, должных выводов для себя не сделала, и в период неснятых и непогашенных судимостей, а так же в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором (иные данные) от (дата), вновь совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести - данные обстоятельства характеризуют ее с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей, а так же в период отбывания испытательного срока наказания по приговору (иные данные) от (дата), вновь совершила преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не оказали своего воспитательного воздействия и не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что ее исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимой чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, а, следовательно, не будет справедливым.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла подсудимой, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.81 УК РФ, принятие решения об отсрочке реального отбытия наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, является правом суда, и само по себе наличие у осуждённой малолетнего ребенка безусловным основанием для принятия судом решения об отсрочке, не является.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывая, что ФИО1 имея малолетнего ребенка, (дата) и (дата) совершала административные правонарушения по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, не принимает участие в воспитании и содержании ребенка, так сын ФИО1 – Ф.И.О. №1, (дата) года рождения проживает с бабушкой Ф.И.О. №3 Ф.И.О. №1 имеет регистрацию по адресу: (адрес) (по месту регистрации отца Ф.И.О. №2). Ребенок проживает с бабушкой по договоренности и с согласия отца, Ф.И.О. №2, который также, как и Ф.И.О. №3, принимает непосредственное участие в воспитании и содержании сына (ежедневно забирает сына из детского сада, гуляет с ним, оказывает бабушке ребенка финансовую помощь и пр.).

Учитывая, что подсудимая ФИО1 будучи осужденной по приговору (иные данные) от (дата) к условной мере наказания, нарушала ее, в связи с чем, (дата) постановлением (иные данные) (с учетом кассационного постановления (иные данные) от (дата)) отменено условное осуждение по приговору (иные данные) от (дата), ФИО1 направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, ранее привлекалась к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, так как данные обстоятельства не будут отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, в том числе и тот факт, что опекой и воспитанием ребенка могут заниматься и ее родственники, однако само по себе указанное обстоятельство основанием для невозможности применения положений ч.1 ст.82 УК РФ не явилось, а учтено лишь в совокупности с иными, указанными выше, обстоятельствами в связи с необходимостью более полного соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору (иные данные) от (дата), которое подлежит частичному присоединению по правилам ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что ФИО1 дополнительное наказание по приговору (иные данные) от (дата) в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 и ст.69 ч.4 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию полностью неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору (иные данные) от (дата).

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – с учетом общественной опасности совершенного ею преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде – заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору (иные данные) от (дата), и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору (иные данные) от (дата), определив ФИО3 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца 9 (девять) дней, с отбыванием основного наказания – лишения свободы – в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.