УИД 05RS0№-№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц,
установил:
ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.
В обосновании требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС по <адрес> состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проживающий по адресу: РД, <адрес>.
За ответчиком образовалась задолженность по оплате налога на имущество физического лица, а так же земельного налога, на следующее имущество:
Жилой дом. адрес: 367009, <адрес> Кадастровый №. Площадь 323.9. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Жилой дом. адрес: 367000. <адрес>,. Кадастровый №, Площадь 84.4. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Жилой дом. адрес: 367027.<адрес> Кадастровый №. Площадь 207,7. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.
Кроме того административный истец указывает, что за административным ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу, в связи с тем что в налоговый период 2015 административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств:
Автомобили грузовые. Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: КАМАЗ 55111. VIN: №. Год выпуска 1989, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Автомобили грузовые. Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: КАМАЗ 55111, VIN: №, Год выпуска 1990, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу". Государственный регистрационный знак: №. Марка/Модель: №, VIN: №, Год выпуска 1992. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, налоговым органом в отношении него было выставлено требование от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а так же требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
Однако в установленные сроки административным ответчиком задолженность погашена не была.
Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. и земельному налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере 8.41 руб., на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил, об уважительности причин такого не направления не сообщил.
Административный ответчик будучи извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд об уважительности причин своей неявки не известил.
От административного ответчика возражения в суд не поступали.
Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки для транспортных средств на территории Республики Дагестан устанавливаются ст. 2 Закона РД N (ст. 361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в п. 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз).
В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.
ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, в связи с наличием у него в собственности следующего имущества:Жилой дом. адрес: <адрес> г Кадастровый №. Площадь 323.9. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №, Площадь 84.4. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Жилой дом. адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый №. Площадь 207,7. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.
Так же административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на транспорт в связи с нахождением в его собственности в 2015г. следующих транспортных средств:
Автомобили грузовые. Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: КАМАЗ 55111. VIN: №. Год выпуска 1989, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Автомобили грузовые. Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: КАМАЗ 55111, VIN: №, Год выпуска 1990, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу. Государственный регистрационный знак: №. Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1992. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Ответчиком в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлено налоговое требование от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а так же требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Направление требований № и № об уплате страховых взносов, пени, подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки необходимая сумма административным ответчиком не уплачена.
Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.
Истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам на основе заявления к мировому судье судебного участка №<адрес>. По результатам рассмотрения указанного обращения, суд вынес судебный приказ №а-47/2018, который в последующем определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1, поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ.
При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд.
Сведений о погашении налоговой задолженности административным ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности административным истцом был представлен расчет, изучив который, суд приходит к выводу, о его верности, арифметической правильности и соответствии положениям налогового законодательства РФ.
В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога административным ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанного в налоговом уведомлении транспортного средства в названный период и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1191 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ИФНС по <адрес> к ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу РД, <адрес> взыскании транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по:
Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 15255 руб., пеня в размере 101,7 руб.
Транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.
Земельному налогу с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 631 руб., пеня в размере 8.41 руб.
Общей суммой <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.43 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1191 (одна тысяча сто девяносто один) руб. 33 коп.
Банковские реквизиты для перечисления суммы налога:
Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Махачкала
Получатель - УФК по РД
(Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы РД)
Расчётный счет-03100643000000010300 ИНН- <***> КПП-057301001
Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала БИК-018209001
Земельный налог КБК Налог- 18210606042111000110
Пеня- 18210606042112100110
Штраф-118210606042113000110
ОКТМО- 82701362
Транспортный налог КБК Налог-18210604012021000110
Пеня-18210604012022100110
Штраф-18210604012023000110
ОКТМО- 82701362
Налог на имущество КБК Налог-18210601020111000110
Пеня-18210601020112100110
Штраф-18210601020113000110
ОКТМО - 82701362
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий: Я.Р. Магомедов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.