Решение по делу № 2А-4309/2022 от 28.11.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0№-70

№ 2а-4309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1, заинтересованное лицо- Финансовый управляющий ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного искового заявленияналоговыморганом указано, что на налоговом учёте в Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН № и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученнымналоговыморганом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за налогоплательщиком ФИО1 ИНН № зарегистрированы следующие объекты: объекты имущества.

Согласно п.1 ст. 363, п.1 ст. 397 НК РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Руководствуясь ст. 409 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому р-ну г.Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 № 31879658, от 01.09.2021 № 31879658.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от 08.02.2021 №7364, от 15.12.2021 № 42199 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Сумма налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. по требованию от 08.02.2021г. № 7364 составляет: налог в размере 5 332,00 руб., пеня в размере 51.36 руб. В связи с переплатой 26.02.2021г. по налогу в сумме 53,16 рубля - налог составляет 5 278,84 рубля.

Сумма налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 г. по требованию от 15.12.2021г. № 42199 составляет: налог в размере 346 864,00 руб., пеня в размере 1 127.31 руб.

До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

24.09.2019г. ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 не состоятельной (банкротам).

Арбитражный суд Ростовской области от 19.07.2021г. по делу № А53-35261/2019 решил признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) введена процедура реструктуризации долгов. Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 03.11.2020г. дело № 15АП - 9358/2020: постановил определение АС РО от 10.03.2020г. отменить, признать требования ФНС России обоснованными.

Так как сумма требований от 08.02.2021 № 7364, от 15.12.2021 № 42199 налогового органа не включена в реестр требований кредиторов административный истец полагает, что согласно пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ о несостоятельности (банкротстве) усматривается, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплатам вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина; во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам; в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущего имущества в многоквартирном доме; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Учитывая, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества требованием от 08.02.2021 № 7364, от 15.12.2021 № 42199 налогоплательщику предлагалось оплатить сумму в размере 353 321,51 рубля налога на имущество за налоговый период 2019-2020гг.

В связи с тем, что данные требование налогоплательщиком не исполнено в срок, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 налоговой задолженности в размере 353 321,51 рубля.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ от 15.03.2022г. в отношении ФИО1

На основании поступивших от должника ФИО1 возражений, мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа 20.06.2022г по делу № 2а-1-445/2022.

Административный истец ссылается на то, что поскольку Налоговый орган обратился в Арбитражный суд РО с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным банкротом 24.09.2019г., сумма налога на имущества за налоговый период 2019-2020гг. в размере 353 321,51 рубля является текущий задолженностью, и № 127 - ФЗ от 26.10.2022 (ред. от 28.06.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает ограничение ее взыскания в порядке административного судопроизводства.

Кроме того, сумма задолженности по налогу на имущество за налоговый период 2019-2020гг. в размере 353 321,51 рубля, указанная в требовании от 08.02.2021 № 7364, от 15.12.2021 № 42199 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 5332 руб., пеня в размере 51.36 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 г. в размере 346 864 руб., пеня в размере 1127.31 руб., на общую сумму 353 321.51 руб. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.11.2022 г. в качестве заинтересованного лица по делу привлечен Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2.

В судебное заседание явился представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, действующий на основании доверенности ФИО3, административные исковые требования поддержал по доводам административного иска и дополнительных пояснений по делу, настаивал на их удовлетворении. Также указал, что сумма задолженности по налогу на имущество за налоговый период 2019-2020гг. в размере 353 321,51 рубля не включена в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве, в связи с чем, данная сумма является текущими платежами.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика, действующий на основании ордера и доверенности адвокат Ермаченко А.А., в судебном заседании просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчик является банкротом.

Заинтересованное лицо- Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу требований подп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги.

В соответствии со ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии с ч.4 ст.57 НК РФв случаях, когда расчетналоговойбазы производится налоговыморганом, обязанностьпоуплатеналогавозникает не ранее даты полученияналоговогоуведомления.

Согласно п.1 ч.2 ст.399, НК РФ от 05.08.2000 №117-ФЗналогна имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии с ч.2 ст.400 НК РФ(часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектомналогообложенияв соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФобъектомналогообложенияпризнается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 ч. 2 ст.406 НК РФналоговыеставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определенияналоговойбазы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи45Налоговогокодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательствомоналогахи сборах. Обязанность поуплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательствомоналогахи сборах.

Судом установлено, что вИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону наналоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №.

За ФИО1 зарегистрированы объектыналогообложения:

Объекты имущества:

-Нежилое здание, адрес: <адрес>Б, ФИО4 №, Площадь 13,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание здравпункта, адрес:<адрес> ФИО4 №, Площадь 562,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Прачечная, адрес: <адрес> ФИО4 №, Площадь 589,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание конторы, адрес:<адрес> ФИО4 №, Площадь 3171,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание материального склада, адрес: <адрес>, ФИО4 №, Площадь 18,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Жилой дом, адрес: <адрес> ФИО4 №, Площадь 151,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Учебно-курсовой комбинат, адрес: <адрес>Б, „ ФИО4 №, Площадь 395,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Замощение, адрес: <адрес>Б, ФИО4 №, Площадь 1244,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание весовой, адрес: <адрес>Б, ФИО4 №, Площадь 15,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание проходной, адрес: <адрес>Б..ФИО4 №, Площадь 26,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Контрольно-пропускной пункт, адрес: <адрес>Б, ФИО4 №, Площадь 5,8, Дата регистрации права 00:00:00;

-Квартиры, адрес: <адрес>, ФИО4 №, Площадь 76,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Нежилое здание, адрес: <адрес>Б, ФИО4 №, Площадь 71,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание материального склада, адрес: <адрес> „ ФИО4 №, Площадь 607,3, Дата регистрации права 00:00:00;

- Нежилое здание, адрес: <адрес> „ ФИО4 №, Площадь 13,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание здравпункта, адрес:<адрес> „ ФИО4 №, Площадь 562,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Прачечная, адрес: <адрес> ФИО4 №, Площадь 589,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание конторы, адрес:<адрес> ФИО4 №, Площадь 3171,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание материального склада, адрес: <адрес> ФИО4 №, Площадь 18,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Жилой дом, адрес: <адрес> ФИО4 №, Площадь 151,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Учебно-курсовой комбинат, адрес: <адрес> ФИО4 №, Площадь 395,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Замощение, адрес: <адрес> ФИО4 №, Площадь 1244,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание весовой, адрес: <адрес>Б, _ ФИО4 №, Площадь 15,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание проходной, адрес: <адрес>Б... ФИО4 №, Площадь 26,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Контрольно-пропускной пункт, адрес: <адрес>Б, „ ФИО4 №, Площадь 5,8. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Квартиры, адрес: <адрес>, ФИО4 №, Площадь 76,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Нежилое здание, адрес: <адрес>Б,

- ФИО4 №, Площадь 71,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

-Здание материального склада, адрес: <адрес> ФИО4 №, Площадь 607,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Налоговыморганом, налогоплательщику ФИО1 исчислен налогна имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2019 г. в сумме 5332 руб., за 2020 г. в сумме 346864 руб., о чем в его адрес были направленыналоговые уведомления от 01.09.2021 №, от 01.09.2020 №, что подтверждается почтовыми реестрами.

На основании пункта 3 статьи75Налоговогокодекса Российской Федерации на суммунедоимкидолжна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностипоуплатеналога, начиная со следующего за установленным законодательствомоналогахи сборах дня уплатыналога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени по налогу за 2019 г. в размере 51,36 рублей, по налогу за 2020 г.-1127,31 руб., что также подтверждается расчетами пени, представленными со стороны административного истца.

В связи с неуплатой административным ответчиком сумм исчисленных налогав установленный срок, в его адрес направлены требованияоб уплатеналога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 08.02.2021 № 7364, от 15.12.2021 № 42199.

Вместе с тем, как установлено судом, налогоплательщиком не произведена уплата исчисленных налогов.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019-2020 г.

Из материалов дела следует, что 24.09.2019г. ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротам).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2021г. по делу № А53-35261/2019 суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 03.11.2020г. по делу № 15АП - 9358/2020: постановил определение АС РО от 10.03.2020г. отменить, признать требования ФНС России обоснованными.

В соответствии с пунктом 1,2 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из п.3 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», взыскание текущих платежей с должника в деле о банкротстве возможно в порядке искового производства. Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ о несостоятельности (банкротстве) усматривается, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплатам вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина; во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам; в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущего имущества в многоквартирном доме; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Таким образом, учитывая что налоговый орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным банкротом 24.09.2019г., сумма налога на имущества за налоговый период 2019-2020гг. в размере 353 321,51 рубля является текущий задолженностью и № 127 - ФЗ от 26.10.2022 (ред. от 28.06.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает ограничение ее взыскания в порядке административного судопроизводства.

Согласно п.1ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органаобуплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 ст.286 КАС РФадминистративное исковое заявлениео взысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявленияовзысканииобязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных деловзысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием овзыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемой денежной суммы (п. 6 ст.289 КАС РФ).

Частью 2 пункта 3 статьи48 НК РФустановлен срок для предъявления налоговым органом в порядке искового производства требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

15.03.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказовзыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.06.2022 г. судебный приказ от 15.03.2022 г. отменен, в связи с поступившими на него возражениями ФИО1

В суд с настоящим иском административный истец обратился 27.08.2022 г. (посредством почтового отправления). Таким образом, срок для обращения в суд не пропущен.

Поскольку административный ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по налогуна имущество физических лиц и соответствующих пеней, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате налогана имущество физических лиц за спорный период административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требованиеИФНСРоссии по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обуплатеналоговв указанный в нем срок, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисленногоналогаи пени.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФс административного ответчика подлежитвзысканиюгоспошлина в размере 6733,22 рубля.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1, заинтересованное лицо- Финансовый управляющий ФИО2 о взыскании недоимки– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <адрес> в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 5332 руб., пеня в размере 51.36 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 г. в размере 346 864 руб., пеня в размере 1127,31 руб., на общую сумму 353321,51 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6733,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 декабря 2022 г.

Судья В.С.Рощина