дело № 2-398/2025

УИД 24RS0059-01-2025-000482-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2011 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, образовавшейся за период с 12.12.2011 года по 03.10.2022 года включительно в размере 149 984,75 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 149 984,75 рубля в период с 12.12.2011 года по 03.10.2022 года. 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор об уступке прав (требований), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору <***> «П.Р.Е.С.К.О». 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования задолженности ответчика по договору № «Феникс» на основании договора уступки права требования № 4-П. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 03.10.2022 года. В период с 03.10.2022 года по 03.05.2025 года ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 149 894,75 рубля. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 12.12.2011 года по 03.10.2022 года, в размере 149 984,75 рубля, из которых: 86 387,39 рублей – основной долг, 10 105,82 рублей – проценты за пользование кредитом, 53 491,55 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.12.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (после изменения наименования ПАО КБ Восточный) и ФИО1 согласно ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ был заключен договор кредитования №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 226 917 рублей сроком на 36 месяцев - до 12.12.2014 года под 20,5 % годовых.

В соответствии с договором кредитования, графиком гашения кредита, «Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета» (далее по тексту - Типовые условия) заемщик ФИО1 обязался погашать кредит 12-14 числа каждого месяца в размере ежемесячного взноса 9 398,67 рублей, последний платеж 13.11.2014 года в размере 9 473,85 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением ФИО1 от 12.12.2011 года о переводе денежных средств, расчетом суммы задолженности.

Подписывая заявление на получение кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Договором кредитования № предусмотрено, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору от 12.12.2011 года составляет 149 984,75 рублей.

Из текста иска следует, а также подтверждено договором уступки прав (требований) и перечнем уступаемых прав, 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО2 а.р.л заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило Преско ФИО2 а.р.л права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цедент) на основании договора уступки требования (цессии) № 4-П переуступило ООО «Феникс» (после изменения наименования - ООО «ПКО «Феникс») (Цессионарий) права требования задолженности, в том числе заемщика по договору №.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022 года, права по кредитным договорам, заключенным, в том числе с ФИО1 в сумме 149 984,76 рублей, перешли от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО «Феникс».

Письменное уведомление о состоявшейся уступке прав направлено по почте заемщику ФИО1

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у цессионария (ООО «ПКО «Феникс») в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав от 03.10.2022 года возникло право требовать оплаты долга по кредитному договору.

На основании заявления ООО «ПКО «Феникс» 16.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе вынесен судебный приказ № 02-1393/143/2024, с учетом определения об исправлении описки от 21.10.2024 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 12.12.2011 года за период с 12.12.2011 года по 03.10.2022 года (дата уступки) в сумме 149 984,75 рублей, государственной пошлины в сумме 2 099,85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 23.10.2024 года судебный приказ по делу № 02-1393/143/2024 от 16.05.2024 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору займа № от 12.12.2011 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности. В этой связи суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из расчета задолженности ПАО КБ Восточный следует, что за период с 12.12.2011 года по 03.10.2022 года задолженность ФИО1 по кредиту составила 149 984,75 рублей, из которых: 86 387,39 рублей – основной долг, 10 105,82 рублей – проценты, 53 491,55 рубль - комиссии.

На дату перехода прав требований от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а затем от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО «Феникс» сумма задолженности ФИО1 не изменилась и составляла 149 984,75 рублей, что свидетельствует о том, что к истцу перешло право требования о взыскании просроченной задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что срок возврата по кредитному договору от 12.12.2011 года был установлен датой 12.12.2014 года, следовательно трехлетний срок исковой давности истек 11.12.2017 года.

Каких-либо данных об обращении ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» ранее в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в материалах дела не имеется.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Феникс» указанной задолженности по заявлению ООО «Феникс», поступившему на судебный участок 14.05.2024 года, вынесен 16.05.2024 года и отменен 23.10.2024 года.

Настоящий иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2011 года в размере 149 984,75 рублей направило в суд посредством почтовой связи 09.05.2025 года, который поступил в суд 14.05.2025 года.

Из вышеизложенного следует, что истец, обращаясь как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением в суд 09.05.2025 года, пропустил срок исковой давности.

Таким образом, заявленные требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2011 года в сумме 149 984,75 рубля, государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года